暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率评分：6.0 个人经历：稿件投递后三个月始终停留在编辑处理阶段，最终直接被拒且未给出任何解释。建议时间紧迫的研究者慎重考虑投稿。
期刊现状基本维持原状，短期内难有改观，只要质量不下滑就已经很好了
审稿效率：2.0分 投稿成功率：75% 个人经历：去年12月投递了一篇荟萃分析，次年1月底就收到修改意见，经过简单修订后，又经过约一个月的评审最终被接受，整体投稿过程比较顺利。
审稿效率评分：6.0 投稿经历：稿件在编辑处理阶段停滞了近三个月，最终直接被拒且未给出具体理由。建议时间紧迫的研究者慎重考虑该期刊。
研究方法部分在什么情况下需要详细阐述，什么情况下可以简要说明？
审稿效率评分：3分 | 录用概率评分：5分 | 个人投稿体验：审稿周期过长，对meta分析类稿件拒稿时未提供具体原因说明
实验室常规使用方法具体指的是什么？
最新评论
审稿效率评分：6.0 个人经历：稿件投递后三个月始终停留在编辑处理阶段，最终直接被拒且未给出任何解释。建议时间紧迫的研究者慎重考虑投稿。
期刊现状基本维持原状，短期内难有改观，只要质量不下滑就已经很好了
审稿效率：2.0分 投稿成功率：75% 个人经历：去年12月投递了一篇荟萃分析，次年1月底就收到修改意见，经过简单修订后，又经过约一个月的评审最终被接受，整体投稿过程比较顺利。
审稿效率评分：6.0 投稿经历：稿件在编辑处理阶段停滞了近三个月，最终直接被拒且未给出具体理由。建议时间紧迫的研究者慎重考虑该期刊。
研究方法部分在什么情况下需要详细阐述，什么情况下可以简要说明？
审稿效率评分：3分 | 录用概率评分：5分 | 个人投稿体验：审稿周期过长，对meta分析类稿件拒稿时未提供具体原因说明
实验室常规使用方法具体指的是什么？