暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率评分：4.0。个人投稿经历：8月初投稿，12月中旬收到编辑返修意见要求重大修改，次年1月初提交修改稿，目前仍在等待二审结果。整体感觉审稿周期较长，初审耗时近四个月，修改后重新送审至今尚无进展。
审稿周期约10个月：1月投稿，8月收到大修意见，9月初返回修改稿，10月底最终接收。可能由于研究方向较为小众，寻找合适审稿人耗时较长。
审稿效率：3.0 投稿经验分享：2023年12月投出稿件，历时3个月收到初审意见，经过两次大修和两次小修后，最终于上月获得录用
审稿效率：2.0 投稿体验：这本林业领域的专业期刊质量很高，在业内获得了同行专家的广泛认可
审稿效率：4.0 投稿体会：该刊审稿周期较长，但评审过程相当严格规范
该期刊专业度确实不错，但审稿流程耗时较长，关注度不高。经过两次大修和两次小修后最终录用，整个周期历时15个月，好在最终结果令人满意
请问这个期刊的审稿流程具体包括哪些环节？
请问稿件修改的具体流程是怎样的？
最新评论
审稿效率评分：4.0。个人投稿经历：8月初投稿，12月中旬收到编辑返修意见要求重大修改，次年1月初提交修改稿，目前仍在等待二审结果。整体感觉审稿周期较长，初审耗时近四个月，修改后重新送审至今尚无进展。
审稿周期约10个月：1月投稿，8月收到大修意见，9月初返回修改稿，10月底最终接收。可能由于研究方向较为小众，寻找合适审稿人耗时较长。
审稿效率：3.0 投稿经验分享：2023年12月投出稿件，历时3个月收到初审意见，经过两次大修和两次小修后，最终于上月获得录用
审稿效率：2.0 投稿体验：这本林业领域的专业期刊质量很高，在业内获得了同行专家的广泛认可
审稿效率：4.0 投稿体会：该刊审稿周期较长，但评审过程相当严格规范
该期刊专业度确实不错，但审稿流程耗时较长，关注度不高。经过两次大修和两次小修后最终录用，整个周期历时15个月，好在最终结果令人满意
请问这个期刊的审稿流程具体包括哪些环节？
请问稿件修改的具体流程是怎样的？