暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：3.0 投稿经验分享：这个期刊录用率不错，我是2024年8月5日投稿的，10月20日收到修改意见，12月15日就收到了录用通知
一审要求小修，修改返回后一个月内被录用。投稿时间线： 2024.06.12 投稿； 2024.09.18 收到一审修改意见； 2024.09-22 提交修改稿； 2024.11-05 接收通知，仅需少量调整； 2024.11-10 正式录用。 整体感受：处理效率令人满意！考虑到每期刊载文章数量有限，这样的速度已经相当不错了。
期刊现状基本稳定，短期内难有突破性改变，只要质量不下滑就已经很不错了
这本期刊录用率较高，7月5日投稿，9月10日收到大修意见；10月20日提交修改稿，12月15日就收到了录用通知。
根据最新检索结果，该期刊2024年上半年的合刊仍在SCI收录范围内，为何有消息称其被剔除？请管理员确认核实。
审稿效率评分：1分 | 录用概率评分：5分 | 编辑部的处理似乎存在一些差错
期刊官网链接：http://science.thomsonreuters.com/cgi-bin/jrnlst/jlresults.cgi?pc=d&full=asia-pacific%20journal%20of%20chemical%20engineering
审稿效率一般，期待最终能有个满意的评审结果
11-jul-2024: submitted 12-jul-2024: assigning editor 21-jul-2024: under review 15-jul-2024: reject 投稿被拒了，需要进一步修改。听说这个期刊接受率挺高的，没想到还是被拒了，看来数据部分还需要补充。编辑反馈包含四位审稿人的意见：第一位建议增加更多表征数据、补充对比实验以及铁离子随时间变化的曲线；第二位认为文章基本达到发表要求，但指出了三处需要改进的地方；第三位提出两个问题，特别指出结果讨论不够深入且创新性不足；第四位主要指出一个表述问题和需要补充的表征数据。审稿意见都很专业中肯，接下来需要认真修改完善后再投。
审稿效率：2.0分 | 录用概率：75.0% 个人投稿体验：该期刊处理节奏适中，投稿后两个月收到审稿意见，第一次修改幅度较大，返修后约五周获得最终录用通知。
审稿效率：3.0 投稿经验分享：稿件两个月左右收到初审意见，一审要求小修，两位评审专家提出的问题非常专业且有建设性，修改两周后返回，一周内就收到了录用通知
如果实验成果被他人抢先发表，这种情况该如何处理？
请问模型图的设计会影响审稿人对论文的整体评价吗？
最新评论
审稿效率：3.0 投稿经验分享：这个期刊录用率不错，我是2024年8月5日投稿的，10月20日收到修改意见，12月15日就收到了录用通知
一审要求小修，修改返回后一个月内被录用。投稿时间线： 2024.06.12 投稿； 2024.09.18 收到一审修改意见； 2024.09-22 提交修改稿； 2024.11-05 接收通知，仅需少量调整； 2024.11-10 正式录用。 整体感受：处理效率令人满意！考虑到每期刊载文章数量有限，这样的速度已经相当不错了。
期刊现状基本稳定，短期内难有突破性改变，只要质量不下滑就已经很不错了
这本期刊录用率较高，7月5日投稿，9月10日收到大修意见；10月20日提交修改稿，12月15日就收到了录用通知。
根据最新检索结果，该期刊2024年上半年的合刊仍在SCI收录范围内，为何有消息称其被剔除？请管理员确认核实。
审稿效率评分：1分 | 录用概率评分：5分 | 编辑部的处理似乎存在一些差错
期刊官网链接：http://science.thomsonreuters.com/cgi-bin/jrnlst/jlresults.cgi?pc=d&full=asia-pacific%20journal%20of%20chemical%20engineering
审稿效率一般，期待最终能有个满意的评审结果
11-jul-2024: submitted 12-jul-2024: assigning editor 21-jul-2024: under review 15-jul-2024: reject 投稿被拒了，需要进一步修改。听说这个期刊接受率挺高的，没想到还是被拒了，看来数据部分还需要补充。编辑反馈包含四位审稿人的意见：第一位建议增加更多表征数据、补充对比实验以及铁离子随时间变化的曲线；第二位认为文章基本达到发表要求，但指出了三处需要改进的地方；第三位提出两个问题，特别指出结果讨论不够深入且创新性不足；第四位主要指出一个表述问题和需要补充的表征数据。审稿意见都很专业中肯，接下来需要认真修改完善后再投。
审稿效率：2.0分 | 录用概率：75.0% 个人投稿体验：该期刊处理节奏适中，投稿后两个月收到审稿意见，第一次修改幅度较大，返修后约五周获得最终录用通知。
审稿效率：3.0 投稿经验分享：稿件两个月左右收到初审意见，一审要求小修，两位评审专家提出的问题非常专业且有建设性，修改两周后返回，一周内就收到了录用通知
如果实验成果被他人抢先发表，这种情况该如何处理？
请问模型图的设计会影响审稿人对论文的整体评价吗？