暂无评分，来做第一个评价的人。
论文进入主编终审阶段，但之前编辑要求多次修改格式，这种情况被拒的可能性大吗？想请教有经验的前辈
今年影响因子涨幅惊人，但拒稿率也随之攀升。期待明年能突破3分大关，为消化病学领域争光
审稿速度:24.0 | 投稿命中率:5.0 主要研究方向：综述类文章 个人建议：强烈不推荐！编辑部完全不回应撤稿申请和投诉邮件，工作效率极低，几个月都找不到合适的审稿人，每周只邀请10位专家，这种进度简直无法接受。
审稿效率：6.0 投稿通过率：50% 主要研究方向：消化系统疾病 投稿经历：5月初投稿，邀请了20位审稿人，目前仅收到1位专家的修改意见（小修），状态显示reviewed已持续一个多月，不知道还要等待多久才能收齐所有审稿意见，进度实在太慢了。
审稿速度:4.0|投稿命中率:50.0 个人经历：1月投稿，到现在还在系统匹配审稿人阶段，多次邮件询问进展无果。要么直接拒稿，何必拖这么久都找不到合适审稿人
审稿速度:12.0 | 投稿命中率:5.0 个人经历：该期刊运作存在严重问题，首先是审稿人难寻，通常需要3-6个月才能找到。即便完成外审流程，编辑部门往往无视专家意见，既不拒稿也不采纳，而是建议转投其旗下其他质量较差的刊物。既然审稿如此困难且意见不被重视，为何不在初审阶段就直接建议作者改投？这个期刊确实存在很大问题
审稿效率：2.0 | 投稿成功率：3.0 | 个人经历：去年8月投稿，系统显示AI在筛选审稿人，添加了200多位专家，直到11月才找到一位。这位审稿人的意见令人啼笑皆非，直接复制了我文中自我批评的部分，给出"小修"结论。本以为有望发表，结果编辑部以需要三位审稿人且评分需达ABB为由拒稿（另外两位评审在哪？）。编辑部的评语同样照搬我文中的不足。整个过程感觉评审和编辑都没认真阅读论文，拒稿后还推荐改投其旗下低质期刊。若认为文章质量欠佳为何不初审就拒？苦等三个月的外审结果，期间多次邮件询问均无回复，最终得到这种处理方式，实在是个学术陷阱。
该期刊的发表费用偏高，而且翻阅已刊载文章发现普遍存在自引现象，虽然应该支持国内期刊，但我不会选择投稿到这里。
经过7周审稿后收到拒稿通知。部分审稿人提出的意见很有建设性，但有些评语似乎不够认真。不过整体来看还是提供了有价值的修改建议。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 个人体会：该期刊评审标准相当严格，提出的都是关键性修改意见，经过补充实验才最终通过。整体而言是个质量较高的学术期刊。
其实国外很多期刊同样收取发表费用，金额方面与这个期刊相差并不大
这个期刊的操作实在令人费解。建议投稿前慎重考虑！除了之前讨论的版面费问题，我的经历简直匪夷所思。投稿后系统会分别通知三位审稿人的意见，整个初审周期约三个月。虽然审稿意见不算苛刻但也不够明确，按要求修改后又等了两个月复审。接着编辑突然要求补充伦理审查、利益声明、患者知情同意等大量材料，还要录制核心要点的语音说明。光是整理病历资料和录音就耗费了大量精力，各种文件签署扫描又折腾了近一个月。最后收到的却是主编的全盘否定和拒稿通知。这种操作流程实在太不专业了！
这个期刊的学术水平确实令人印象深刻
这本期刊声誉确实不佳，曾经被除名过，现在的情况依然不乐观...
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：50% | 请教一下，revision accepted具体表示什么状态？
请问这个期刊需要支付发表费用吗
投稿通过率约25%的体验分享：3月初投稿至今仍无进展，系统显示持续处于审稿状态。平台自动匹配了超过40位审稿专家，这种情况是否意味着难以找到合适审稿人？想请教这种情况下能否自行推荐审稿人？
研究方向：胰腺疾病。这个期刊现在还有编辑团队吗？投稿60多天了，系统一直显示AI在匹配审稿人，发了催稿邮件两周也没收到任何回复😅
小修返修后卡在"Accept Second Decision by Science Editor"状态已经两周了，这种情况是否意味着可能被拒？有了解的朋友吗？
6月初投稿至今，只收到一位审稿人的反馈意见...
最新评论
论文进入主编终审阶段，但之前编辑要求多次修改格式，这种情况被拒的可能性大吗？想请教有经验的前辈
今年影响因子涨幅惊人，但拒稿率也随之攀升。期待明年能突破3分大关，为消化病学领域争光
审稿速度:24.0 | 投稿命中率:5.0 主要研究方向：综述类文章 个人建议：强烈不推荐！编辑部完全不回应撤稿申请和投诉邮件，工作效率极低，几个月都找不到合适的审稿人，每周只邀请10位专家，这种进度简直无法接受。
审稿效率：6.0 投稿通过率：50% 主要研究方向：消化系统疾病 投稿经历：5月初投稿，邀请了20位审稿人，目前仅收到1位专家的修改意见（小修），状态显示reviewed已持续一个多月，不知道还要等待多久才能收齐所有审稿意见，进度实在太慢了。
审稿速度:4.0|投稿命中率:50.0 个人经历：1月投稿，到现在还在系统匹配审稿人阶段，多次邮件询问进展无果。要么直接拒稿，何必拖这么久都找不到合适审稿人
审稿速度:12.0 | 投稿命中率:5.0 个人经历：该期刊运作存在严重问题，首先是审稿人难寻，通常需要3-6个月才能找到。即便完成外审流程，编辑部门往往无视专家意见，既不拒稿也不采纳，而是建议转投其旗下其他质量较差的刊物。既然审稿如此困难且意见不被重视，为何不在初审阶段就直接建议作者改投？这个期刊确实存在很大问题
审稿效率：2.0 | 投稿成功率：3.0 | 个人经历：去年8月投稿，系统显示AI在筛选审稿人，添加了200多位专家，直到11月才找到一位。这位审稿人的意见令人啼笑皆非，直接复制了我文中自我批评的部分，给出"小修"结论。本以为有望发表，结果编辑部以需要三位审稿人且评分需达ABB为由拒稿（另外两位评审在哪？）。编辑部的评语同样照搬我文中的不足。整个过程感觉评审和编辑都没认真阅读论文，拒稿后还推荐改投其旗下低质期刊。若认为文章质量欠佳为何不初审就拒？苦等三个月的外审结果，期间多次邮件询问均无回复，最终得到这种处理方式，实在是个学术陷阱。
该期刊的发表费用偏高，而且翻阅已刊载文章发现普遍存在自引现象，虽然应该支持国内期刊，但我不会选择投稿到这里。
经过7周审稿后收到拒稿通知。部分审稿人提出的意见很有建设性，但有些评语似乎不够认真。不过整体来看还是提供了有价值的修改建议。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 个人体会：该期刊评审标准相当严格，提出的都是关键性修改意见，经过补充实验才最终通过。整体而言是个质量较高的学术期刊。
其实国外很多期刊同样收取发表费用，金额方面与这个期刊相差并不大
这个期刊的操作实在令人费解。建议投稿前慎重考虑！除了之前讨论的版面费问题，我的经历简直匪夷所思。投稿后系统会分别通知三位审稿人的意见，整个初审周期约三个月。虽然审稿意见不算苛刻但也不够明确，按要求修改后又等了两个月复审。接着编辑突然要求补充伦理审查、利益声明、患者知情同意等大量材料，还要录制核心要点的语音说明。光是整理病历资料和录音就耗费了大量精力，各种文件签署扫描又折腾了近一个月。最后收到的却是主编的全盘否定和拒稿通知。这种操作流程实在太不专业了！
这个期刊的学术水平确实令人印象深刻
这本期刊声誉确实不佳，曾经被除名过，现在的情况依然不乐观...
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：50% | 请教一下，revision accepted具体表示什么状态？
请问这个期刊需要支付发表费用吗
投稿通过率约25%的体验分享：3月初投稿至今仍无进展，系统显示持续处于审稿状态。平台自动匹配了超过40位审稿专家，这种情况是否意味着难以找到合适审稿人？想请教这种情况下能否自行推荐审稿人？
研究方向：胰腺疾病。这个期刊现在还有编辑团队吗？投稿60多天了，系统一直显示AI在匹配审稿人，发了催稿邮件两周也没收到任何回复😅
小修返修后卡在"Accept Second Decision by Science Editor"状态已经两周了，这种情况是否意味着可能被拒？有了解的朋友吗？
6月初投稿至今，只收到一位审稿人的反馈意见...