关于World Journal of Microbiology and Biotechnology是否仍属SCI期刊的问题，可以确认是的。我们课题组2022年在该刊发表过两篇论文，通过学校图书馆系统都能查到SCI收录证明。个人觉得这个期刊很不错，投稿体验良好：2023年9月投稿，12月收到审稿意见，修改后次年2月接收，8月就上线电子版了。
microbio_researcher2024-07-21
关于World Journal of Microbiology and Biotechnology是否仍属SCI期刊的问题，可以确认是的。我们课题组2022年在该刊发表过两篇论文，通过学校图书馆系统都能查到SCI收录证明。个人觉得这个期刊很不错，21年11月投稿，次年2月收到审稿意见，修改后4月获得录用通知，10月份就上线发表了。
最新评论
审稿效率：3.0 投稿体验：期刊整体水平尚可，但审稿流程比较规范。8月15日投稿后立即收到确认函；10月5日收到两位审稿人意见，按要求修改后于10月28日提交修订稿。后来发现系统又新增了第三位审稿人意见，虽然无法补充回复，所幸编辑直接给出了录用通知（11月18日）。全程历时约三个月。
去年12月投稿后，等了将近5个月才进入审稿流程。3月10日送审，4月初就收到审稿意见，但编辑处理时间较长，直到11月初才给出大修决定。虽然修改意见较多，但给了8周修改时间。当时正值求职季没来得及修改，没想到修改提交后很快就接收了。整体而言这个期刊还是值得推荐的！
审稿效率：2.0 投稿体验：收到小修意见后很快就被接受了，整个过程比较顺利，缓解了之前被其他期刊拒稿的沮丧情绪
审稿速度评分：3.0 | 投稿成功率：50% | 个人经历：11月初投稿，仅5天就收到拒稿通知。编辑反馈认为研究内容缺乏足够吸引力。其实从实验设计阶段就能预见这个结果。值得一提的是，稿件编号已突破1500，预计全年投稿量将超2500篇，而年收录文章约220篇左右。
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：50% | 个人投稿经历：6月初投稿，8月底收到大修意见，补充实验并修改语言表达，11月初返回修改稿，11月中旬收到录用通知。整体而言审稿周期中等偏长，需要提供充分的数据支撑，对创新性和语言规范有一定要求但不算特别严格。
遇到一位不太专业的编辑，虽然外审专家都认可文章价值建议修改发表，但最终被编辑直接拒稿且不给重投机会。白白耗费了两个多月时间，实在可惜。
请教各位同行，关于融合蛋白构建的研究论文，导师推荐投生物技术或生物工程类期刊，请问这个杂志是否合适？另外想了解该期刊是否收取发表费用？
这个期刊的审稿速度众说纷纭，有人反馈很快也有人觉得慢，实在让人拿不定主意该不该投稿
审稿速度相当快！我投稿后仅一个月就收到大修意见，虽然需要补充多项实验，但经过与主编沟通获得了额外一个月的修改期，返修后第三天就直接被录用了！
最近发生自然灾害，不知道这家期刊的办公地点是否受影响？希望编辑部一切安好。有点担心刚投稿件的审稿进度会因此延误。
修改稿提交已经三周了，状态还是显示编辑邀请中，这种情况正常吗？急需这篇论文毕业，现在既着急又不敢催问，实在让人困扰
1月底投稿，期刊整体文章质量不错，虽然从SCI降为SCIE有些遗憾；4月初收到大修意见，仅一位审稿人但提出了5条实质性修改建议，给了6周时间几乎重写了全文，5月中旬返回修改稿；5月下旬收到小修通知，编辑一周内就回复了，主要要求补充结果分析部分。本以为需要重新送审会耗时较久，没想到编辑直接做了决定，可能是修改质量较高的缘故。由于个人原因拖了两周多才看到通知。最终在6月上旬完成并提交了小修版本。
该期刊的录用比例确实偏低，年收录量300余篇但投稿量已超1200份，粗略估算通过率仅20%左右，发表难度较大
请问这本期刊目前是SCI收录还是SCIE收录？
关于World Journal of Microbiology and Biotechnology是否仍属SCI期刊的问题，可以确认是的。我们课题组2022年在该刊发表过两篇论文，通过学校图书馆系统都能查到SCI收录证明。个人觉得这个期刊很不错，投稿体验良好：2023年9月投稿，12月收到审稿意见，修改后次年2月接收，8月就上线电子版了。
关于World Journal of Microbiology and Biotechnology是否仍属SCI期刊的问题，可以确认是的。我们课题组2022年在该刊发表过两篇论文，通过学校图书馆系统都能查到SCI收录证明。个人觉得这个期刊很不错，21年11月投稿，次年2月收到审稿意见，修改后4月获得录用通知，10月份就上线发表了。
审稿效率：6.0分 录用概率：50% 个人体会：该期刊整体质量较高，编辑工作认真负责，且不收取任何发表费用
准备投稿这个期刊，但找不到具体的格式要求，请问有发表过的同行能分享一下投稿模板吗？非常感谢！
这本期刊质量堪忧，退稿时连基本的审稿意见都不提供
编辑部反馈认为论文内容缺乏足够的吸引力，最终决定拒稿