暂无评分，来做第一个评价的人。
首篇论文投给了PLOS ONE，第二篇选择了这个亚太公共卫生期刊
审稿周期：12.0 投稿经历：23年6月投稿，24年2月收到大修意见，3月返回修改稿，5月被接收。不足之处：1.审稿流程极其缓慢，不建议急需毕业的研究生选择该期刊（官网承诺1个月初审周期完全不靠谱）。2.联系编辑部时务必群发邮件给所有能找到的邮箱地址（个人经验：单独联系责任编辑前6封邮件均无回复，群发后才获得反馈）。优势：编辑态度友好，在申请延期或修改要求方面沟通顺畅（可能与期刊影响力下降有关）。总结：适合时间充裕的研究者，录用率尚可但等待期过长。
影响因子下滑这么严重，实在令人失望，这个期刊的质量确实堪忧
审稿周期实在太长，足足等了半年多，而且只有一位审稿人参与评审，给出的修改意见也无关紧要。
审稿效率评分：3.0 投稿体验：该期刊已转为月刊出版模式，但处理速度仍然偏慢。我曾投递一篇教学研究论文，初审2个月后收到小修意见，修改后又等待了2个月才获得最终录用通知。
审稿速度评分6分，投稿成功率约50%。个人体会：该期刊处理稿件周期偏长，需要做好心理准备。
审稿周期:12周|录用概率:50% 个人经历：去年11月投稿，今年4月收到审稿意见需要大修，5月提交修改稿，6月获得录用。编辑态度友好，投稿系统也很便捷，值得推荐。
审稿效率一般：3分。根据个人投稿经验，录用率约75%。该期刊已调整为双月刊出版模式，最新影响因子1.057。
该期刊处理速度实在不敢恭维，从审稿到最终发表耗时过长
审稿效率：6.0分 | 录用概率：50% | 个人经历：审稿周期确实很长，去年12月投的稿件，到今年4月才收到大修意见，这个进度让人有点无奈，但愿最终能被接收
审稿效率评分：2.0 投稿经历：两个月后没有任何评审意见就直接被拒稿
审稿意见明明很正面，结果主编还是拒稿，这样的审稿流程实在令人费解！
审稿效率:1.0 | 录用概率:75% 投稿经历：2023年11月投稿，2024年5月收到大修意见，6月返回修改稿，7月初获得录用。 不足之处： 1. 审稿周期过长，不适合急需发表的研究者（官网承诺1个月出结果，实际远不止）。 2. 联系编辑部时建议群发所有能找到的邮箱（个人经验：单独联系责任编辑多次无回应，群发后才得到回复）。 优势： 编辑态度友好，对修改期限等要求比较通融（可能与期刊影响力下降有关）。 总结：适合时间充裕的研究者投稿，录用率尚可但等待时间较长。
请问论文摘要应该怎么写比较合适？
为什么投稿系统在提交阶段就要收取费用？
关于结构式摘要和整段式摘要的选择标准，有什么建议吗？
最新评论
首篇论文投给了PLOS ONE，第二篇选择了这个亚太公共卫生期刊
审稿周期：12.0 投稿经历：23年6月投稿，24年2月收到大修意见，3月返回修改稿，5月被接收。不足之处：1.审稿流程极其缓慢，不建议急需毕业的研究生选择该期刊（官网承诺1个月初审周期完全不靠谱）。2.联系编辑部时务必群发邮件给所有能找到的邮箱地址（个人经验：单独联系责任编辑前6封邮件均无回复，群发后才获得反馈）。优势：编辑态度友好，在申请延期或修改要求方面沟通顺畅（可能与期刊影响力下降有关）。总结：适合时间充裕的研究者，录用率尚可但等待期过长。
影响因子下滑这么严重，实在令人失望，这个期刊的质量确实堪忧
审稿周期实在太长，足足等了半年多，而且只有一位审稿人参与评审，给出的修改意见也无关紧要。
审稿效率评分：3.0 投稿体验：该期刊已转为月刊出版模式，但处理速度仍然偏慢。我曾投递一篇教学研究论文，初审2个月后收到小修意见，修改后又等待了2个月才获得最终录用通知。
审稿速度评分6分，投稿成功率约50%。个人体会：该期刊处理稿件周期偏长，需要做好心理准备。
审稿周期:12周|录用概率:50% 个人经历：去年11月投稿，今年4月收到审稿意见需要大修，5月提交修改稿，6月获得录用。编辑态度友好，投稿系统也很便捷，值得推荐。
审稿效率一般：3分。根据个人投稿经验，录用率约75%。该期刊已调整为双月刊出版模式，最新影响因子1.057。
该期刊处理速度实在不敢恭维，从审稿到最终发表耗时过长
审稿效率：6.0分 | 录用概率：50% | 个人经历：审稿周期确实很长，去年12月投的稿件，到今年4月才收到大修意见，这个进度让人有点无奈，但愿最终能被接收
审稿效率评分：2.0 投稿经历：两个月后没有任何评审意见就直接被拒稿
审稿意见明明很正面，结果主编还是拒稿，这样的审稿流程实在令人费解！
审稿效率:1.0 | 录用概率:75% 投稿经历：2023年11月投稿，2024年5月收到大修意见，6月返回修改稿，7月初获得录用。 不足之处： 1. 审稿周期过长，不适合急需发表的研究者（官网承诺1个月出结果，实际远不止）。 2. 联系编辑部时建议群发所有能找到的邮箱（个人经验：单独联系责任编辑多次无回应，群发后才得到回复）。 优势： 编辑态度友好，对修改期限等要求比较通融（可能与期刊影响力下降有关）。 总结：适合时间充裕的研究者投稿，录用率尚可但等待时间较长。
请问论文摘要应该怎么写比较合适？
为什么投稿系统在提交阶段就要收取费用？
关于结构式摘要和整段式摘要的选择标准，有什么建议吗？