暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：2.0 投稿心得：虽然只用了四个样本，但研究具有创新性。之前投AE和AR都被拒，评审认为样本量不足。转投该刊后流程顺利，从投稿到录用仅两个月。虽然是SCIE期刊，但对小样本研究相对包容，个人觉得可以接受
从最初不到1.5分到现在接近2分，进步明显，这本期刊确实值得关注
审稿效率评分：2.0分 投稿成功率：75% 个人体验：该期刊质量不错，审稿专家工作认真负责
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：50% | 个人投稿经历：编辑部工作认真负责，三个月收到大修意见，一个月后小修，修改后顺利通过终审。
审稿周期约45天，收到大修意见后1个月内返修，修改稿提交两周后就获得了录用通知！
审稿效率：2.0分 投稿成功率：50% 个人经历：整个审稿流程仅37天，三位评审中一位建议大修，两位要求小修。编辑最终决定大修。修改稿12天后返回，两天后收到小修意见，再次修改后很快被接收。全程耗时约两个月
自从入选SCI核心期刊后，该刊的投稿标准明显提升了不少，建议有条件的同行可以抓紧投稿
经过修改后文章最终被接收
审稿效率:1.0 投稿心得：期待能在这里发表我的首篇SCI论文！如果顺利录用，一定第一时间来分享投稿经验！希望能有好运！
19/12/05投稿 20/01/20大修 20/02/16提交修改稿 20/02/18因语法问题被拒 20/02/25再次提交修改版 20/02/28接收 整体审稿速度较快，编辑工作细致认真，能指出细微的语言问题
科研论文通常的写作顺序是怎样的？
审稿效率:2.0 投稿经验：9月中旬提交，11月初收到大修意见，修改后一个月内就被接受了！特别感谢编辑团队和评审专家的专业意见，也感激导师的指导。这是我的首篇SCI论文，未来会更加努力！
撰写科研论文时为什么推荐从结果部分入手？直接从方法章节开始写作是否可行？
最新评论
审稿效率：2.0 投稿心得：虽然只用了四个样本，但研究具有创新性。之前投AE和AR都被拒，评审认为样本量不足。转投该刊后流程顺利，从投稿到录用仅两个月。虽然是SCIE期刊，但对小样本研究相对包容，个人觉得可以接受
从最初不到1.5分到现在接近2分，进步明显，这本期刊确实值得关注
审稿效率评分：2.0分 投稿成功率：75% 个人体验：该期刊质量不错，审稿专家工作认真负责
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：50% | 个人投稿经历：编辑部工作认真负责，三个月收到大修意见，一个月后小修，修改后顺利通过终审。
审稿周期约45天，收到大修意见后1个月内返修，修改稿提交两周后就获得了录用通知！
审稿效率：2.0分 投稿成功率：50% 个人经历：整个审稿流程仅37天，三位评审中一位建议大修，两位要求小修。编辑最终决定大修。修改稿12天后返回，两天后收到小修意见，再次修改后很快被接收。全程耗时约两个月
自从入选SCI核心期刊后，该刊的投稿标准明显提升了不少，建议有条件的同行可以抓紧投稿
经过修改后文章最终被接收
审稿效率:1.0 投稿心得：期待能在这里发表我的首篇SCI论文！如果顺利录用，一定第一时间来分享投稿经验！希望能有好运！
19/12/05投稿 20/01/20大修 20/02/16提交修改稿 20/02/18因语法问题被拒 20/02/25再次提交修改版 20/02/28接收 整体审稿速度较快，编辑工作细致认真，能指出细微的语言问题
科研论文通常的写作顺序是怎样的？
审稿效率:2.0 投稿经验：9月中旬提交，11月初收到大修意见，修改后一个月内就被接受了！特别感谢编辑团队和评审专家的专业意见，也感激导师的指导。这是我的首篇SCI论文，未来会更加努力！
撰写科研论文时为什么推荐从结果部分入手？直接从方法章节开始写作是否可行？