暂无评分，来做第一个评价的人。
我也遇到类似拖延，等了两个多月后通过多次邮件沟通才得以解决
最后处理结果怎样？
同样经历了两个半月的等待期
研究方向：细胞自噬；肿瘤学。文章修回将近三个月，系统状态始终显示"with journal administrator"。曾发邮件询问，回复说编辑正在处理。请问有同行遇到过类似情况吗？
预测明年影响因子能回升到8分的说法不太可信，难道仅凭那篇指南就能作为判断依据吗？
Autophagy期刊上部分研究论文的质量似乎与影响因子不太匹配，有些文章只是简单堆砌实验数据
审稿体验：首次投稿Autophagy期刊经历分享。之前尝试过EMBO J和Nature Communications都被快速拒稿，第三次在导师坚持下选择Autophagy。审稿流程严谨，一审获得2位审稿人肯定和1位提出关键意见。经过三个月大修补充了近万次qPCR实验及统计分析。二轮修改后仍有1位审稿人存疑，又增加统计分析和实验数据。三轮修改时虽有个别图表错误但不影响结论，最终获得编辑认可。心得：1.审稿意见专业细致，能准确指出文章不足；2.认真逐条回复并补充实验数据很关键；3.三个月修改期合理，特殊情况可申请延期；4.需对研究保持信心并提升数据呈现效果；5.该刊对工作量和创新性要求较高。作为实验室唯一研究自噬的成员，四年努力终获认可值得欣慰。个人预测该刊IF将维持在9-11分区间，是具有诺奖潜力的专业期刊。
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：50% | 主要研究领域：自噬机制；信号转导通路；肿瘤生物学。经验分享：《自噬检测方法应用与解读指南》(第四版)的引用量已突破万次大关......
研究方向：肿瘤学。投稿经历：经过三轮修改，最后一次格式调整后提交，系统显示Decision Pending状态已持续近三周。想请教各位同行是否遇到过类似情况？
投稿被拒了，但审稿意见很有建设性，对文章修改完善很有帮助
审稿完成已经一个月了，完全没有任何进展，期间发了两次催稿邮件，都回复说稿件还在编辑手中。另外这个期刊的联系方式也很不方便，只能通过审稿系统邮箱联系。有没有遇到相同情况的朋友？最后结果如何？
审稿效率一般，投稿通过率约50%。个人认为期刊评分可能会回落到8分左右，之前有篇方法学论文引用量异常偏高，但明年应该会回归正常水平。不过8分也算是不错的成绩了。
不用太着急，通常下半年才是论文引用高峰期，况且影响因子是基于三年平均引用数据计算的。预计明年仍会维持在9分左右，这个预测很有参考价值。研究方向：肿瘤免疫学；录用比例：约25%；审稿周期：6个月左右；当前即时IF约3.7分
审稿周期约6个月，录用概率50%左右。个人认为不必过早下结论，等半年后数据会更客观准确。
非常感谢，论文已经正式发表，多亏了前辈的悉心指导。研究方向：神经退行性疾病；接收率约25%；审稿周期2个月左右。
投稿过程确实需要耐心，我的文章从投稿到录用历时近一年。关于审稿状态的问题，我也有类似经历：7月底按要求完成格式修改后，稿件在With Editor状态停留了近一个月才进入下一阶段。
请问初审周期通常是多久？会给修改机会还是直接拒稿呢
审稿周期：12周 投稿成功率：25% 个人经历：初审三位评审专家，约一个月返回修改意见。虽然是小修，但问题很多，春节期间都在赶实验补充数据。五个月后返修，再次送审一个月后返回。令人意外的是第二轮只送给了第三位评审。由于研究采用体外实验，该评审坚持要求用基因敲除小鼠验证转录结果。我们查询了多个动物中心都没有现成品系，若从头培育至少需要一年时间。最终只能补充部分转录证据，但该评审仍以不信任体外数据为由拒稿。可见遇到什么样的审稿人真的很关键。
审稿效率评分：3.0 个人体会：该期刊偏好热门领域研究，部分论文质量参差不齐，比较适合快速发表需求
投稿到autophagy期刊当天就显示with editor状态，现在已经7天了，期待能尽快送外审，想了解下大家一般多久会进入外审阶段？
最新评论
我也遇到类似拖延，等了两个多月后通过多次邮件沟通才得以解决
最后处理结果怎样？
同样经历了两个半月的等待期
研究方向：细胞自噬；肿瘤学。文章修回将近三个月，系统状态始终显示"with journal administrator"。曾发邮件询问，回复说编辑正在处理。请问有同行遇到过类似情况吗？
预测明年影响因子能回升到8分的说法不太可信，难道仅凭那篇指南就能作为判断依据吗？
Autophagy期刊上部分研究论文的质量似乎与影响因子不太匹配，有些文章只是简单堆砌实验数据
审稿体验：首次投稿Autophagy期刊经历分享。之前尝试过EMBO J和Nature Communications都被快速拒稿，第三次在导师坚持下选择Autophagy。审稿流程严谨，一审获得2位审稿人肯定和1位提出关键意见。经过三个月大修补充了近万次qPCR实验及统计分析。二轮修改后仍有1位审稿人存疑，又增加统计分析和实验数据。三轮修改时虽有个别图表错误但不影响结论，最终获得编辑认可。心得：1.审稿意见专业细致，能准确指出文章不足；2.认真逐条回复并补充实验数据很关键；3.三个月修改期合理，特殊情况可申请延期；4.需对研究保持信心并提升数据呈现效果；5.该刊对工作量和创新性要求较高。作为实验室唯一研究自噬的成员，四年努力终获认可值得欣慰。个人预测该刊IF将维持在9-11分区间，是具有诺奖潜力的专业期刊。
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：50% | 主要研究领域：自噬机制；信号转导通路；肿瘤生物学。经验分享：《自噬检测方法应用与解读指南》(第四版)的引用量已突破万次大关......
研究方向：肿瘤学。投稿经历：经过三轮修改，最后一次格式调整后提交，系统显示Decision Pending状态已持续近三周。想请教各位同行是否遇到过类似情况？
投稿被拒了，但审稿意见很有建设性，对文章修改完善很有帮助
审稿完成已经一个月了，完全没有任何进展，期间发了两次催稿邮件，都回复说稿件还在编辑手中。另外这个期刊的联系方式也很不方便，只能通过审稿系统邮箱联系。有没有遇到相同情况的朋友？最后结果如何？
审稿效率一般，投稿通过率约50%。个人认为期刊评分可能会回落到8分左右，之前有篇方法学论文引用量异常偏高，但明年应该会回归正常水平。不过8分也算是不错的成绩了。
不用太着急，通常下半年才是论文引用高峰期，况且影响因子是基于三年平均引用数据计算的。预计明年仍会维持在9分左右，这个预测很有参考价值。研究方向：肿瘤免疫学；录用比例：约25%；审稿周期：6个月左右；当前即时IF约3.7分
审稿周期约6个月，录用概率50%左右。个人认为不必过早下结论，等半年后数据会更客观准确。
非常感谢，论文已经正式发表，多亏了前辈的悉心指导。研究方向：神经退行性疾病；接收率约25%；审稿周期2个月左右。
投稿过程确实需要耐心，我的文章从投稿到录用历时近一年。关于审稿状态的问题，我也有类似经历：7月底按要求完成格式修改后，稿件在With Editor状态停留了近一个月才进入下一阶段。
请问初审周期通常是多久？会给修改机会还是直接拒稿呢
审稿周期：12周 投稿成功率：25% 个人经历：初审三位评审专家，约一个月返回修改意见。虽然是小修，但问题很多，春节期间都在赶实验补充数据。五个月后返修，再次送审一个月后返回。令人意外的是第二轮只送给了第三位评审。由于研究采用体外实验，该评审坚持要求用基因敲除小鼠验证转录结果。我们查询了多个动物中心都没有现成品系，若从头培育至少需要一年时间。最终只能补充部分转录证据，但该评审仍以不信任体外数据为由拒稿。可见遇到什么样的审稿人真的很关键。
审稿效率评分：3.0 个人体会：该期刊偏好热门领域研究，部分论文质量参差不齐，比较适合快速发表需求
投稿到autophagy期刊当天就显示with editor状态，现在已经7天了，期待能尽快送外审，想了解下大家一般多久会进入外审阶段？