暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率评分：3.0 投稿体验：该期刊处理稿件的方式令人失望。2月投递的稿件，历时近三个月毫无音讯，催促后编辑草率安排评审，仅提供一份质量低劣的审稿意见就拒稿。整个流程极不专业，建议同行投稿前三思。
这个期刊的评审标准确实存在问题。审稿人和编辑团队专业度令人质疑，存在明显的学术偏见。我们团队的研究明明在时间跨度和数据量上都优于国外同类研究，却仍被要求以国外文献为标准，这种双重标准实在难以接受。建议同行慎重考虑投稿。
这个期刊质量堪忧，2月初投稿后整整三个月毫无音讯，催促后编辑敷衍了事地找了审稿人，拒稿时只提供一个审稿意见，而且内容极其不专业。建议大家谨慎投稿，这是我的惨痛经历。
审稿效率：1.0 投稿体会：该期刊整体质量较好，编辑和评审专家给出的修改建议非常专业。我最近录用的那篇论文虽然历时7个月才完成，但主要耽搁在我自己修改环节用了5个多月
BJ与JBC都是生物化学领域具有悠久历史、享有盛誉的一流期刊
整体来看这个期刊相比JBC还是稍逊一筹，尽管它的影响因子数值更高一些
审稿效率评分：3分 录用概率评分：5分 个人经历：这本期刊质量堪忧，建议谨慎投稿。审稿专家和编辑团队专业度存疑，存在明显的学术偏见问题。即便研究开展时间早于国外同行、数据量更充分，评审仍盲目以国外研究为评判标准。
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% | 个人体验：审稿流程相当迅速，仅21天就收到了修改意见。该刊影响因子呈现稳定上升态势，最新数据已突破5分线，整体质量值得肯定
主要研究方向集中在生物化学领域
审稿效率:3.0 | 录用概率:25.0 | 作为创刊百余年的生物化学领域老牌刊物，学术声誉良好。投稿过程中编辑和评审专家给出的意见专业中肯，审稿周期控制得当（约1个月）。
作为拥有百年历史的生物化学领域老牌期刊，学术声誉良好。虽然审稿标准严格，但编辑和评审专家给出的意见都很专业且具有指导价值。
审稿效率：2.0 投稿体验：作为生物化学领域的权威期刊，整体质量很高，但审稿标准确实比较严苛
该期刊的录用比例大约在三成上下
审稿效率：1.0分 录用概率：5.0分 个人体会：这本期刊质量上乘，审稿意见专业且中肯
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:20.0 个人体会：这本是历史悠久的优质期刊，专家评审意见非常专业到位，不过返修阶段要求极为严格。最近刚录用一篇，整个修改过程耗时将近7个月。
整个审稿流程历时三个月最终被接收，效率尚可。审稿专家提出的修改建议确实很有建设性。
当前估值水平已经处于历史低位，市场明显被低估了
该期刊的拒稿率明显偏高，所谓100%录用率的说法完全不符合实际情况
审稿效率:2.0 | 录用概率:50.0 个人体会：该期刊虽然是传统知名刊物，影响因子略高于JBC，但审稿严格程度似乎不及后者，可能更看重研究创新性。审稿人数量不太稳定。总体而言，若课题组有前期积累或相关发表经验，处理速度会比较快，评审意见详尽但不苛刻。毕竟科研实验很难做到十全十美。
最新评论
审稿效率评分：3.0 投稿体验：该期刊处理稿件的方式令人失望。2月投递的稿件，历时近三个月毫无音讯，催促后编辑草率安排评审，仅提供一份质量低劣的审稿意见就拒稿。整个流程极不专业，建议同行投稿前三思。
这个期刊的评审标准确实存在问题。审稿人和编辑团队专业度令人质疑，存在明显的学术偏见。我们团队的研究明明在时间跨度和数据量上都优于国外同类研究，却仍被要求以国外文献为标准，这种双重标准实在难以接受。建议同行慎重考虑投稿。
这个期刊质量堪忧，2月初投稿后整整三个月毫无音讯，催促后编辑敷衍了事地找了审稿人，拒稿时只提供一个审稿意见，而且内容极其不专业。建议大家谨慎投稿，这是我的惨痛经历。
审稿效率：1.0 投稿体会：该期刊整体质量较好，编辑和评审专家给出的修改建议非常专业。我最近录用的那篇论文虽然历时7个月才完成，但主要耽搁在我自己修改环节用了5个多月
BJ与JBC都是生物化学领域具有悠久历史、享有盛誉的一流期刊
整体来看这个期刊相比JBC还是稍逊一筹，尽管它的影响因子数值更高一些
审稿效率评分：3分 录用概率评分：5分 个人经历：这本期刊质量堪忧，建议谨慎投稿。审稿专家和编辑团队专业度存疑，存在明显的学术偏见问题。即便研究开展时间早于国外同行、数据量更充分，评审仍盲目以国外研究为评判标准。
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% | 个人体验：审稿流程相当迅速，仅21天就收到了修改意见。该刊影响因子呈现稳定上升态势，最新数据已突破5分线，整体质量值得肯定
主要研究方向集中在生物化学领域
审稿效率:3.0 | 录用概率:25.0 | 作为创刊百余年的生物化学领域老牌刊物，学术声誉良好。投稿过程中编辑和评审专家给出的意见专业中肯，审稿周期控制得当（约1个月）。
作为拥有百年历史的生物化学领域老牌期刊，学术声誉良好。虽然审稿标准严格，但编辑和评审专家给出的意见都很专业且具有指导价值。
审稿效率：2.0 投稿体验：作为生物化学领域的权威期刊，整体质量很高，但审稿标准确实比较严苛
该期刊的录用比例大约在三成上下
审稿效率：1.0分 录用概率：5.0分 个人体会：这本期刊质量上乘，审稿意见专业且中肯
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:20.0 个人体会：这本是历史悠久的优质期刊，专家评审意见非常专业到位，不过返修阶段要求极为严格。最近刚录用一篇，整个修改过程耗时将近7个月。
整个审稿流程历时三个月最终被接收，效率尚可。审稿专家提出的修改建议确实很有建设性。
当前估值水平已经处于历史低位，市场明显被低估了
该期刊的拒稿率明显偏高，所谓100%录用率的说法完全不符合实际情况
审稿效率:2.0 | 录用概率:50.0 个人体会：该期刊虽然是传统知名刊物，影响因子略高于JBC，但审稿严格程度似乎不及后者，可能更看重研究创新性。审稿人数量不太稳定。总体而言，若课题组有前期积累或相关发表经验，处理速度会比较快，评审意见详尽但不苛刻。毕竟科研实验很难做到十全十美。
主要研究方向集中在生物化学领域