暂无评分,来做第一个评价的人。
审稿效率:3.0 投稿体验:这本期刊整体不错,评审专家非常认真负责
正在考虑投稿该期刊,不知道录用难度如何
投稿后1个月收到小修意见,修改稿提交两周后就获得录用。感觉该期刊偏好发表创新性机制研究,审稿流程相对高效。
投稿难度标注为较易?美国化学会的期刊哪篇论文好投啊?这个评价太不靠谱了
科研工作确实充满挑战,需要持续投入和努力
阅读了大量生物化学领域的论文,发现多数研究只停留在实验数据堆砌阶段,缺乏规律性总结和重要结论提炼。这类文章参考价值有限,现在通过写作风格就能轻易识别出来。
链接似乎有误,点进去显示的影响因子只有1分多
投稿已经45天了,至今没有任何进展消息,实在让人着急
期刊官网链接有误,正确的访问地址应为:http://pubs.acs.org/journal/bichaw
这本期刊质量很高,审稿专家非常专业负责
请问模式图通常应该放在论文的讨论部分还是结果部分展示?
论文讨论部分的开头段落是否必须包含研究内容的总体概述?
最新评论
审稿效率:3.0 投稿体验:这本期刊整体不错,评审专家非常认真负责
正在考虑投稿该期刊,不知道录用难度如何
投稿后1个月收到小修意见,修改稿提交两周后就获得录用。感觉该期刊偏好发表创新性机制研究,审稿流程相对高效。
投稿难度标注为较易?美国化学会的期刊哪篇论文好投啊?这个评价太不靠谱了
科研工作确实充满挑战,需要持续投入和努力
阅读了大量生物化学领域的论文,发现多数研究只停留在实验数据堆砌阶段,缺乏规律性总结和重要结论提炼。这类文章参考价值有限,现在通过写作风格就能轻易识别出来。
链接似乎有误,点进去显示的影响因子只有1分多
投稿已经45天了,至今没有任何进展消息,实在让人着急
期刊官网链接有误,正确的访问地址应为:http://pubs.acs.org/journal/bichaw
这本期刊质量很高,审稿专家非常专业负责
请问模式图通常应该放在论文的讨论部分还是结果部分展示?
论文讨论部分的开头段落是否必须包含研究内容的总体概述?