暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：1.0 投稿经历：2024年9月初投稿，国庆假期后收到评审意见，两位审稿专家都很专业，可惜自身研究深度不够，修改后提升有限最终被拒，非常遗憾
5.12投稿 6.18收到审稿意见，五位评审专家中三位给予肯定评价，两位提出较多批评 7.30提交第一次修改稿，回复文件写了28页... 8.31收到二次审稿意见，仅需少量修改并完善语言表达 9.29提交第二次修改稿 10.8编辑要求调整格式细节 10.9完成最终修改后被接收 虽然审稿意见颇具挑战性，但确实很有建设性。只要认真对待每次修改，评审专家都会认可。编辑部处理效率令人满意
从趋势来看很有潜力，若能继续保持上涨势头，预计很快就能突破3分大关
稿件于2024年6月12日送达编辑部，11月5日完成修改，最终在11月10日获得录用通知
整个投稿过程历时四个月，经过四位审稿专家五轮修改后终于被接收，非常感谢编辑团队和评审专家的细致指导与专业建议
2月12日投稿，约2月16日进入审稿人匹配阶段，3月8日正式开始外审。3月30日收到大修意见，4月25日返回修改稿。5月20日收到小修通知，主要是审稿人提出的几个细节问题。5月23日再次提交后，编辑特别强调语言规范的重要性。最终在7月15日获得接收。整体而言该刊处理速度较快，编辑团队工作效率令人满意，但对论文语言和格式要求确实非常严格。
该期刊审稿效率很高，但对英文写作质量的要求相当严格
审稿效率：1.0 投稿体验：10月10日提交，初审流程较快，但最终决定耗时约两周。审稿专家非常专业，提出的问题相当刁钻。比如要求对复合材料的各种试剂组合进行对照实验验证，还要分析临床样本中可能存在的干扰物质影响及数据来源可靠性。六位评审意见分歧很大：一位直接拒稿，一位建议小修，一位要求大修，一位仅提供模糊意见，另两位分别给出3-4条具体修改建议，最终结果还是被拒。
6月中旬投稿，7月初收到审稿意见要求大修，给了60天修改期。返修后转为小修，编辑指出语言问题。后续又按要求调整了图表格式，虽然有个细节反复修改了多次，但最终顺利录用。整个过程中编辑非常专业负责。
该期刊的分类体系相当细致，对于初次投稿的研究者来说，如何挑选最适合的类别确实需要仔细考量。
选择期刊时需要参考分区情况吗？
2024.1.15首次投稿 2024.2.3收到审稿意见，需要较大修改 2024.3.25再次提交 由于春节假期原因，回复时间有所延迟。 三位评审专家主要建议补充实验数据， 并对部分分析方法进行调整。 2024.4.12收到第二轮反馈，评审已认可， 编辑要求完善格式并润色语言表达 2024.5.10最终提交 2024.5.11获得录用通知 特别感谢编辑团队和审稿专家的耐心指导，作为初次投稿者确实感到很有压力
最新评论
审稿效率：1.0 投稿经历：2024年9月初投稿，国庆假期后收到评审意见，两位审稿专家都很专业，可惜自身研究深度不够，修改后提升有限最终被拒，非常遗憾
5.12投稿 6.18收到审稿意见，五位评审专家中三位给予肯定评价，两位提出较多批评 7.30提交第一次修改稿，回复文件写了28页... 8.31收到二次审稿意见，仅需少量修改并完善语言表达 9.29提交第二次修改稿 10.8编辑要求调整格式细节 10.9完成最终修改后被接收 虽然审稿意见颇具挑战性，但确实很有建设性。只要认真对待每次修改，评审专家都会认可。编辑部处理效率令人满意
从趋势来看很有潜力，若能继续保持上涨势头，预计很快就能突破3分大关
稿件于2024年6月12日送达编辑部，11月5日完成修改，最终在11月10日获得录用通知
整个投稿过程历时四个月，经过四位审稿专家五轮修改后终于被接收，非常感谢编辑团队和评审专家的细致指导与专业建议
2月12日投稿，约2月16日进入审稿人匹配阶段，3月8日正式开始外审。3月30日收到大修意见，4月25日返回修改稿。5月20日收到小修通知，主要是审稿人提出的几个细节问题。5月23日再次提交后，编辑特别强调语言规范的重要性。最终在7月15日获得接收。整体而言该刊处理速度较快，编辑团队工作效率令人满意，但对论文语言和格式要求确实非常严格。
该期刊审稿效率很高，但对英文写作质量的要求相当严格
审稿效率：1.0 投稿体验：10月10日提交，初审流程较快，但最终决定耗时约两周。审稿专家非常专业，提出的问题相当刁钻。比如要求对复合材料的各种试剂组合进行对照实验验证，还要分析临床样本中可能存在的干扰物质影响及数据来源可靠性。六位评审意见分歧很大：一位直接拒稿，一位建议小修，一位要求大修，一位仅提供模糊意见，另两位分别给出3-4条具体修改建议，最终结果还是被拒。
6月中旬投稿，7月初收到审稿意见要求大修，给了60天修改期。返修后转为小修，编辑指出语言问题。后续又按要求调整了图表格式，虽然有个细节反复修改了多次，但最终顺利录用。整个过程中编辑非常专业负责。
该期刊的分类体系相当细致，对于初次投稿的研究者来说，如何挑选最适合的类别确实需要仔细考量。
选择期刊时需要参考分区情况吗？
2024.1.15首次投稿 2024.2.3收到审稿意见，需要较大修改 2024.3.25再次提交 由于春节假期原因，回复时间有所延迟。 三位评审专家主要建议补充实验数据， 并对部分分析方法进行调整。 2024.4.12收到第二轮反馈，评审已认可， 编辑要求完善格式并润色语言表达 2024.5.10最终提交 2024.5.11获得录用通知 特别感谢编辑团队和审稿专家的耐心指导，作为初次投稿者确实感到很有压力