暂无评分，来做第一个评价的人。
我认为这本期刊质量相当不错，之前投过一篇稿件但一周就被拒了。最近两年影响因子增长显著，尤其是去年从2.6+快速攀升到了3.5+
审稿周期约11个月，共有三位评审专家参与（含一位副主编）。从投稿到最终录用历时近一年，但接收后10天内就完成了在线发表。编辑部工作态度严谨细致，修改过程持续数月。该期刊发文量较少，因此录用难度较大。
我的投稿处理速度相当快，能看出副主编对研究内容很有兴趣，他本人也参与了审稿工作。从投稿到录用总共只用了不到四个月时间。
初次投稿SCI期刊就被迅速拒稿，整个过程不到三周，实在遗憾。审稿意见仅简单指出缺乏创新性观点。
1月5日投稿后，系统显示new submission和editor assigned状态转换很快，不到7天就变成editor invited。1月15日收到通知确认了associate editor（历时10天整），目前又回到editor assigned阶段...希望能有好结果
根据投稿进度记录（2024-07-01投稿，2024-07-11分配副编辑），2024-07-14状态更新为审稿人已指派。整体来看，副编辑分配耗时10天，稿件在副编辑处停留3天后进入外审阶段。
审稿效率：1.0 投稿体验：三周内收到主编拒稿通知，原因是研究方向不符。值得肯定的是编辑处理很专业，表示希望尽早给不符合方向的稿件明确答复，以便作者有充足时间转投其他期刊。
审稿效率：5.0 投稿体验：初审耗时约3个月，收到大修意见，修改工作量几乎相当于重写论文。三位匿名评审的意见都非常严格。经过2个月的全面修改后重新提交，稿件在24小时内就被接受了。
想请教一下各位，论文状态从Reviewers Assigned变成under review大概需要多长时间？
我目前没有熟悉的领域专家，这种情况还能进行推荐吗？
在进行同行评议推荐时应该重点考虑哪些因素？
审稿效率：6.0 投稿成功率：25.0 个人体会：虽然最终获得录用，但整个流程耗时较久，从投稿到接收历时近8个月，审稿专家要求严格，录用难度较大。
最新评论
我认为这本期刊质量相当不错，之前投过一篇稿件但一周就被拒了。最近两年影响因子增长显著，尤其是去年从2.6+快速攀升到了3.5+
审稿周期约11个月，共有三位评审专家参与（含一位副主编）。从投稿到最终录用历时近一年，但接收后10天内就完成了在线发表。编辑部工作态度严谨细致，修改过程持续数月。该期刊发文量较少，因此录用难度较大。
我的投稿处理速度相当快，能看出副主编对研究内容很有兴趣，他本人也参与了审稿工作。从投稿到录用总共只用了不到四个月时间。
初次投稿SCI期刊就被迅速拒稿，整个过程不到三周，实在遗憾。审稿意见仅简单指出缺乏创新性观点。
1月5日投稿后，系统显示new submission和editor assigned状态转换很快，不到7天就变成editor invited。1月15日收到通知确认了associate editor（历时10天整），目前又回到editor assigned阶段...希望能有好结果
根据投稿进度记录（2024-07-01投稿，2024-07-11分配副编辑），2024-07-14状态更新为审稿人已指派。整体来看，副编辑分配耗时10天，稿件在副编辑处停留3天后进入外审阶段。
审稿效率：1.0 投稿体验：三周内收到主编拒稿通知，原因是研究方向不符。值得肯定的是编辑处理很专业，表示希望尽早给不符合方向的稿件明确答复，以便作者有充足时间转投其他期刊。
审稿效率：5.0 投稿体验：初审耗时约3个月，收到大修意见，修改工作量几乎相当于重写论文。三位匿名评审的意见都非常严格。经过2个月的全面修改后重新提交，稿件在24小时内就被接受了。
想请教一下各位，论文状态从Reviewers Assigned变成under review大概需要多长时间？
我目前没有熟悉的领域专家，这种情况还能进行推荐吗？
在进行同行评议推荐时应该重点考虑哪些因素？
审稿效率：6.0 投稿成功率：25.0 个人体会：虽然最终获得录用，但整个流程耗时较久，从投稿到接收历时近8个月，审稿专家要求严格，录用难度较大。