暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率评分：1.0 个人经历：修改稿刚重新提交，期待能有好结果
审稿效率：1.0 投稿体验：编辑反馈非常迅速，投稿当天就收到拒稿通知。经过沟通后同意送审，不到两周就返回修改意见，只需小修即可发表。但期刊影响因子持续下滑，已经低于5分，是否还能保持一区地位值得商榷。
审稿专家特别关注算法部分，但我们研究的核心是人工标注数据库，包括分层标注体系和树状结构可视化。因为是原创性论文，评审标准较为严格。经过大修后认真修改并详细回复意见，最终获得了审稿人的认可得以录用。
审稿效率：2.0 投稿经验分享："With reviewers"状态实际上就是进入同行评审阶段，通常两个月内会收到审稿意见。我提交的是基于大规模二代测序数据的生物学分析研究。2024年8月5日投稿后很快进入with reviewers状态，起初误以为是在等待分配审稿人，没想到仅6周就收到返修通知。9月22日获得小修决定，虽然是小修但其中一位审稿人提出了不少建议。10月7日返回修改稿后再次进入with reviewers状态，10月20日收到录用通知。整体来看该期刊处理速度较快，特别看重研究的创新性，建议突出独特的研究方法和分析技术，此外较大样本量也是优势之一。
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：25% | 个人体会：去年审稿周期明显延长，不过近期似乎已经恢复到正常处理速度了。
该期刊对文章质量要求非常严格，我的投稿未经外审就被直接拒稿
审稿周期约5个月，经历两次大修和一次小修，审稿专家非常专业负责，编辑部处理效率也很高。特别提醒：版权选择需谨慎，开放获取费用高达3000美元，建议提前与导师沟通确认，因为DOI号分配后可能无法更改。
审稿效率评分：3.0 | 录用概率评估：25% | 个人投稿经历：稿件提交至今已两个月，仍然没有任何审稿进展反馈。
太值了！去年投中的文章，今年期刊影响因子就突破了6分，建议同行们也可以关注这个潜力股
您好，想请教一下"with reviewers"这个状态具体表示什么？我的稿件也处于这个状态超过一个月了。参考数据：SCI(2023)：8.112 SCI(2022)：6.845 SCI(2021)：5.932
主要研究方向：系统生物学；投稿时间线：8月15日提交，9月28日进入外审阶段
投稿已经两个半月了，稿件状态仍然显示在审阅中
审稿效率评分：1.0 个人体会：中科院的分区标准令人困惑，如此优质的期刊竟被划入三区，实在难以理解......
审稿效率：2.0 投稿经验分享：收到初审意见约2个月后返回大修通知；小修提交后3个工作日内获得录用。该期刊在生物信息学领域颇具权威性，评审专家特别注重研究创新性，提出的修改建议专业且实用，显著提升了论文质量。
审稿周期实在太长：3月份投稿，直到12月才收到一审拒稿通知，这个效率让人难以接受
这是我首次撰写英文论文，投稿后四个月收到大修意见，修改稿提交两周后就被接受了。初审阶段耗时较长，据编辑反馈是因为一位审稿人延迟了两个月才返回意见。审稿过程极其严谨，连语法错误等细节问题都被仔细标注出来，评审意见十分专业且有建设性。总体而言，只要研究具备足够创新性，获得录用的机会还是很大的。特别要称赞的是编辑团队的专业态度，期间我三次询问进度，每次都能在一小时内得到明确回复。这本期刊确实值得推荐，建议有优质稿件的同行可以考虑投稿。
审稿速度：3.0 | 投稿命中率：25.0 | 个人经验：最近在该期刊成功发表了一篇单细胞测序研究论文，初审周期较长可能因为研究方向特殊难以匹配审稿人，但最终能被接收还是非常令人欣慰的
审稿效率评分：3.0 个人体会：该期刊被划入中科院分区三区实在令人费解，建议慎重考虑投稿选择
审稿效率评分：6.0 数据观察：注意到计算生物学领域期刊三年平均影响因子为5.773 2016年7.307 2017年5.481 2018年4.531 对比同领域智能系统期刊三年均值为4.67 2016年4.529 2017年4.396 2018年5.101 同属计算机学科，为何前者划为三区而后者评为一区？这个分区标准确实令人困惑。
这本期刊处理速度相当快，投稿后四周收到大修意见，修改稿提交后一个月获得小修通知，最终版本递交不到七天就被接受，很快就在线发表了。
最新评论
审稿效率评分：1.0 个人经历：修改稿刚重新提交，期待能有好结果
审稿效率：1.0 投稿体验：编辑反馈非常迅速，投稿当天就收到拒稿通知。经过沟通后同意送审，不到两周就返回修改意见，只需小修即可发表。但期刊影响因子持续下滑，已经低于5分，是否还能保持一区地位值得商榷。
审稿专家特别关注算法部分，但我们研究的核心是人工标注数据库，包括分层标注体系和树状结构可视化。因为是原创性论文，评审标准较为严格。经过大修后认真修改并详细回复意见，最终获得了审稿人的认可得以录用。
审稿效率：2.0 投稿经验分享："With reviewers"状态实际上就是进入同行评审阶段，通常两个月内会收到审稿意见。我提交的是基于大规模二代测序数据的生物学分析研究。2024年8月5日投稿后很快进入with reviewers状态，起初误以为是在等待分配审稿人，没想到仅6周就收到返修通知。9月22日获得小修决定，虽然是小修但其中一位审稿人提出了不少建议。10月7日返回修改稿后再次进入with reviewers状态，10月20日收到录用通知。整体来看该期刊处理速度较快，特别看重研究的创新性，建议突出独特的研究方法和分析技术，此外较大样本量也是优势之一。
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：25% | 个人体会：去年审稿周期明显延长，不过近期似乎已经恢复到正常处理速度了。
该期刊对文章质量要求非常严格，我的投稿未经外审就被直接拒稿
审稿周期约5个月，经历两次大修和一次小修，审稿专家非常专业负责，编辑部处理效率也很高。特别提醒：版权选择需谨慎，开放获取费用高达3000美元，建议提前与导师沟通确认，因为DOI号分配后可能无法更改。
审稿效率评分：3.0 | 录用概率评估：25% | 个人投稿经历：稿件提交至今已两个月，仍然没有任何审稿进展反馈。
太值了！去年投中的文章，今年期刊影响因子就突破了6分，建议同行们也可以关注这个潜力股
您好，想请教一下"with reviewers"这个状态具体表示什么？我的稿件也处于这个状态超过一个月了。参考数据：SCI(2023)：8.112 SCI(2022)：6.845 SCI(2021)：5.932
主要研究方向：系统生物学；投稿时间线：8月15日提交，9月28日进入外审阶段
投稿已经两个半月了，稿件状态仍然显示在审阅中
审稿效率评分：1.0 个人体会：中科院的分区标准令人困惑，如此优质的期刊竟被划入三区，实在难以理解......
审稿效率：2.0 投稿经验分享：收到初审意见约2个月后返回大修通知；小修提交后3个工作日内获得录用。该期刊在生物信息学领域颇具权威性，评审专家特别注重研究创新性，提出的修改建议专业且实用，显著提升了论文质量。
审稿周期实在太长：3月份投稿，直到12月才收到一审拒稿通知，这个效率让人难以接受
这是我首次撰写英文论文，投稿后四个月收到大修意见，修改稿提交两周后就被接受了。初审阶段耗时较长，据编辑反馈是因为一位审稿人延迟了两个月才返回意见。审稿过程极其严谨，连语法错误等细节问题都被仔细标注出来，评审意见十分专业且有建设性。总体而言，只要研究具备足够创新性，获得录用的机会还是很大的。特别要称赞的是编辑团队的专业态度，期间我三次询问进度，每次都能在一小时内得到明确回复。这本期刊确实值得推荐，建议有优质稿件的同行可以考虑投稿。
审稿速度：3.0 | 投稿命中率：25.0 | 个人经验：最近在该期刊成功发表了一篇单细胞测序研究论文，初审周期较长可能因为研究方向特殊难以匹配审稿人，但最终能被接收还是非常令人欣慰的
审稿效率评分：3.0 个人体会：该期刊被划入中科院分区三区实在令人费解，建议慎重考虑投稿选择
审稿效率评分：6.0 数据观察：注意到计算生物学领域期刊三年平均影响因子为5.773 2016年7.307 2017年5.481 2018年4.531 对比同领域智能系统期刊三年均值为4.67 2016年4.529 2017年4.396 2018年5.101 同属计算机学科，为何前者划为三区而后者评为一区？这个分区标准确实令人困惑。
这本期刊处理速度相当快，投稿后四周收到大修意见，修改稿提交后一个月获得小修通知，最终版本递交不到七天就被接受，很快就在线发表了。