暂无评分，来做第一个评价的人。
该期刊某些编辑的审稿标准值得商榷，如果投稿作者团队缺乏知名学者，编辑会直接建议转投其他刊物。我认识的一位研究者就遇到这种情况，后来改投Proceedings B反而顺利发表了。
审稿效率：5.0 投稿体验：稿件提交后仅3天就进入评审阶段，整个流程相当迅速，首轮意见在30天内就返回了，要求较大修改。我花费约三个月完成修订，再次投稿后第二轮评审更快，仅需少量修改。当天提交修改稿后，7天内就收到了录用通知。全程历时5个月完成发表，主要耗时在自我修订环节，期刊编辑部的工作效率确实很高。
该期刊某些编辑的做法确实欠妥，如果投稿作者团队中没有知名学者，编辑就会建议改投其他刊物。我认识的一位研究者遇到这种情况后转投Proceedings B，结果顺利发表！相比之下Proceedings B的学术水准明显更高。
这本期刊在生物保护领域颇具影响力，学术质量较高（虽然略逊于conservation biology），刊载过不少该领域的代表性研究成果。
这篇论文存在一定争议性，建议编辑团队慎重考虑。从投稿到录用仅11天就在这个级别的期刊发表，确实容易引发学术讨论。
请问期刊投稿信件中需要特别注意哪些内容？
请教如何撰写论文延期申请信？
最新评论
该期刊某些编辑的审稿标准值得商榷，如果投稿作者团队缺乏知名学者，编辑会直接建议转投其他刊物。我认识的一位研究者就遇到这种情况，后来改投Proceedings B反而顺利发表了。
审稿效率：5.0 投稿体验：稿件提交后仅3天就进入评审阶段，整个流程相当迅速，首轮意见在30天内就返回了，要求较大修改。我花费约三个月完成修订，再次投稿后第二轮评审更快，仅需少量修改。当天提交修改稿后，7天内就收到了录用通知。全程历时5个月完成发表，主要耗时在自我修订环节，期刊编辑部的工作效率确实很高。
该期刊某些编辑的做法确实欠妥，如果投稿作者团队中没有知名学者，编辑就会建议改投其他刊物。我认识的一位研究者遇到这种情况后转投Proceedings B，结果顺利发表！相比之下Proceedings B的学术水准明显更高。
这本期刊在生物保护领域颇具影响力，学术质量较高（虽然略逊于conservation biology），刊载过不少该领域的代表性研究成果。
这篇论文存在一定争议性，建议编辑团队慎重考虑。从投稿到录用仅11天就在这个级别的期刊发表，确实容易引发学术讨论。
请问期刊投稿信件中需要特别注意哪些内容？
请教如何撰写论文延期申请信？