暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：1.0 投稿心得：最近在该刊发表了一篇关于高分子材料合成表征及细胞实验的研究，不涉及动物实验。研究提出了新理论并通过实验验证。外审周期约1个月，三位评审专家意见中两位建议大修（分别关注合成表征和细胞实验问题），一位小修（基本无实质性问题）。专家总体评价较高，修改后10天内获得录用，推测编辑部将修改稿返回原审稿人复审。投稿建议：研究需具备创新性，合成条件和数据表征必须精确可靠，回复审稿意见时要认真细致。祝愿各位投稿顺利。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：25% 投稿经验分享：记录我的投稿时间线： 2025/1/12 稿件提交至编辑部 2025/2/28 收到修改意见 2025/3/8 返回修改稿 2025/3/14 收到录用通知 整体而言，当前审稿周期有所延长，我的文章耗时约两个月。不过编辑部的处理效率值得肯定。 我的研究采用生物技术改良高分子材料性能，具有一定创新性。三位评审专家中，一位建议小修，两位要求大修，其中一位还提出补充实验的要求。所幸需要补充的数据我们早有储备，只是未纳入初稿，因此修改过程较为顺利，两周内完成修订并返回。之后等待约三周获得接收。 该期刊特别注重材料与生物学科的交叉融合（评审标准中有明确要求），且据闻只要有一位评审拒稿就会被直接拒收。作为知名学术出版社的期刊确实具有较高投稿难度，但影响力不俗，建议投稿前务必完善研究内容。
该期刊处理效率令人满意，审稿速度较快，从投稿到收到评审意见仅需约1个月时间
关于聚合物载药体系的生物学实验研究
经历了四位审稿人的评审，约一个月收到反馈，两份小修意见，一份大修，还有一份拒稿。补充实验数据后，针对拒稿审稿人的意见进行了申诉说明，重新投稿后仅两天就获得了录用通知。
论文7月中旬投稿，约6周后收到审稿反馈，需要少量修改。
影响因子维持在5分以上，虽然涨幅不大，但能保持这个水平已经相当不错了
投稿了一篇文章，前几天刚返回修改稿，目前还在等待回复。希望这次能顺利录用，之前在其他期刊辗转多次了
3月中旬投稿，4月中旬收到拒稿通知。研究内容是多糖结构方向，编辑认为主题过于专一，建议改投碳水化合物领域的期刊。两位审稿人意见相左：一位建议小修后接受，另一位则认为受众面太窄。最终编辑采纳了后者意见。反思后发现可能是文中未提及生物大分子相关术语所致。
这篇论文从投稿到接收只用了三天时间，当天就完成在线发表。ACS系列期刊的处理效率确实比Wiley高出不少
请问具体是哪个研究方向的？hongweicheng在2024-07-21发表：完成状态更新后仅三天就被接收，当天就上线了，ACS的处理速度确实比Wiley快不少
审稿效率:5.0 投稿体验：该期刊处理速度令人惊喜，投稿后仅四周就收到审稿意见，需要较大修改。三位审稿人（一位资深两位青年学者）提出的建议非常专业细致，创新性要求确实严格，特别是对机制解释部分。我花了一周时间修改提交，三天后就收到录用通知。经常在科研社区浏览投稿经验分享，这次终于能贡献自己的经历，希望对同行有所参考。
投稿要求推荐3位领域相关的审稿人。主编处理周期约7天，整体审稿流程效率较高，一个月内就能完成。ACS系列期刊运作规范，对论文质量要求严格，还提供写作模板很贴心。唯一不足是投稿后只能看到编辑信息，无法追踪稿件具体状态。
审稿效率相当不错，初审周期约1个月，三位评审专家都建议小修，返修后仅1天就获得录用通知
2023年的影响因子数据是5.325
预计该期刊影响力会持续上升，明年影响因子可能还会提高
之前投稿经历很特别，三位审稿人都建议修改却被编辑拒稿。后来根据意见完善后重新投稿，仅两周就获得录用并快速发表。整体感觉编辑态度挺友善的。
一直很向往在这个期刊发表论文，可惜目前还没有合适的成果可以投稿
有意向投稿但还在犹豫，感觉该期刊的录用标准可能比较高
审稿效率确实不错，不到一个月就返回了修改意见。虽然一个评审建议大修另一个直接推荐接收，但主编认为研究范围与该刊定位不太匹配最终拒稿。编辑在回复函中还特别说明，近期投稿量激增导致拒稿率有所上升。
最新评论
审稿效率：1.0 投稿心得：最近在该刊发表了一篇关于高分子材料合成表征及细胞实验的研究，不涉及动物实验。研究提出了新理论并通过实验验证。外审周期约1个月，三位评审专家意见中两位建议大修（分别关注合成表征和细胞实验问题），一位小修（基本无实质性问题）。专家总体评价较高，修改后10天内获得录用，推测编辑部将修改稿返回原审稿人复审。投稿建议：研究需具备创新性，合成条件和数据表征必须精确可靠，回复审稿意见时要认真细致。祝愿各位投稿顺利。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：25% 投稿经验分享：记录我的投稿时间线： 2025/1/12 稿件提交至编辑部 2025/2/28 收到修改意见 2025/3/8 返回修改稿 2025/3/14 收到录用通知 整体而言，当前审稿周期有所延长，我的文章耗时约两个月。不过编辑部的处理效率值得肯定。 我的研究采用生物技术改良高分子材料性能，具有一定创新性。三位评审专家中，一位建议小修，两位要求大修，其中一位还提出补充实验的要求。所幸需要补充的数据我们早有储备，只是未纳入初稿，因此修改过程较为顺利，两周内完成修订并返回。之后等待约三周获得接收。 该期刊特别注重材料与生物学科的交叉融合（评审标准中有明确要求），且据闻只要有一位评审拒稿就会被直接拒收。作为知名学术出版社的期刊确实具有较高投稿难度，但影响力不俗，建议投稿前务必完善研究内容。
该期刊处理效率令人满意，审稿速度较快，从投稿到收到评审意见仅需约1个月时间
关于聚合物载药体系的生物学实验研究
经历了四位审稿人的评审，约一个月收到反馈，两份小修意见，一份大修，还有一份拒稿。补充实验数据后，针对拒稿审稿人的意见进行了申诉说明，重新投稿后仅两天就获得了录用通知。
论文7月中旬投稿，约6周后收到审稿反馈，需要少量修改。
影响因子维持在5分以上，虽然涨幅不大，但能保持这个水平已经相当不错了
投稿了一篇文章，前几天刚返回修改稿，目前还在等待回复。希望这次能顺利录用，之前在其他期刊辗转多次了
3月中旬投稿，4月中旬收到拒稿通知。研究内容是多糖结构方向，编辑认为主题过于专一，建议改投碳水化合物领域的期刊。两位审稿人意见相左：一位建议小修后接受，另一位则认为受众面太窄。最终编辑采纳了后者意见。反思后发现可能是文中未提及生物大分子相关术语所致。
这篇论文从投稿到接收只用了三天时间，当天就完成在线发表。ACS系列期刊的处理效率确实比Wiley高出不少
请问具体是哪个研究方向的？hongweicheng在2024-07-21发表：完成状态更新后仅三天就被接收，当天就上线了，ACS的处理速度确实比Wiley快不少
审稿效率:5.0 投稿体验：该期刊处理速度令人惊喜，投稿后仅四周就收到审稿意见，需要较大修改。三位审稿人（一位资深两位青年学者）提出的建议非常专业细致，创新性要求确实严格，特别是对机制解释部分。我花了一周时间修改提交，三天后就收到录用通知。经常在科研社区浏览投稿经验分享，这次终于能贡献自己的经历，希望对同行有所参考。
投稿要求推荐3位领域相关的审稿人。主编处理周期约7天，整体审稿流程效率较高，一个月内就能完成。ACS系列期刊运作规范，对论文质量要求严格，还提供写作模板很贴心。唯一不足是投稿后只能看到编辑信息，无法追踪稿件具体状态。
审稿效率相当不错，初审周期约1个月，三位评审专家都建议小修，返修后仅1天就获得录用通知
2023年的影响因子数据是5.325
预计该期刊影响力会持续上升，明年影响因子可能还会提高
之前投稿经历很特别，三位审稿人都建议修改却被编辑拒稿。后来根据意见完善后重新投稿，仅两周就获得录用并快速发表。整体感觉编辑态度挺友善的。
一直很向往在这个期刊发表论文，可惜目前还没有合适的成果可以投稿
有意向投稿但还在犹豫，感觉该期刊的录用标准可能比较高
审稿效率确实不错，不到一个月就返回了修改意见。虽然一个评审建议大修另一个直接推荐接收，但主编认为研究范围与该刊定位不太匹配最终拒稿。编辑在回复函中还特别说明，近期投稿量激增导致拒稿率有所上升。