BIOMEDICAL CHROMATOGRAPHY
期刊信息
| 期刊简称 | BIOMED CHROMATOGR |
|---|---|
| ISSN | 0269-3879 |
| E-ISSN | 1099-0801 |
| 影响因子 | 1.7 |
| JCI | 0.44 |
学科分区
- PHARMACOLOGY & PHARMACY（Q3）
- BIOCHEMICAL RESEARCH METHODS（Q4）
- CHEMISTRY, ANALYTICAL（Q4）
- BIOCHEMISTRY & MOLECULAR BIOLOGY（Q4）
| 期刊简称 | BIOMED CHROMATOGR |
|---|---|
| ISSN | 0269-3879 |
| E-ISSN | 1099-0801 |
| 影响因子 | 1.7 |
| JCI | 0.44 |
最新评论
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:55.0 个人经历：最初投稿被Chromatographia拒稿后转投该刊，2024年2月10日投稿，5月30日收到小修通知，两位审稿人意见都很专业；后续经过两次修改于11月初被接收，对初次发表SCI的研究人员比较友好，特别感谢亚洲区编辑Prof.Li的耐心指导
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 投稿心得：这是我第二次向该刊投稿，本次审稿流程相当迅速。收稿日期：2024-09-10；大修返回：2024-10-08；修改提交：2024-10-16；小修通知：2024-11-05；最终修订：2024-11-07；录用日期：2024-11-14。两位评审专家提出的意见都很专业，没有刁难性问题，只要认真回复并完善论文，编辑团队还是比较认可的。
审稿效率:4.0 | 录用概率:50.0 主要研究方向：针灸疗法;代谢分析 投稿经历：5月投出，7月初收到一审意见，修改后外审周期约30天，8月获得录用通知，可选择传统发表模式，9月下旬正式上线。整体流程高效，分配的编辑是华裔学者，对国内研究者很照顾，评审专家也相当专业细致。
这本传统分析化学期刊的编辑团队很专业，审稿过程历时两个月经过三轮修改，由于我自身修改进度较慢，最终花费9个月才获得录用。
审稿效率:2.0 | 录用概率:75.0 经验分享：这篇论文投稿过程相当曲折，历时近一年屡遭拒稿。在导师指导下选择了这个期刊，于2024年6月投稿，经过两个月外审后收到反馈意见（属于较大修改），7月中旬提交修订稿，最终在10月底获得录用。研究内容是中药材各部位有效成分检测及其药理作用。编辑部响应及时，邮件咨询通常2-3天就能得到回复。该刊采用网络优先出版模式，暂不收取版面费。作为科研工作者深知投稿不易，特别是面临毕业压力的研究生群体更是不易。预祝各位投稿顺利
研究方向：中药代谢。请教一下：该期刊要求提供数据可用性声明，我在稿件中写了"本研究数据已包含在文章中"，这样表述是否符合要求？
请问有人了解这本期刊对彩色插图的具体收费标准吗？
投稿一个半月后被拒稿
《生物医学色谱》这本期刊很适合药物分析方向的研究投稿，对创新性要求相对宽松，但若能结合生物体系的实际应用会更容易通过审稿。
这个期刊的审稿流程很顺利，我的稿件没有经过修改就直接被接收了
审稿效率一般：投稿后遇到三位审稿人，运气不太好，其中一位同意接收，另外两位意见相当严格，特别强调需要更多原创性内容
投稿已经一个月了，从第二天显示under review状态后就再没有任何更新
投稿给主编Jim Lee教授（据说是韩国学者），一周内就收到了初审意见。三位审稿人都建议小修，主要需要回应两个关键问题，其他都是语言润色方面的建议。由于个人和导师的时间安排，我们花了近三周才完成修改（通常小修建议10天内返回），但很惊喜的是提交修改稿次日凌晨就收到了录用通知（编辑直接决定接收，没有再次外审）。该期刊平均审稿周期约1个月，这次经历确实非常顺利。祝各位同行投稿顺利！
之前被JCB、IJMS和JPBA拒稿，主要原因是文章偏重应用方向。后来改投Biomedical Chromatography，审稿流程仅5周，两位评审专家给出小修意见。修改一周后重新投稿，第二天就收到录用通知。整个过程中编辑非常专业负责，审稿效率令人满意。
审稿效率：3.0 | 录用概率：50% 个人经历：先后被JCB和JPBA拒稿后转投该刊，约两个半月收到返修意见，主要是语言润色和格式调整等小问题。修改后很快被接收，一周内就分配了DOI并完成收录。整体投稿难度适中，特别值得一提的是编委会中有位来自沈阳药科大学的资深专家。这本期刊对中国学者很友好，值得推荐给同行投稿。
审稿效率：2.0分 录用概率：50% 个人经历：初次投稿色谱B被直接拒稿，理由缺乏创新性。转投德国期刊同样遭拒，最终选择该刊。首轮大修主要针对语言问题，两位评审都非常负责——第一位给出了详尽建议，第二位的问题则简明扼要。认真回复后进入小修阶段，虽然第二位评审又提出了更严格的问题，但经过细致解答最终通过。作为首篇SCI论文，整个过程中多次信心受挫，幸得导师持续鼓励才得以发表。现在反思确实在创新性方面有所欠缺。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 投稿经历：文章一审耗时两个月，两位评审专家主要指出语言表达问题，其余修改意见较少，最终给了小修决定。按要求完成修改后重新提交，结果稿件又进入评审状态长达三个多月。期间多次邮件询问进度均未获明确回复，整个流程已耗时近半年，实在令人无奈......
审稿速度评分：6.0 | 投稿接受率：50% | 个人体会：近期该刊审稿效率明显下降，具体原因尚不清楚
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：50% | 个人经历：2023年12月投稿，2024年2月收到大修意见，三位评审专家意见较少，经过简单修改后于4月下旬获得录用。此前投过两个影响因子2分左右和一个1.5分的期刊均被拒稿，最终被该刊接收。
审稿速度：6.0 投稿体验：该期刊处理稿件极其缓慢，我的论文已经审了半年仍无进展，正在考虑撤稿。建议时间紧迫的研究者慎重选择这个刊物，等待过程确实煎熬。