暂无评分，来做第一个评价的人。
今年3月初投稿，两个月后收到审稿意见要求大修，修改耗时约两个月后提交，第二轮评审历时三个月，经过小修后最终在11月中旬被接收。整个流程大约8个月，审稿专家和编辑的工作态度都很严谨
向该期刊投稿已经5个月，期间多次催促，两个月前编辑回复说只有一个审稿意见，让继续等待。现在再次询问，得到的仍是相同答复。审稿人迟迟不完成评审，编辑也不考虑更换审稿人，感觉编辑部工作不够负责，建议投稿者慎重考虑。
这本期刊质量确实不太理想，但为了尽快发表，还是决定先投稿试试
这本期刊质量相当不错，尽管影响因子只有1.24
期刊官网链接：http://www.journals.elsevier.com/biosystems-engineering/
请问这本期刊的审稿速度怎么样？会不会比较拖沓？
初审大约耗时3个月，审稿人反馈总体积极，但建议补充实验细节描述并增加数据支持。第二轮审查在编辑处停留两周，主要针对格式规范进行调整。按要求修改后5天内获得录用。编辑工作非常细致，对文稿进行了逐句审阅和修改。
审稿效率：4.0 投稿体验：编辑工作细致负责，经过少量修改后文章就被录用了
2015年11月投递的关于葡萄园工人识别定位的研究论文，经历了两轮审稿：2月底收到大修意见，专家提出了数十个专业问题；4月返修后，6月底获得小修通知；最终8月被接收。整个流程历时9个月，期间编辑部工作非常认真负责。
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：50% | 个人体会：该刊今年调整为二区，审稿周期中等，但编辑和评审专家都很严谨，提出的修改意见相当专业
这是我第二次在该期刊投稿，1月中旬提交，6月初收到返修意见，经过修改后8月初被接收。整体处理速度比较合理，编辑团队在语言润色和格式规范方面提供了很大帮助。
审稿效率：6.0 | 录用概率：50% 投稿经历：2023.12.10提交 2023.12.14编辑处理 2023.12.23编辑阶段 2024.01-05送审 2024.01-15第一位评审完成 2024.02-10重新送审（寻找审稿人耗时一个月） 2024.03-18再次送审（邮件催促后当天更新状态） 2024.04-22第二位评审接受邀请 2024.05-20第二位评审完成 2024.07-14收到拒稿通知。整体流程还算及时，编辑对催稿响应迅速，期待下次投稿能有更好结果
最新评论
今年3月初投稿，两个月后收到审稿意见要求大修，修改耗时约两个月后提交，第二轮评审历时三个月，经过小修后最终在11月中旬被接收。整个流程大约8个月，审稿专家和编辑的工作态度都很严谨
向该期刊投稿已经5个月，期间多次催促，两个月前编辑回复说只有一个审稿意见，让继续等待。现在再次询问，得到的仍是相同答复。审稿人迟迟不完成评审，编辑也不考虑更换审稿人，感觉编辑部工作不够负责，建议投稿者慎重考虑。
这本期刊质量确实不太理想，但为了尽快发表，还是决定先投稿试试
这本期刊质量相当不错，尽管影响因子只有1.24
期刊官网链接：http://www.journals.elsevier.com/biosystems-engineering/
请问这本期刊的审稿速度怎么样？会不会比较拖沓？
初审大约耗时3个月，审稿人反馈总体积极，但建议补充实验细节描述并增加数据支持。第二轮审查在编辑处停留两周，主要针对格式规范进行调整。按要求修改后5天内获得录用。编辑工作非常细致，对文稿进行了逐句审阅和修改。
审稿效率：4.0 投稿体验：编辑工作细致负责，经过少量修改后文章就被录用了
2015年11月投递的关于葡萄园工人识别定位的研究论文，经历了两轮审稿：2月底收到大修意见，专家提出了数十个专业问题；4月返修后，6月底获得小修通知；最终8月被接收。整个流程历时9个月，期间编辑部工作非常认真负责。
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：50% | 个人体会：该刊今年调整为二区，审稿周期中等，但编辑和评审专家都很严谨，提出的修改意见相当专业
这是我第二次在该期刊投稿，1月中旬提交，6月初收到返修意见，经过修改后8月初被接收。整体处理速度比较合理，编辑团队在语言润色和格式规范方面提供了很大帮助。
审稿效率：6.0 | 录用概率：50% 投稿经历：2023.12.10提交 2023.12.14编辑处理 2023.12.23编辑阶段 2024.01-05送审 2024.01-15第一位评审完成 2024.02-10重新送审（寻找审稿人耗时一个月） 2024.03-18再次送审（邮件催促后当天更新状态） 2024.04-22第二位评审接受邀请 2024.05-20第二位评审完成 2024.07-14收到拒稿通知。整体流程还算及时，编辑对催稿响应迅速，期待下次投稿能有更好结果