暂无评分，来做第一个评价的人。
影响因子从1.5分以下提升到接近2分，进步明显，这本期刊确实值得关注
从2024年1月投稿至今已经半年多，仍然没有收到任何审稿进展通知
期刊官网链接：http://www.journals.elsevier.com/biosystems
稿件状态长期停留在"With editor"阶段是什么原因？
投稿了一篇生物机理计算模型的研究论文。初审周期约5个月，两位审稿人中一位直接建议接收，另一位给出了2页详细意见，不仅指出了语法问题，还提出了专业建议。不过部分专业意见感觉来自相关领域而非本领域的专家。修改后一个月进入第二轮评审，依旧是原审稿人，一位保持原判，另一位又补充了几个问题。最终修改后被接受，录用后一个月左右就能在线检索到了。
这篇论文聚焦传染病模型与计算机模拟研究，19年5月初投稿，9月收到审稿意见要求小修，主要是补充部分参考文献和重写讨论章节。由于工作繁忙直到10月底才返回修改稿，最终在20年2月中旬收到录用通知，3天后即在线发表。虽然该期刊是4区刊物，但整体来看投稿难度不大，就是修改后的审稿周期确实偏长了些。
论文引言部分通常需要分成几个段落比较合适？
投稿已经将近30天，稿件状态还是显示在审阅中
论文引言部分应该包含哪些内容？
审稿效率：3.0 投稿两周后状态仍显示under review，进度比预期慢
最新评论
影响因子从1.5分以下提升到接近2分，进步明显，这本期刊确实值得关注
从2024年1月投稿至今已经半年多，仍然没有收到任何审稿进展通知
期刊官网链接：http://www.journals.elsevier.com/biosystems
稿件状态长期停留在"With editor"阶段是什么原因？
投稿了一篇生物机理计算模型的研究论文。初审周期约5个月，两位审稿人中一位直接建议接收，另一位给出了2页详细意见，不仅指出了语法问题，还提出了专业建议。不过部分专业意见感觉来自相关领域而非本领域的专家。修改后一个月进入第二轮评审，依旧是原审稿人，一位保持原判，另一位又补充了几个问题。最终修改后被接受，录用后一个月左右就能在线检索到了。
这篇论文聚焦传染病模型与计算机模拟研究，19年5月初投稿，9月收到审稿意见要求小修，主要是补充部分参考文献和重写讨论章节。由于工作繁忙直到10月底才返回修改稿，最终在20年2月中旬收到录用通知，3天后即在线发表。虽然该期刊是4区刊物，但整体来看投稿难度不大，就是修改后的审稿周期确实偏长了些。
论文引言部分通常需要分成几个段落比较合适？
投稿已经将近30天，稿件状态还是显示在审阅中
论文引言部分应该包含哪些内容？
审稿效率：3.0 投稿两周后状态仍显示under review，进度比预期慢