暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：1.0 投稿体验：整体流程比较顺畅，2024年8月5日提交稿件，次日显示待分配编辑状态并收到图片格式修改要求，8月7日进入外审阶段，9月25日上午收到大修意见，11月2日返回修改稿，12月1日收到录用通知。
审稿效率评价：7月初投稿，11月中旬收到修改意见。三位评审专家共提出了11条修改建议。
审稿效率：2.0分 录用概率：75% 个人体会：这个期刊整体投稿难度适中，特别关注生物技术和发酵工程领域的应用研究。
期刊质量中规中矩，主要满足毕业要求。同课题组的学长去年成功发表一篇后顺利毕业，达到了基本目标
审稿效率：2.0 | 录用概率：50% | 主要研究领域：分子生物学；生物信息学；肿瘤学 | 投稿经历：23年12月15日首次投稿，24年3月5日收到两位审稿人意见，要求补充部分分析数据，属于小修，给予8周修改期。24年4月10日提交修改稿，24年5月2日获得录用通知，24年6月8日收到校样稿，24年6月12日正式在线发表
这个期刊整体水平如何
投稿后六周收到审稿意见，需要大修，修改期限两个月。目前正在修改论文，希望能顺利通过。
近期有一篇论文获得了该期刊的录用通知
前面提到的上海教授应该是指上海交通大学的钟建江教授。这位学者治学态度严谨，在学术评价方面也相当客观公正。
审稿效率评分：6.0 | 录用概率：50% | 个人经历：2024年2月投稿，第二天进入外审状态，至今仍显示under review，耗时已超过5个月，审稿进度确实迟缓，建议慎重考虑向该刊投稿。
审稿效率：2.0分 录用概率：25.0分 个人经历：投稿20天后状态从pending assign editor转为under review，不确定是进入实质审稿阶段还是编辑简单查看。注意到该刊目前稿件积压严重，仍在处理2023年接收的论文，前景不太乐观
审稿流程极其缓慢，多次联系编辑都杳无音信。稿件在编辑处理阶段就滞留了近一个月，询问送审进度毫无回应。投稿三个月后再次询问结果依然没有回复。四个月后才收到修改意见，给了8周修改期限，临近截止申请延期也无人理会。因需要补充实验数据和专业语言润色，修改耗时近三个月。返修时系统通道已关闭，只能以新稿提交却立即被告知操作错误，随后才开通原稿返修通道。最终又等待近一个月才被接收。建议时间充裕且无更好选择的作者考虑该刊，若急需文章毕业请慎重选择，该刊的拖延问题相当严重且催问无效。
去年底投稿的文章已经见刊，该期刊审稿标准严格但效率不错。paper_researcher 2025-02-18 发表::研究方向：靶向药物递送;生物膜; 接收率：约25% 审稿周期：平均2个月 影响因子(2023)：1.8 经过20天等待，稿件状态终于从pending assign editor转为under review，不确定是进入实质审稿阶段还是编辑简单查看。注意到该刊积压稿件较多，目前仍在处理多年前的投稿，前景不太乐观paper_researcher 2025-02-18 14:45:00 发表:经过20天等待，稿件状态终于从pending assign editor转为under review，不确定是进入实质审稿阶段还是编辑简单查看。注意到该刊积压稿件较多，目前仍在处理多年前的投稿，前景不太乐观
论文的引言和讨论部分怎样才能避免内容重复？
如何撰写引言部分？它与讨论部分的区别是什么？
最新评论
审稿效率：1.0 投稿体验：整体流程比较顺畅，2024年8月5日提交稿件，次日显示待分配编辑状态并收到图片格式修改要求，8月7日进入外审阶段，9月25日上午收到大修意见，11月2日返回修改稿，12月1日收到录用通知。
审稿效率评价：7月初投稿，11月中旬收到修改意见。三位评审专家共提出了11条修改建议。
审稿效率：2.0分 录用概率：75% 个人体会：这个期刊整体投稿难度适中，特别关注生物技术和发酵工程领域的应用研究。
期刊质量中规中矩，主要满足毕业要求。同课题组的学长去年成功发表一篇后顺利毕业，达到了基本目标
审稿效率：2.0 | 录用概率：50% | 主要研究领域：分子生物学；生物信息学；肿瘤学 | 投稿经历：23年12月15日首次投稿，24年3月5日收到两位审稿人意见，要求补充部分分析数据，属于小修，给予8周修改期。24年4月10日提交修改稿，24年5月2日获得录用通知，24年6月8日收到校样稿，24年6月12日正式在线发表
这个期刊整体水平如何
投稿后六周收到审稿意见，需要大修，修改期限两个月。目前正在修改论文，希望能顺利通过。
近期有一篇论文获得了该期刊的录用通知
前面提到的上海教授应该是指上海交通大学的钟建江教授。这位学者治学态度严谨，在学术评价方面也相当客观公正。
审稿效率评分：6.0 | 录用概率：50% | 个人经历：2024年2月投稿，第二天进入外审状态，至今仍显示under review，耗时已超过5个月，审稿进度确实迟缓，建议慎重考虑向该刊投稿。
审稿效率：2.0分 录用概率：25.0分 个人经历：投稿20天后状态从pending assign editor转为under review，不确定是进入实质审稿阶段还是编辑简单查看。注意到该刊目前稿件积压严重，仍在处理2023年接收的论文，前景不太乐观
审稿流程极其缓慢，多次联系编辑都杳无音信。稿件在编辑处理阶段就滞留了近一个月，询问送审进度毫无回应。投稿三个月后再次询问结果依然没有回复。四个月后才收到修改意见，给了8周修改期限，临近截止申请延期也无人理会。因需要补充实验数据和专业语言润色，修改耗时近三个月。返修时系统通道已关闭，只能以新稿提交却立即被告知操作错误，随后才开通原稿返修通道。最终又等待近一个月才被接收。建议时间充裕且无更好选择的作者考虑该刊，若急需文章毕业请慎重选择，该刊的拖延问题相当严重且催问无效。
去年底投稿的文章已经见刊，该期刊审稿标准严格但效率不错。paper_researcher 2025-02-18 发表::研究方向：靶向药物递送;生物膜; 接收率：约25% 审稿周期：平均2个月 影响因子(2023)：1.8 经过20天等待，稿件状态终于从pending assign editor转为under review，不确定是进入实质审稿阶段还是编辑简单查看。注意到该刊积压稿件较多，目前仍在处理多年前的投稿，前景不太乐观paper_researcher 2025-02-18 14:45:00 发表:经过20天等待，稿件状态终于从pending assign editor转为under review，不确定是进入实质审稿阶段还是编辑简单查看。注意到该刊积压稿件较多，目前仍在处理多年前的投稿，前景不太乐观
论文的引言和讨论部分怎样才能避免内容重复？
如何撰写引言部分？它与讨论部分的区别是什么？