暂无评分，来做第一个评价的人。
真是令人失望，去年发表时还有2分多的影响因子，今年就降到1分多，照这个趋势明年可能更低，这样的期刊确实缺乏吸引力。
这个期刊的审稿标准确实严格。首次投稿三个月后被拒，经过申诉又等了两个半月还是被拒。虽然可能是自身研究水平问题，但从处理周期来看，这个期刊的投稿难度确实不小。
审稿速度评分：6分 | 录用概率：25% | 个人体会：该期刊审稿周期较长，评审流程较为繁琐。初审阶段进展较快，但进入副主编和主编环节后明显拖沓。建议时间宽裕的研究者可以考虑投稿。
我的论文审稿周期较长，大约耗时3个多月。期间因为审稿专家身体原因有所延误，最终在投稿5个月后获得录用。
审稿效率评分：2.0分 投稿成功率约20% 个人经历：三个月收到拒稿通知
投稿已经超过一周了，系统状态还是显示"稿件已接收"，仍在等待后续进展...
审稿速度实在太慢了，建议投稿前做好长期等待的心理准备。整个流程进展缓慢，让人很无奈。
从2023年11月投稿开始，经历了两轮大修（12月和次年2月），最终在今年6月被接收。整个审稿过程确实耗时较长，初审阶段就花费了近两个月时间。虽然外审环节效率较高，但到了编辑终审阶段又明显放缓（平均需要两周左右）。特别值得一提的是，在修改稿返回后，编辑团队不仅仔细核对了审稿意见的落实情况，还对语言表达进行了专业润色，最后又提出了一些细节问题需要补充说明。整体来看该刊的评审非常严谨细致，适合不急于发表的研究者投稿。
审稿速度:3.0|投稿命中率:25.0 个人经历：去年11月投稿，今年1月收到大修意见，2月返回修改稿，3月再次修改，6月最终接收。整个流程耗时较长，审稿环节较多。初审约两个月，外审阶段较快，但编辑处理环节较慢（平均两周）。修改后审稿人无异议的情况下，编辑部又对语言表达提出了一些细节问题需要说明。整体来看该刊的评审专家和编辑工作都很严谨。考虑到较长的审稿周期，建议不急于发表的作者可以考虑投稿。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 | 个人经历：2023年11月投稿，2024年1月收到大修意见，2月中旬返回修改稿，4月初被接收。整个流程耗时较长，审稿环节较多。初审约两个月完成，外审阶段效率较高，但进入编辑处理环节后明显放缓（平均需要两周）。特别的是在返修阶段，虽然审稿人已无异议，但编辑仍对语言表达提出细致要求并需要补充说明。整体而言该刊的评审团队非常严谨专业。考虑到较长的审稿周期，建议不急于发表的学者可以考虑投稿。
该期刊由美国化学工程师协会主办。审稿流程耗时较长，编辑工作态度不够积极。我成功发表过两篇论文，但第三篇投稿两个月毫无进展，询问后直接被拒稿。
建议慎重考虑该期刊，整个审稿流程耗时超过12个月，经历三轮修改后最终还是被拒，编辑部处理效率确实不高
为什么需要进行事后检验分析？
初审耗时两个月，修改后经过三个月的等待终于获得录用通知
请问事后检验具体指的是什么统计方法？
最新评论
真是令人失望，去年发表时还有2分多的影响因子，今年就降到1分多，照这个趋势明年可能更低，这样的期刊确实缺乏吸引力。
这个期刊的审稿标准确实严格。首次投稿三个月后被拒，经过申诉又等了两个半月还是被拒。虽然可能是自身研究水平问题，但从处理周期来看，这个期刊的投稿难度确实不小。
审稿速度评分：6分 | 录用概率：25% | 个人体会：该期刊审稿周期较长，评审流程较为繁琐。初审阶段进展较快，但进入副主编和主编环节后明显拖沓。建议时间宽裕的研究者可以考虑投稿。
我的论文审稿周期较长，大约耗时3个多月。期间因为审稿专家身体原因有所延误，最终在投稿5个月后获得录用。
审稿效率评分：2.0分 投稿成功率约20% 个人经历：三个月收到拒稿通知
投稿已经超过一周了，系统状态还是显示"稿件已接收"，仍在等待后续进展...
审稿速度实在太慢了，建议投稿前做好长期等待的心理准备。整个流程进展缓慢，让人很无奈。
从2023年11月投稿开始，经历了两轮大修（12月和次年2月），最终在今年6月被接收。整个审稿过程确实耗时较长，初审阶段就花费了近两个月时间。虽然外审环节效率较高，但到了编辑终审阶段又明显放缓（平均需要两周左右）。特别值得一提的是，在修改稿返回后，编辑团队不仅仔细核对了审稿意见的落实情况，还对语言表达进行了专业润色，最后又提出了一些细节问题需要补充说明。整体来看该刊的评审非常严谨细致，适合不急于发表的研究者投稿。
审稿速度:3.0|投稿命中率:25.0 个人经历：去年11月投稿，今年1月收到大修意见，2月返回修改稿，3月再次修改，6月最终接收。整个流程耗时较长，审稿环节较多。初审约两个月，外审阶段较快，但编辑处理环节较慢（平均两周）。修改后审稿人无异议的情况下，编辑部又对语言表达提出了一些细节问题需要说明。整体来看该刊的评审专家和编辑工作都很严谨。考虑到较长的审稿周期，建议不急于发表的作者可以考虑投稿。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 | 个人经历：2023年11月投稿，2024年1月收到大修意见，2月中旬返回修改稿，4月初被接收。整个流程耗时较长，审稿环节较多。初审约两个月完成，外审阶段效率较高，但进入编辑处理环节后明显放缓（平均需要两周）。特别的是在返修阶段，虽然审稿人已无异议，但编辑仍对语言表达提出细致要求并需要补充说明。整体而言该刊的评审团队非常严谨专业。考虑到较长的审稿周期，建议不急于发表的学者可以考虑投稿。
该期刊由美国化学工程师协会主办。审稿流程耗时较长，编辑工作态度不够积极。我成功发表过两篇论文，但第三篇投稿两个月毫无进展，询问后直接被拒稿。
建议慎重考虑该期刊，整个审稿流程耗时超过12个月，经历三轮修改后最终还是被拒，编辑部处理效率确实不高
为什么需要进行事后检验分析？
初审耗时两个月，修改后经过三个月的等待终于获得录用通知
请问事后检验具体指的是什么统计方法？