暂无评分，来做第一个评价的人。
想请教下，如何判断稿件是否进入外审阶段？3月5日投稿后立即显示Under Review状态，到3月15日仍然显示一位编辑和Under Review。这种情况是还在内部审核吗？
审稿速度评分：3.0 | 投稿接受率：25% | 个人投稿经验分享
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：25% 个人经历：投稿一篇比较微创与开腹胰十二指肠切除术的meta分析，一个月后被拒。后来发现国外同行用更少样本量的研究在Ann Surg Oncol发表了类似主题文章，我的研究却因此失去了发表机会
研究方向：术后辅助治疗经验分享：2024年9月投稿，目前仍在审稿中，状态未更新。写于2024年11月的进度记录
投稿一篇综述文章，2023-12-20提交，2024-11-14收到拒稿通知
研究方向：临床研究。投稿经历：3月5日提交后进入审稿状态，至今11月15日仍未收到任何更新，后续会继续跟进。
投稿命中率5.0分：稿件当天就进入under review状态，想确认这是外审环节吗？系统显示有两个EO
影响因子维持在5分以上，虽然涨幅不明显，但能保持这个水平已经属于中上游期刊了
投稿第二天就显示under review状态，现在已经70多天了还没更新，想请教下这种情况可能是什么原因？看之前评论这个期刊一审通常不会这么久，会不会是邀请了多位审稿人或其他特殊情况？
审稿效率：1.0 投稿体验：稿件投递后仅一周就收到拒稿通知，处理速度确实很快。
期刊名称：British Journal of Surgery 专业方向：外科 出版国家：英国 投稿时间：2024-01-10 投稿渠道（在线系统或邮寄，附投稿链接）：https://mc.manuscriptcentral.com/bjs 审稿结果日期：2024-02-15 处理意见（大修/小修/拒稿）：拒稿 是否收取发表费用：否 经验分享：BJS确实是外科领域的顶级期刊。投稿后发现学术社区里不少同行反映该刊对国内学者稿件可能存在更高标准。观察发现期刊上来自中国的论文确实占比很低，主要刊登欧洲国家的研究，部分文章质量也并非特别突出。虽然我的研究可能不完全符合他们的优先方向，但创新点还是很明显的。令人意外的是两位审稿人各自仅提出三条意见，有些评论明显缺乏专业性，实在难以认同。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：7月初投的系统综述稿件，仅两周就被拒稿。自认为论文质量尚可，可能该期刊标准确实严格，建议同行投稿前慎重考虑。
专注领域：外科手术；术后管理经验分享：最近在British Journal of Surgery成功发表 投稿时间线 2024.4.15 提交 2024.4.16 进入评审 2024.6.3 收到小修通知 2024.6.25 返回修改稿 2024.6.26 重新送审 2024.7.5 最终录用
去年9月投稿，审稿周期约1个月，共有4位审稿人提出意见，问题数量适中。修改期限原定1个月略显紧张，申请延期后编辑态度很好。返修阶段与编辑邮件往来多次（约3-5次），主要针对细节调整，最终1个月左右获得录用。推测修改意见可能未返回给审稿人，最终决定权似乎在编辑手中。编辑是该领域知名教授，虽然我的文章语言表达一般且部分评审意见较严格，但可能因为创新性获得了编辑青睐。录用后两周收到校样，2个月后在线发表，再2个月正式出版。整体流程较快（投稿到录用约3个月）。未感受到对中国稿件的偏见，同期就有多篇中国学者论文。作为顶尖期刊BJS，但发现同期有些文章质量参差不齐，甚至封面文章也有水分，担心会影响未来影响因子走势。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：20% | 个人投稿体会：近期在该刊发表过文章，评审标准相当严格，整个流程耗时超过12个月。期间经历了十多轮修改，但编辑部反馈及时且细致。整体感受比较公平公正，没有地域偏见，创新性仍是录用的关键因素。
主要研究方向：外科临床医学
该期刊主要关注方向：外科学科领域
我的论文被Ann Surg拒稿后转投该期刊，两个月收到修改意见，审稿流程相当严谨，共五位审稿人加上编辑提出的六组问题。其中四位审稿人给予肯定评价，一位提出常规修改建议，最终获得大修决定。两周内完成修改提交后，又经过编辑要求的一句话调整才获录用。后续多位编辑持续协助完善格式和语言表达。虽然该刊作为外科顶尖期刊要求极为严格，但只要研究质量过硬还是有机会的。
这本期刊水平确实很高，值得学术界关注和推崇
审稿周期：12个月|录用概率：5.0 投稿心得：花费一年半精心完成实验，涵盖病例分析、细胞转染和动物模型等完整研究，经过8个多轮的反复修改，包括语法调整、格式规范和图片优化，最终获得了录用通知。
最新评论
想请教下，如何判断稿件是否进入外审阶段？3月5日投稿后立即显示Under Review状态，到3月15日仍然显示一位编辑和Under Review。这种情况是还在内部审核吗？
审稿速度评分：3.0 | 投稿接受率：25% | 个人投稿经验分享
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：25% 个人经历：投稿一篇比较微创与开腹胰十二指肠切除术的meta分析，一个月后被拒。后来发现国外同行用更少样本量的研究在Ann Surg Oncol发表了类似主题文章，我的研究却因此失去了发表机会
研究方向：术后辅助治疗经验分享：2024年9月投稿，目前仍在审稿中，状态未更新。写于2024年11月的进度记录
投稿一篇综述文章，2023-12-20提交，2024-11-14收到拒稿通知
研究方向：临床研究。投稿经历：3月5日提交后进入审稿状态，至今11月15日仍未收到任何更新，后续会继续跟进。
投稿命中率5.0分：稿件当天就进入under review状态，想确认这是外审环节吗？系统显示有两个EO
影响因子维持在5分以上，虽然涨幅不明显，但能保持这个水平已经属于中上游期刊了
投稿第二天就显示under review状态，现在已经70多天了还没更新，想请教下这种情况可能是什么原因？看之前评论这个期刊一审通常不会这么久，会不会是邀请了多位审稿人或其他特殊情况？
审稿效率：1.0 投稿体验：稿件投递后仅一周就收到拒稿通知，处理速度确实很快。
期刊名称：British Journal of Surgery 专业方向：外科 出版国家：英国 投稿时间：2024-01-10 投稿渠道（在线系统或邮寄，附投稿链接）：https://mc.manuscriptcentral.com/bjs 审稿结果日期：2024-02-15 处理意见（大修/小修/拒稿）：拒稿 是否收取发表费用：否 经验分享：BJS确实是外科领域的顶级期刊。投稿后发现学术社区里不少同行反映该刊对国内学者稿件可能存在更高标准。观察发现期刊上来自中国的论文确实占比很低，主要刊登欧洲国家的研究，部分文章质量也并非特别突出。虽然我的研究可能不完全符合他们的优先方向，但创新点还是很明显的。令人意外的是两位审稿人各自仅提出三条意见，有些评论明显缺乏专业性，实在难以认同。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：7月初投的系统综述稿件，仅两周就被拒稿。自认为论文质量尚可，可能该期刊标准确实严格，建议同行投稿前慎重考虑。
专注领域：外科手术；术后管理经验分享：最近在British Journal of Surgery成功发表 投稿时间线 2024.4.15 提交 2024.4.16 进入评审 2024.6.3 收到小修通知 2024.6.25 返回修改稿 2024.6.26 重新送审 2024.7.5 最终录用
去年9月投稿，审稿周期约1个月，共有4位审稿人提出意见，问题数量适中。修改期限原定1个月略显紧张，申请延期后编辑态度很好。返修阶段与编辑邮件往来多次（约3-5次），主要针对细节调整，最终1个月左右获得录用。推测修改意见可能未返回给审稿人，最终决定权似乎在编辑手中。编辑是该领域知名教授，虽然我的文章语言表达一般且部分评审意见较严格，但可能因为创新性获得了编辑青睐。录用后两周收到校样，2个月后在线发表，再2个月正式出版。整体流程较快（投稿到录用约3个月）。未感受到对中国稿件的偏见，同期就有多篇中国学者论文。作为顶尖期刊BJS，但发现同期有些文章质量参差不齐，甚至封面文章也有水分，担心会影响未来影响因子走势。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：20% | 个人投稿体会：近期在该刊发表过文章，评审标准相当严格，整个流程耗时超过12个月。期间经历了十多轮修改，但编辑部反馈及时且细致。整体感受比较公平公正，没有地域偏见，创新性仍是录用的关键因素。
主要研究方向：外科临床医学
该期刊主要关注方向：外科学科领域
我的论文被Ann Surg拒稿后转投该期刊，两个月收到修改意见，审稿流程相当严谨，共五位审稿人加上编辑提出的六组问题。其中四位审稿人给予肯定评价，一位提出常规修改建议，最终获得大修决定。两周内完成修改提交后，又经过编辑要求的一句话调整才获录用。后续多位编辑持续协助完善格式和语言表达。虽然该刊作为外科顶尖期刊要求极为严格，但只要研究质量过硬还是有机会的。
这本期刊水平确实很高，值得学术界关注和推崇
审稿周期：12个月|录用概率：5.0 投稿心得：花费一年半精心完成实验，涵盖病例分析、细胞转染和动物模型等完整研究，经过8个多轮的反复修改，包括语法调整、格式规范和图片优化，最终获得了录用通知。