暂无评分，来做第一个评价的人。
看到前面讨论审稿周期的朋友挺有意思的。根据我的观察，多数论文在4-6个月内就能被接收，只要语言表达过关且论证严密，通常不会拖延太久。如果初审耗时较长，很可能是研究方向过于冷门导致的。
审稿状态从under review到Reviews Completed只用了10天，速度异常快，请问有同行遇到过类似情况吗？
根据我的投稿经验，初审阶段耗时较长大概一个月左右，但后续的审稿环节进度确实比较快
投稿已经50多天了，稿件还在编辑部初审阶段没有送审，效率实在太低了
审稿周期：6.0 | 投稿成功率：75.0 个人经验分享：审稿进度中等，针对转录组研究，三位评审专家参与，整个流程历时半年。我们课题组之前投递的另一篇耗时相近。适合不赶毕业期限的研究者参考。具体时间节点如下：1.15稿件提交 3.28进入评审 4.30收到审稿意见 5.20编辑评估 6.08小修通知 6.18返回修改稿并进入终审 7.10最终录用通知
该刊2009年影响因子3.759。1月5日投稿，2月10日进入编委讨论阶段，3月12日又转为审稿状态，持续至今！期待好消息！***********************3月25日收到结果，共4位审稿人意见，实际是2:2平分，但编辑直接拒稿连修改机会都没给。4月20转投另一期刊，5月18日收到小修意见，补充实验后6月30日提交修改稿，7月2日即被接收！塞翁失马焉知非福，若当初接受可能只有3分多影响因子，现在发表的文章都超过4分了！
今年3月投稿后约一个月进入审稿阶段，4月下旬收到三位审稿人的修改意见（分别于4月8日、10日和14日返回）。虽然给了一个月修改期限，但由于需要补充实验和语言润色，实际花费了两个月时间，6月初才完成返修。之后经历了三周的复审期和编辑决策阶段（从后续邮件得知审稿人分别在6月25日和29日反馈意见），最终在11月中旬收到录用通知。整个流程历时约8个月，对语言质量要求确实严格。虽然因为时间关系错过了9月的学位评审有些可惜，但作为首篇一作SCI论文，这段经历让我成长不少。等待期间经常在学术社区参考他人经验，现在也分享自己的历程供大家参考。
投稿两周后系统显示异常，出现"准备提交稿件"的提示页面，要求重新填写基本信息。这种情况让人很困惑，明明已经完成投稿流程了。
根据我的计算，今年影响因子大概在3.85左右，最终公布值估计会在4.0上下浮动，比去年有所下降
审稿效率评分：6.0 | 录用概率：50% 投稿心得：前年投过一篇，初审意见就提了整整三页问题，我写了详尽的回复说明。后续又经历多次小修，特别注重语言表达规范，有时甚至为某个特定词汇反复修改。最终耗时8个月才被接收。不过该刊有个特点：一旦录用就会迅速见刊。整体来说就是审稿周期长、录用标准严、发表速度快。
影响因子下降了，令人失望。
4.0和4.4的差距其实不大，只要别降到4.0以下就好
投稿已经超过两个月，稿件仍未送审，编辑部反馈说找不到合适的审稿人，推荐的人选也拒绝审稿，这样的处理效率实在令人失望。
审稿周期：12.0 | 录用概率：25.0 投稿经历：去年12月初投稿，今年4月底收到退稿通知，共邀请了11位审稿专家，收到7份评审意见（3份拒稿、2份接收、1份小修、1份大修）。6月中旬修改后重投，至今已过去3个多月仍处于编辑讨论阶段。编辑部回复称部分审稿人拒绝审阅导致延误，整个流程耗时将近5个月，效率确实有待提高。
看到大家的投稿经历，我的初审才进行两周左右，看来还不用太着急
新手请教，这个期刊对实验重复次数有要求吗？我做的是胚胎转录组RNA-seq研究。从投稿指南看似乎单次测序就可以，不像其他期刊普遍要求三次重复。
审稿流程进展极其缓慢，稿件状态从editor invited到editor assigned就花了三个月时间，难道需要反复邀请多位编辑才能找到合适的审稿人？
审稿速度：2.0 投稿体验：该期刊处理效率极低，我的稿件已经送审半年仍显示under review状态。期间联系编辑只得到回复说一位审稿人未反馈，承诺两周内催促。一个月后再次询问竟收到完全相同的回复，当我指出这个重复答复时，编辑直接不予回应了
审稿效率：3.0 | 录用概率：25.0 个人投稿经历：稿件提交后约三周进入外审，初审周期1-2个月，收到大修意见。返修后一个月内又进行了小修，经过几轮修改最终被接收。整体来看审稿专家非常专业负责
经历了多次修改，从大修到几次小修后终于被接收。审稿专家们非常认真负责。
最新评论
看到前面讨论审稿周期的朋友挺有意思的。根据我的观察，多数论文在4-6个月内就能被接收，只要语言表达过关且论证严密，通常不会拖延太久。如果初审耗时较长，很可能是研究方向过于冷门导致的。
审稿状态从under review到Reviews Completed只用了10天，速度异常快，请问有同行遇到过类似情况吗？
根据我的投稿经验，初审阶段耗时较长大概一个月左右，但后续的审稿环节进度确实比较快
投稿已经50多天了，稿件还在编辑部初审阶段没有送审，效率实在太低了
审稿周期：6.0 | 投稿成功率：75.0 个人经验分享：审稿进度中等，针对转录组研究，三位评审专家参与，整个流程历时半年。我们课题组之前投递的另一篇耗时相近。适合不赶毕业期限的研究者参考。具体时间节点如下：1.15稿件提交 3.28进入评审 4.30收到审稿意见 5.20编辑评估 6.08小修通知 6.18返回修改稿并进入终审 7.10最终录用通知
该刊2009年影响因子3.759。1月5日投稿，2月10日进入编委讨论阶段，3月12日又转为审稿状态，持续至今！期待好消息！***********************3月25日收到结果，共4位审稿人意见，实际是2:2平分，但编辑直接拒稿连修改机会都没给。4月20转投另一期刊，5月18日收到小修意见，补充实验后6月30日提交修改稿，7月2日即被接收！塞翁失马焉知非福，若当初接受可能只有3分多影响因子，现在发表的文章都超过4分了！
今年3月投稿后约一个月进入审稿阶段，4月下旬收到三位审稿人的修改意见（分别于4月8日、10日和14日返回）。虽然给了一个月修改期限，但由于需要补充实验和语言润色，实际花费了两个月时间，6月初才完成返修。之后经历了三周的复审期和编辑决策阶段（从后续邮件得知审稿人分别在6月25日和29日反馈意见），最终在11月中旬收到录用通知。整个流程历时约8个月，对语言质量要求确实严格。虽然因为时间关系错过了9月的学位评审有些可惜，但作为首篇一作SCI论文，这段经历让我成长不少。等待期间经常在学术社区参考他人经验，现在也分享自己的历程供大家参考。
投稿两周后系统显示异常，出现"准备提交稿件"的提示页面，要求重新填写基本信息。这种情况让人很困惑，明明已经完成投稿流程了。
根据我的计算，今年影响因子大概在3.85左右，最终公布值估计会在4.0上下浮动，比去年有所下降
审稿效率评分：6.0 | 录用概率：50% 投稿心得：前年投过一篇，初审意见就提了整整三页问题，我写了详尽的回复说明。后续又经历多次小修，特别注重语言表达规范，有时甚至为某个特定词汇反复修改。最终耗时8个月才被接收。不过该刊有个特点：一旦录用就会迅速见刊。整体来说就是审稿周期长、录用标准严、发表速度快。
影响因子下降了，令人失望。
4.0和4.4的差距其实不大，只要别降到4.0以下就好
投稿已经超过两个月，稿件仍未送审，编辑部反馈说找不到合适的审稿人，推荐的人选也拒绝审稿，这样的处理效率实在令人失望。
审稿周期：12.0 | 录用概率：25.0 投稿经历：去年12月初投稿，今年4月底收到退稿通知，共邀请了11位审稿专家，收到7份评审意见（3份拒稿、2份接收、1份小修、1份大修）。6月中旬修改后重投，至今已过去3个多月仍处于编辑讨论阶段。编辑部回复称部分审稿人拒绝审阅导致延误，整个流程耗时将近5个月，效率确实有待提高。
看到大家的投稿经历，我的初审才进行两周左右，看来还不用太着急
新手请教，这个期刊对实验重复次数有要求吗？我做的是胚胎转录组RNA-seq研究。从投稿指南看似乎单次测序就可以，不像其他期刊普遍要求三次重复。
审稿流程进展极其缓慢，稿件状态从editor invited到editor assigned就花了三个月时间，难道需要反复邀请多位编辑才能找到合适的审稿人？
审稿速度：2.0 投稿体验：该期刊处理效率极低，我的稿件已经送审半年仍显示under review状态。期间联系编辑只得到回复说一位审稿人未反馈，承诺两周内催促。一个月后再次询问竟收到完全相同的回复，当我指出这个重复答复时，编辑直接不予回应了
审稿效率：3.0 | 录用概率：25.0 个人投稿经历：稿件提交后约三周进入外审，初审周期1-2个月，收到大修意见。返修后一个月内又进行了小修，经过几轮修改最终被接收。整体来看审稿专家非常专业负责
经历了多次修改，从大修到几次小修后终于被接收。审稿专家们非常认真负责。