暂无评分，来做第一个评价的人。
长期来看还是值得期待的，虽然涨幅不大但持续增长就很不错。积少成多，时间会证明价值
期刊质量一般，但先投了再说
投稿后才了解到这个期刊审稿速度特别慢，现在只能耐心等待了。
整个投稿周期约半年，经历一次小修后最终被接收，整体体验还算顺利
审稿效率:3.0 投稿体验：三位评审专家中，两位建议小幅修改，第三位提出了大量问题。其中部分意见确实很有建设性，但有些问题似乎过于苛刻。目前已经认真修改后重新提交，正在等待进一步回复。
审稿速度:4.0 投稿经历：10月21日提交，至今仍显示"with editor"状态，处理进度确实相当缓慢。
稿件一直处于编辑处理状态，已经持续很长时间都没有进展，效率实在太低了。
审稿速度一般，大概3分左右。想请教下各位，有谁知道主编的联系邮箱吗？
审稿效率:1.0 投稿经历：2024.07.05提交至期刊 2024.07.15进入评审阶段 2024.07.28编辑评估中 期待能获得理想的结果
审稿效率:2.0 投稿经历分享：24.07.01提交至期刊 24.07.10进入评审阶段 24.08.05编辑评估中 24.08.12收到修改意见 24.09.03再次进入评审 24.09.15完成全部审稿流程
在学术讨论中如何有效突出论文的创新点？
稿件已投递，期待有好结果
这本期刊质量确实不错，稿件处理效率很高，审稿周期大约45天左右。个人认为期刊定位很好，但中科院分区可以考虑将其纳入冶金工程类别，因为期刊中不少粉体材料研究都涉及冶金工艺，建议分区调整时予以考虑。
我的研究结果与已发表文献存在差异，这种情况该如何处理？
首次修改稿于5月15日提交，至今仍显示审稿中，建议大家慎重考虑该期刊，审稿速度实在太慢。我从去年10月开始投稿，到现在还没收到最终结果！
收到两个审稿意见，一个直接拒稿，另一个建议小修，但最终还是被拒了。
审稿速度一般：共有3位审稿人，其中两位建议小幅度修改；但第三位提出诸多分析化学领域的问题，明显与论文专业方向不符。返修后仍是这位审稿人要求继续修改，给人感觉是在刻意刁难。目前尚未完成二次修改。
2018年9月投稿后第二天就进入编辑处理阶段，10月初开始外审，至今仍在审稿中。近期联系主编得到的回复是论文仍在评审阶段，需要继续等待。
最新评论
长期来看还是值得期待的，虽然涨幅不大但持续增长就很不错。积少成多，时间会证明价值
期刊质量一般，但先投了再说
投稿后才了解到这个期刊审稿速度特别慢，现在只能耐心等待了。
整个投稿周期约半年，经历一次小修后最终被接收，整体体验还算顺利
审稿效率:3.0 投稿体验：三位评审专家中，两位建议小幅修改，第三位提出了大量问题。其中部分意见确实很有建设性，但有些问题似乎过于苛刻。目前已经认真修改后重新提交，正在等待进一步回复。
审稿速度:4.0 投稿经历：10月21日提交，至今仍显示"with editor"状态，处理进度确实相当缓慢。
稿件一直处于编辑处理状态，已经持续很长时间都没有进展，效率实在太低了。
审稿速度一般，大概3分左右。想请教下各位，有谁知道主编的联系邮箱吗？
审稿效率:1.0 投稿经历：2024.07.05提交至期刊 2024.07.15进入评审阶段 2024.07.28编辑评估中 期待能获得理想的结果
审稿效率:2.0 投稿经历分享：24.07.01提交至期刊 24.07.10进入评审阶段 24.08.05编辑评估中 24.08.12收到修改意见 24.09.03再次进入评审 24.09.15完成全部审稿流程
在学术讨论中如何有效突出论文的创新点？
稿件已投递，期待有好结果
这本期刊质量确实不错，稿件处理效率很高，审稿周期大约45天左右。个人认为期刊定位很好，但中科院分区可以考虑将其纳入冶金工程类别，因为期刊中不少粉体材料研究都涉及冶金工艺，建议分区调整时予以考虑。
我的研究结果与已发表文献存在差异，这种情况该如何处理？
首次修改稿于5月15日提交，至今仍显示审稿中，建议大家慎重考虑该期刊，审稿速度实在太慢。我从去年10月开始投稿，到现在还没收到最终结果！
收到两个审稿意见，一个直接拒稿，另一个建议小修，但最终还是被拒了。
审稿速度一般：共有3位审稿人，其中两位建议小幅度修改；但第三位提出诸多分析化学领域的问题，明显与论文专业方向不符。返修后仍是这位审稿人要求继续修改，给人感觉是在刻意刁难。目前尚未完成二次修改。
2018年9月投稿后第二天就进入编辑处理阶段，10月初开始外审，至今仍在审稿中。近期联系主编得到的回复是论文仍在评审阶段，需要继续等待。