暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率:1.0 | 投稿成功率:75.0 经验分享：今年1月初投稿，春节前后就收到了两位审稿人的反馈，速度超出预期。研究内容涉及分子机制方面，可能比较有说服力。一位审稿人直接通过，另一位要求大修但提出的问题非常专业细致，特别是实验方法部分显示出深厚功底。经过两轮修改收获很大，3月底被接收，4月中旬就正式刊出了。其实主要耽搁在我自己修改环节上花了将近两个月时间（初次投稿经验不足），如果准备充分的话完全可以在4个月内完成发表流程。查看期刊官网的论文时间线也能证实这点。我们课题组之前在此刊发表过一篇论文，可能对后续投稿有些帮助。总体感觉这个期刊的效率被低估了，建议大家尝试！
这本期刊可能是我投稿经历中审稿速度最慢的了！要不是担心重复投稿的问题，早就转投其他刊物了。现在想撤稿又觉得之前等待的时间太可惜，建议同行投稿前慎重考虑！
如果对BMC Plant Biology不满意的话，建议考虑Molecular Plant期刊，目前这个刊物的影响因子增长速度相当可观。
审稿效率：6.0分 投稿成功率：50% 个人经历：去年8月初首次投稿，10月中旬收到退稿通知但建议重大修改后重投。经过全面修改（期间因个人原因耽误较久），12月底再次投稿，期间经历几次小修，最终在今年3月初被接收，现已正式发表。整体而言，审稿专家和编辑都很专业细致，提出的意见很有建设性。不过发表费用确实偏高，花费了1.2万元左右，经费紧张的研究团队可能需要慎重考虑。
这本期刊的处理速度差异很大，我见过最快的情况是投稿后7天就被接受了。
审稿速度：2.0 | 投稿命中率：50.0 | 经验分享：成功发表一篇生物信息学论文。整个流程历时半年，两位审稿意见分别是大修和小修，编辑最终决定大修。返修后转为小修，本可直接接收，但因需上传数据至公共数据库时遇到系统维护，耽搁了约40天。编辑部工作细致负责，邀请的审稿专家非常专业，这也解释了该刊今年影响因子提升的原因，虽然遗憾未能突破4分。
这次投稿经历真是出乎意料，从投稿到录用只用了不到两个月时间
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0 经验分享：历时8个月终于被接收，分享一下具体流程。编辑部处理周期偏长，但审稿专家反馈效率不错。 1.5 submitted 2.10 editorial assessment 5.20 under review 6.25 under review 7.1 under review 7.6 reviews received 7.8 reviews received 7.8 major revision 8.18 revision submitted 8.18 editorial assessment 8.19 under review 8.22 under review 9.30 accepted
审稿效率：3.0 投稿经历：2024.8.5投稿；2024.8.12因样本分类问题要求修改，2024.8.20重新提交；2024.8.21进入编辑评估（期间系统升级导致状态更新延迟）；2024.9.2收到一审修改意见，2024.9.6完成修改；2024.10.8收到二审意见（因编辑延误10天才收到审稿意见），2024.10.22提交修改稿；2024.11.1被接收；2024.11.15在线发表。
审稿周期:12周 | 录用概率:50% | 该期刊对稿件要求极高，但编辑部工作态度敷衍，经常无故拖延或指派不相关领域的评审人草率拒稿。投诉机制形同虚设，从主编开始就缺乏专业性，建议投稿前三思。
审稿速度:5.0 | 投稿命中率:45.0 个人经历：之前在该期刊发表过论文，虽然审稿周期较长但尚可接受。这次投稿后两个月毫无进展，联系编辑部被告知会优先处理。后续多次询问都得到礼貌回复，承诺加快进度但始终没有实质进展。四个月后准备撤稿时突然被告知稿件已进入评审阶段，系统显示正在审稿中。又等待一个月仍无结果，最终六个月后被拒稿。最令人不解的是既未收到任何评审意见，系统中也查不到相关信息。虽然该期刊以往表现尚可，但这次经历让我对其审稿流程产生严重质疑。
2019年2月15日投稿；2019年3月25日进入评审；2019年7月15日收到一审意见，大修后8月20日返回修改稿；2019年10月30日收到二审意见，一位审稿人基本认可，另一位提出少量问题，11月5日完成修改；2019年12月30日收到三审意见，主要涉及格式调整，2020年1月10日提交最终版；2020年2月中旬又经历两次格式修订，2月29日完成所有修改；2020年3月12日正式接收，3月28日在线上线。
审稿速度确实非常缓慢
审稿周期约12个月，期间经历两次修改，期刊对语言规范要求严格，审稿意见非常细致。虽然过程漫长艰辛，但最终被接收还是值得欣慰的。
确实如此，我投稿已经三个多月了，稿件状态一直卡在编辑评估阶段没有进展
祝贺Hejun Lu的研究成果最终被接收！从2017年12月投稿到发表，历时10个月，经过3轮修改，真是不容易。
审稿周期约6个月，初审阶段在编辑部滞留太久。我催了两次都被告知找不到合适审稿人，第三次明确表示要撤稿后才开始送审，两周后就返回了意见。大修后的处理时间记不太清了，应该不算太长。
审稿质量令人失望，存在未充分理解稿件内容就草率拒稿的情况
这个期刊的评审标准变化频繁，让人难以把握投稿方向
审稿效率评分：2.0 投稿时间线记录：16 Jan 2024: 投稿 期间未追踪 16 Feb 2024: 进入评审 23 Feb 2024: 评审中 28 Feb 2024: 持续评审 02 Mar 2024: 仍在评审阶段 17 Mar 2024: 收到审稿意见 19 Mar 2024: 小修要求 26 Mar 2024: 提交修改稿 27 Mar 2024: 编辑评估阶段 24 Apr 2024: 再次小修 01 May 2024: 二次修改提交 02 May 2024:重新进入编辑评估 08 May-10 May持续评估中 17 May最终接收 18 May确认录用 22 June正式在线发表
最新评论
审稿效率:1.0 | 投稿成功率:75.0 经验分享：今年1月初投稿，春节前后就收到了两位审稿人的反馈，速度超出预期。研究内容涉及分子机制方面，可能比较有说服力。一位审稿人直接通过，另一位要求大修但提出的问题非常专业细致，特别是实验方法部分显示出深厚功底。经过两轮修改收获很大，3月底被接收，4月中旬就正式刊出了。其实主要耽搁在我自己修改环节上花了将近两个月时间（初次投稿经验不足），如果准备充分的话完全可以在4个月内完成发表流程。查看期刊官网的论文时间线也能证实这点。我们课题组之前在此刊发表过一篇论文，可能对后续投稿有些帮助。总体感觉这个期刊的效率被低估了，建议大家尝试！
这本期刊可能是我投稿经历中审稿速度最慢的了！要不是担心重复投稿的问题，早就转投其他刊物了。现在想撤稿又觉得之前等待的时间太可惜，建议同行投稿前慎重考虑！
如果对BMC Plant Biology不满意的话，建议考虑Molecular Plant期刊，目前这个刊物的影响因子增长速度相当可观。
审稿效率：6.0分 投稿成功率：50% 个人经历：去年8月初首次投稿，10月中旬收到退稿通知但建议重大修改后重投。经过全面修改（期间因个人原因耽误较久），12月底再次投稿，期间经历几次小修，最终在今年3月初被接收，现已正式发表。整体而言，审稿专家和编辑都很专业细致，提出的意见很有建设性。不过发表费用确实偏高，花费了1.2万元左右，经费紧张的研究团队可能需要慎重考虑。
这本期刊的处理速度差异很大，我见过最快的情况是投稿后7天就被接受了。
审稿速度：2.0 | 投稿命中率：50.0 | 经验分享：成功发表一篇生物信息学论文。整个流程历时半年，两位审稿意见分别是大修和小修，编辑最终决定大修。返修后转为小修，本可直接接收，但因需上传数据至公共数据库时遇到系统维护，耽搁了约40天。编辑部工作细致负责，邀请的审稿专家非常专业，这也解释了该刊今年影响因子提升的原因，虽然遗憾未能突破4分。
这次投稿经历真是出乎意料，从投稿到录用只用了不到两个月时间
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0 经验分享：历时8个月终于被接收，分享一下具体流程。编辑部处理周期偏长，但审稿专家反馈效率不错。 1.5 submitted 2.10 editorial assessment 5.20 under review 6.25 under review 7.1 under review 7.6 reviews received 7.8 reviews received 7.8 major revision 8.18 revision submitted 8.18 editorial assessment 8.19 under review 8.22 under review 9.30 accepted
审稿效率：3.0 投稿经历：2024.8.5投稿；2024.8.12因样本分类问题要求修改，2024.8.20重新提交；2024.8.21进入编辑评估（期间系统升级导致状态更新延迟）；2024.9.2收到一审修改意见，2024.9.6完成修改；2024.10.8收到二审意见（因编辑延误10天才收到审稿意见），2024.10.22提交修改稿；2024.11.1被接收；2024.11.15在线发表。
审稿周期:12周 | 录用概率:50% | 该期刊对稿件要求极高，但编辑部工作态度敷衍，经常无故拖延或指派不相关领域的评审人草率拒稿。投诉机制形同虚设，从主编开始就缺乏专业性，建议投稿前三思。
审稿速度:5.0 | 投稿命中率:45.0 个人经历：之前在该期刊发表过论文，虽然审稿周期较长但尚可接受。这次投稿后两个月毫无进展，联系编辑部被告知会优先处理。后续多次询问都得到礼貌回复，承诺加快进度但始终没有实质进展。四个月后准备撤稿时突然被告知稿件已进入评审阶段，系统显示正在审稿中。又等待一个月仍无结果，最终六个月后被拒稿。最令人不解的是既未收到任何评审意见，系统中也查不到相关信息。虽然该期刊以往表现尚可，但这次经历让我对其审稿流程产生严重质疑。
2019年2月15日投稿；2019年3月25日进入评审；2019年7月15日收到一审意见，大修后8月20日返回修改稿；2019年10月30日收到二审意见，一位审稿人基本认可，另一位提出少量问题，11月5日完成修改；2019年12月30日收到三审意见，主要涉及格式调整，2020年1月10日提交最终版；2020年2月中旬又经历两次格式修订，2月29日完成所有修改；2020年3月12日正式接收，3月28日在线上线。
审稿速度确实非常缓慢
审稿周期约12个月，期间经历两次修改，期刊对语言规范要求严格，审稿意见非常细致。虽然过程漫长艰辛，但最终被接收还是值得欣慰的。
确实如此，我投稿已经三个多月了，稿件状态一直卡在编辑评估阶段没有进展
祝贺Hejun Lu的研究成果最终被接收！从2017年12月投稿到发表，历时10个月，经过3轮修改，真是不容易。
审稿周期约6个月，初审阶段在编辑部滞留太久。我催了两次都被告知找不到合适审稿人，第三次明确表示要撤稿后才开始送审，两周后就返回了意见。大修后的处理时间记不太清了，应该不算太长。
审稿质量令人失望，存在未充分理解稿件内容就草率拒稿的情况
这个期刊的评审标准变化频繁，让人难以把握投稿方向
审稿效率评分：2.0 投稿时间线记录：16 Jan 2024: 投稿 期间未追踪 16 Feb 2024: 进入评审 23 Feb 2024: 评审中 28 Feb 2024: 持续评审 02 Mar 2024: 仍在评审阶段 17 Mar 2024: 收到审稿意见 19 Mar 2024: 小修要求 26 Mar 2024: 提交修改稿 27 Mar 2024: 编辑评估阶段 24 Apr 2024: 再次小修 01 May 2024: 二次修改提交 02 May 2024:重新进入编辑评估 08 May-10 May持续评估中 17 May最终接收 18 May确认录用 22 June正式在线发表