暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度：3.0 | 投稿成功率：50.0 个人体会：初审周期较长，但获得修改意见后流程明显加快。虽然要求大修，但只要病例有研究价值，审稿人通常不会拒稿。经历两次小修后最终录用，从投稿到初审约三个月，后续环节效率很高，见刊速度令人满意。
审稿效率：3.0分 录用概率：75% 主要领域：泌尿系统疾病 投稿体会：整个流程耗时约90天，经过多轮修改，评审专家和编辑部都展现了专业负责的态度。
研究方向：泌尿系统肿瘤；回顾性分析；临床案例探讨：请教各位同行，从2024年11月10日进入审稿人邀请阶段至今已超过四个月，目前应该仍未有审稿人接受邀请吧？遇到这种情况该如何处理比较妥当？是继续等待编辑回复还是考虑改投其他期刊？希望能得到一些建议。投稿记录显示：8月20日收稿→技术审查→9月3日要求修改→9月6日完成技术审查→9月24日要求修订→10月23日开始邀请审稿人。
审稿效率一般，投稿通过率尚可。个人经验：论文格式规范很重要，特别是英文写作要符合标准。
请问该期刊的论文发表费用是多少？想请教有投稿经验的同行！
审稿周期实在太长，投稿七个多月毫无进展，完全没有任何反馈，建议谨慎考虑投稿。
审稿周期：12个月|录用概率：50% 个人经历：2015年11月投递一篇meta分析，12月底收到初审意见。之后等待统计专家评审耗时较长，期间催稿两次。2017年2月收到大修通知，同年4月小修后最终被接收
审稿速度：6.0 | 投稿命中率：50.0 | 经验分享：初审约两个月，邀请了五位审稿人，其中两位接受审稿并给出小修意见。编辑在此基础上提出两个问题要求大修。一周内完成修改提交后，又等了近两个月才收到回复。令人不解的是编辑部重新找了六位审稿人，最终三位接受审阅但意见分歧很大（一个接收、一个小修、一个拒绝），最终被拒稿。整个过程耗时耗力却收获有限，特别是重新寻找审稿人的做法令人失望。
审稿效率：1.0 | 录用概率：75% 个人体会：该期刊采用公开评审制度，审稿专家态度严谨负责，与某些地区性期刊形成鲜明对比。编辑部沟通顺畅，曾有重复投稿情况，责任编辑专门邮件确认处理。文章录用后能快速被主流数据库收录。开放获取的出版费用确实较高
审稿速度评分：6分 | 录用概率评分：5分 | 个人投稿经历：我投递的一篇病例报告，等待近6个月才进入外审阶段，过程实在漫长
请问这个期刊的审稿周期大概需要多久？
关于肾癌手术技术的临床研究投稿，已经提交20多天了仍处于编辑评估阶段。想请教各位有经验的同行，这种情况是否需要联系编辑部询问进度？
我的稿件大约十个月才收到返修意见--学术探索者 2024-02-18 14:30:00 发表:关于肾癌手术技术的临床研究论文。请问审稿周期通常需要多久？投稿已20多天，状态一直显示编辑评估中。根据您的经验，是否建议联系编辑部询问进度？
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：50% 个人经历：2023年12月投稿系统综述，初审周期约30天，修改后一周内返回，二次评审一个月完成，主要涉及格式调整，最终在次年3月中旬获得录用。整体审稿流程相当高效，专家意见也较为简明。
请问这个期刊一般安排几位审稿人？
请问发表文章必须支付版面费吗？David201514在2019年提到：接收率约50%，审稿周期1个月左右。根据他的投稿经历，2018年1月投稿meta分析，1个月一审返回，修改后1个月二审返回，最终4月23日被接收。整体审稿效率较高，修改意见较少。
去年12月投稿至今，稿件状态仍停留在编辑初审阶段。这个期刊的编辑处理效率确实有待提升。
审稿周期：24.0周|录用概率：75%|发表费用：2500元|研究方向：男性不育；无精症|投稿体验：录用率较高但审稿周期漫长。建议在毕业前两年投稿，否则可能面临毕业后才被接收的情况。我的稿件历时13个月才被接受，等待过程相当煎熬。
审稿周期：12.0个月 | 录用概率：50% 经验分享：投稿后等待了近10个月，目前状态显示"编辑已收到足够报告来做出决定"，这种情况是否意味着被拒？有同行遇到过类似情况吗？
审稿效率：3.0 | 录用概率：50% 主要领域：泌尿外科；泌尿系统疾病 投稿体会：初期流程较为缓慢且要求严格，需要提交临床试验注册号和审查表格等材料。初审阶段耗时约两周（12月上旬至中旬）。随后进入一审环节，历时近三个月，两位评审专家意见不一，一位直接接受，另一位建议重大修改。根据编辑意见完成修改后（2月20日提交修改稿），约一个月后杂志社再次安排两位评审，其中一位接受另一位建议小幅修改。最终3月25日完成小修提交后立即获得录用。整体来看前期审核周期较长，但后期处理速度明显加快。
最新评论
审稿速度：3.0 | 投稿成功率：50.0 个人体会：初审周期较长，但获得修改意见后流程明显加快。虽然要求大修，但只要病例有研究价值，审稿人通常不会拒稿。经历两次小修后最终录用，从投稿到初审约三个月，后续环节效率很高，见刊速度令人满意。
审稿效率：3.0分 录用概率：75% 主要领域：泌尿系统疾病 投稿体会：整个流程耗时约90天，经过多轮修改，评审专家和编辑部都展现了专业负责的态度。
研究方向：泌尿系统肿瘤；回顾性分析；临床案例探讨：请教各位同行，从2024年11月10日进入审稿人邀请阶段至今已超过四个月，目前应该仍未有审稿人接受邀请吧？遇到这种情况该如何处理比较妥当？是继续等待编辑回复还是考虑改投其他期刊？希望能得到一些建议。投稿记录显示：8月20日收稿→技术审查→9月3日要求修改→9月6日完成技术审查→9月24日要求修订→10月23日开始邀请审稿人。
审稿效率一般，投稿通过率尚可。个人经验：论文格式规范很重要，特别是英文写作要符合标准。
请问该期刊的论文发表费用是多少？想请教有投稿经验的同行！
审稿周期实在太长，投稿七个多月毫无进展，完全没有任何反馈，建议谨慎考虑投稿。
审稿周期：12个月|录用概率：50% 个人经历：2015年11月投递一篇meta分析，12月底收到初审意见。之后等待统计专家评审耗时较长，期间催稿两次。2017年2月收到大修通知，同年4月小修后最终被接收
审稿速度：6.0 | 投稿命中率：50.0 | 经验分享：初审约两个月，邀请了五位审稿人，其中两位接受审稿并给出小修意见。编辑在此基础上提出两个问题要求大修。一周内完成修改提交后，又等了近两个月才收到回复。令人不解的是编辑部重新找了六位审稿人，最终三位接受审阅但意见分歧很大（一个接收、一个小修、一个拒绝），最终被拒稿。整个过程耗时耗力却收获有限，特别是重新寻找审稿人的做法令人失望。
审稿效率：1.0 | 录用概率：75% 个人体会：该期刊采用公开评审制度，审稿专家态度严谨负责，与某些地区性期刊形成鲜明对比。编辑部沟通顺畅，曾有重复投稿情况，责任编辑专门邮件确认处理。文章录用后能快速被主流数据库收录。开放获取的出版费用确实较高
审稿速度评分：6分 | 录用概率评分：5分 | 个人投稿经历：我投递的一篇病例报告，等待近6个月才进入外审阶段，过程实在漫长
请问这个期刊的审稿周期大概需要多久？
关于肾癌手术技术的临床研究投稿，已经提交20多天了仍处于编辑评估阶段。想请教各位有经验的同行，这种情况是否需要联系编辑部询问进度？
我的稿件大约十个月才收到返修意见--学术探索者 2024-02-18 14:30:00 发表:关于肾癌手术技术的临床研究论文。请问审稿周期通常需要多久？投稿已20多天，状态一直显示编辑评估中。根据您的经验，是否建议联系编辑部询问进度？
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：50% 个人经历：2023年12月投稿系统综述，初审周期约30天，修改后一周内返回，二次评审一个月完成，主要涉及格式调整，最终在次年3月中旬获得录用。整体审稿流程相当高效，专家意见也较为简明。
请问这个期刊一般安排几位审稿人？
请问发表文章必须支付版面费吗？David201514在2019年提到：接收率约50%，审稿周期1个月左右。根据他的投稿经历，2018年1月投稿meta分析，1个月一审返回，修改后1个月二审返回，最终4月23日被接收。整体审稿效率较高，修改意见较少。
去年12月投稿至今，稿件状态仍停留在编辑初审阶段。这个期刊的编辑处理效率确实有待提升。
审稿周期：24.0周|录用概率：75%|发表费用：2500元|研究方向：男性不育；无精症|投稿体验：录用率较高但审稿周期漫长。建议在毕业前两年投稿，否则可能面临毕业后才被接收的情况。我的稿件历时13个月才被接受，等待过程相当煎熬。
审稿周期：12.0个月 | 录用概率：50% 经验分享：投稿后等待了近10个月，目前状态显示"编辑已收到足够报告来做出决定"，这种情况是否意味着被拒？有同行遇到过类似情况吗？
审稿效率：3.0 | 录用概率：50% 主要领域：泌尿外科；泌尿系统疾病 投稿体会：初期流程较为缓慢且要求严格，需要提交临床试验注册号和审查表格等材料。初审阶段耗时约两周（12月上旬至中旬）。随后进入一审环节，历时近三个月，两位评审专家意见不一，一位直接接受，另一位建议重大修改。根据编辑意见完成修改后（2月20日提交修改稿），约一个月后杂志社再次安排两位评审，其中一位接受另一位建议小幅修改。最终3月25日完成小修提交后立即获得录用。整体来看前期审核周期较长，但后期处理速度明显加快。