暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：3.0分 | 录用概率：75% 个人投稿经历：虽然审稿周期仍偏长，但相比过去已有改善。8月6日投稿；8月18日进入编辑处理阶段；8月28日等待主编初审；9月22日进入外审环节；10月15日收到修改意见；11月5日提交修订稿；11月20日获得录用。整体审稿意见不多，通过难度适中。这篇论文此前曾多次被其他期刊拒稿。
整体来说还算过得去，能达到毕业要求就行。我同门去年在这上面发过一篇，最后顺利毕业就心满意足了
这本期刊有两个显著优势： 1. 经济实惠，不收取审稿费和版面费； 2. 录用率较高 不过审稿周期确实偏长，我投稿的文章从投递到最终发表耗时超过一年。
这本期刊质量确实不太理想，但为了尽快发表，还是决定先投稿试试
审稿周期实在太长，初审就耗时半年要求修改，返修后已经又等了两个月仍无任何进展通知
审稿效率：6.0 投稿体验：整个流程进展缓慢，更令人困扰的是初审后更换了审稿专家，二审意见直接推翻了之前的评审结论。考虑到可能还会继续更换审稿人，最终决定撤稿处理。
最新评论
审稿效率：3.0分 | 录用概率：75% 个人投稿经历：虽然审稿周期仍偏长，但相比过去已有改善。8月6日投稿；8月18日进入编辑处理阶段；8月28日等待主编初审；9月22日进入外审环节；10月15日收到修改意见；11月5日提交修订稿；11月20日获得录用。整体审稿意见不多，通过难度适中。这篇论文此前曾多次被其他期刊拒稿。
整体来说还算过得去，能达到毕业要求就行。我同门去年在这上面发过一篇，最后顺利毕业就心满意足了
这本期刊有两个显著优势： 1. 经济实惠，不收取审稿费和版面费； 2. 录用率较高 不过审稿周期确实偏长，我投稿的文章从投递到最终发表耗时超过一年。
这本期刊质量确实不太理想，但为了尽快发表，还是决定先投稿试试
审稿周期实在太长，初审就耗时半年要求修改，返修后已经又等了两个月仍无任何进展通知
审稿效率：6.0 投稿体验：整个流程进展缓慢，更令人困扰的是初审后更换了审稿专家，二审意见直接推翻了之前的评审结论。考虑到可能还会继续更换审稿人，最终决定撤稿处理。