暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿体验分享：最近在该期刊成功发表了一篇乳腺癌临床研究论文。最初考虑投2分期刊，但最终决定挑战4分期刊，想着即使被拒也能获得专业审稿意见。投稿流程如下：7月15日提交后，经历3天编辑邀请期和5天编辑分配期后进入外审。9月20日收到大修意见，两位审稿人分别给出少量建议和17条详细意见。特别感谢第二位审稿人的专业指导，每条建议都基于大量文献阅读。虽然因课题答辩耽误了修改进度，但仍赶在10月25日截止日前完成了全面修订。经过第二轮外审（约两周时间），最终在12月10日获得录用。后续版权处理和排版流程效率很高，整体投稿体验良好。
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% 个人经历：初审约三周完成，给了四周补充实验时间，二次评审一周后获得录用。
这本期刊为乳腺外科医师、放疗专家、肿瘤内科医生以及内分泌学、流行病学、免疫学和细胞生物学领域的研究人员提供了专业的学术交流平台。
审稿效率评分：2.0 投稿经历：一个半月收到小修意见，修改后等待两个月却被拒稿，最困惑的是前后审稿意见存在明显矛盾，初审似乎不够细致
我是24号投稿的，25号显示编辑邀请中，27号分配了编辑后就再没更新过状态
注意到二审和一审的评审专家似乎不是同一批人
请问您的一审周期是多久？132****2576这位用户曾在2024-10-08提到：修改稿提交后已经等待45天了...
能否分享一下审稿专家提出的具体修改意见？看到有研究者提到投稿经历：整个审稿流程相当严谨，首轮大修时四位评审提出了50处修改要求并需要补充实验。返修后仍有两位评审指出20余处细节问题，最终以6张主图、6张补充图和3个表格的规模发表。虽然过程艰辛，但文章最终被选为当期封面论文
请问conflicts表格最多只能填写6位作者，但我们文章有7位作者，这种情况该如何处理？
关于conflicts表格只能填写6位作者的问题，我们团队文章有7位作者该如何处理？另外分享下投稿经历：审稿周期约1个月，过程相当严格。首轮大修时四位评审提出了50个修改意见，补充实验后又有两位评审给出20多个小修建议。最终成果包含6张主图、6张补充图和3个表格。虽然修改过程很challenging，但最终被选为当期封面文章，也算是对辛苦付出的回报。
请教一下，conflicts表格最多只能填写6位作者信息，但我们团队有7位作者，这种情况该如何处理？
审稿周期：12.0 研究方向：乳腺癌 投稿经历：1月投的稿，初审通过时还挺高兴，但到5月仍无进展。发邮件询问后编辑说会查看，结果到现在11月了还是没消息。更糟的是6月份看到一篇研究设计、样本量和数据都高度相似的论文在该刊发表了...看来我这篇是没希望了。
10月14日收到投稿，15日编辑要求语法修正，18日提交修订版，19日开始审稿，11月15日获得录用。感谢编辑部提供的有益指导！
10月14日收到投稿，15日编辑要求语法修正，18日提交修改稿，19日开始审稿，11月15日获得录用。感谢编辑部提供的有价值建议！
近期投稿量明显增加，审稿标准变得更加严格，很多文章在编辑初审阶段就被拒稿，这种情况确实不太乐观
审稿效率：1.0 | 接收概率：25.0 个人经历：提交了一篇SNP相关研究，被快速拒稿。关键问题在于样本规模不足，仅110例。审稿人指出这种样本量只能作为初步假设。投稿系统操作便捷，但利益声明流程较繁琐，需要所有作者亲笔签名。该期刊既不收取评审费用也不支付稿酬。
最终决定撤稿，审稿等待时间实在超出承受范围
审稿速度确实惊人，从投稿到反馈只用了短短几天时间
审稿速度快得惊人，仅用48小时就给出了拒稿决定
最新评论
审稿体验分享：最近在该期刊成功发表了一篇乳腺癌临床研究论文。最初考虑投2分期刊，但最终决定挑战4分期刊，想着即使被拒也能获得专业审稿意见。投稿流程如下：7月15日提交后，经历3天编辑邀请期和5天编辑分配期后进入外审。9月20日收到大修意见，两位审稿人分别给出少量建议和17条详细意见。特别感谢第二位审稿人的专业指导，每条建议都基于大量文献阅读。虽然因课题答辩耽误了修改进度，但仍赶在10月25日截止日前完成了全面修订。经过第二轮外审（约两周时间），最终在12月10日获得录用。后续版权处理和排版流程效率很高，整体投稿体验良好。
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% 个人经历：初审约三周完成，给了四周补充实验时间，二次评审一周后获得录用。
这本期刊为乳腺外科医师、放疗专家、肿瘤内科医生以及内分泌学、流行病学、免疫学和细胞生物学领域的研究人员提供了专业的学术交流平台。
审稿效率评分：2.0 投稿经历：一个半月收到小修意见，修改后等待两个月却被拒稿，最困惑的是前后审稿意见存在明显矛盾，初审似乎不够细致
我是24号投稿的，25号显示编辑邀请中，27号分配了编辑后就再没更新过状态
注意到二审和一审的评审专家似乎不是同一批人
请问您的一审周期是多久？132****2576这位用户曾在2024-10-08提到：修改稿提交后已经等待45天了...
能否分享一下审稿专家提出的具体修改意见？看到有研究者提到投稿经历：整个审稿流程相当严谨，首轮大修时四位评审提出了50处修改要求并需要补充实验。返修后仍有两位评审指出20余处细节问题，最终以6张主图、6张补充图和3个表格的规模发表。虽然过程艰辛，但文章最终被选为当期封面论文
请问conflicts表格最多只能填写6位作者，但我们文章有7位作者，这种情况该如何处理？
关于conflicts表格只能填写6位作者的问题，我们团队文章有7位作者该如何处理？另外分享下投稿经历：审稿周期约1个月，过程相当严格。首轮大修时四位评审提出了50个修改意见，补充实验后又有两位评审给出20多个小修建议。最终成果包含6张主图、6张补充图和3个表格。虽然修改过程很challenging，但最终被选为当期封面文章，也算是对辛苦付出的回报。
请教一下，conflicts表格最多只能填写6位作者信息，但我们团队有7位作者，这种情况该如何处理？
请教一下，conflicts表格最多只能填写6位作者信息，但我们团队有7位作者，这种情况该如何处理？
审稿周期：12.0 研究方向：乳腺癌 投稿经历：1月投的稿，初审通过时还挺高兴，但到5月仍无进展。发邮件询问后编辑说会查看，结果到现在11月了还是没消息。更糟的是6月份看到一篇研究设计、样本量和数据都高度相似的论文在该刊发表了...看来我这篇是没希望了。
10月14日收到投稿，15日编辑要求语法修正，18日提交修订版，19日开始审稿，11月15日获得录用。感谢编辑部提供的有益指导！
10月14日收到投稿，15日编辑要求语法修正，18日提交修改稿，19日开始审稿，11月15日获得录用。感谢编辑部提供的有价值建议！
近期投稿量明显增加，审稿标准变得更加严格，很多文章在编辑初审阶段就被拒稿，这种情况确实不太乐观
审稿效率：1.0 | 接收概率：25.0 个人经历：提交了一篇SNP相关研究，被快速拒稿。关键问题在于样本规模不足，仅110例。审稿人指出这种样本量只能作为初步假设。投稿系统操作便捷，但利益声明流程较繁琐，需要所有作者亲笔签名。该期刊既不收取评审费用也不支付稿酬。
最终决定撤稿，审稿等待时间实在超出承受范围
审稿速度确实惊人，从投稿到反馈只用了短短几天时间
审稿速度快得惊人，仅用48小时就给出了拒稿决定