暂无评分，来做第一个评价的人。
初审反馈周期为4周，给了3周修改时间，特殊情况可申请延期。第一次修改后仅一位审稿人提出少量修订意见，再次提交后直接进入编辑处理阶段，一周内被接收，随后一周内完成出版流程，整个投稿过程总计耗时约三个半月
该期刊初审效率不错，47天完成。两位审稿人中，一位给出了5条具体建议，另一位表示对计算部分不熟悉所以未核查。编辑要求修改摘要，给了3周修改时间。二审后直接录用但耗时较长约51天，可能是新增了审稿人所致。虽然研究深度有限(硕士水平)，但凭借两个创新点被接收，可见该刊更重视创新性。 投稿日期：2024年6月15日 修回日期：2024年8月20日 接收日期：2024年10月5日 在线发表日期：2024年10月10日
上周投稿后因语言问题被退回，花了近两周修改语法和句式。重新提交后很快进入技术审查阶段，次日就显示编辑处理中。整体流程推进速度令人满意，期待能像其他研究者反馈的那样保持高效审稿进度。记录下时间节点：7月10日初次投稿，7月20日修改重投，7月22日进入编辑处理阶段。
主要研究方向集中在环境科学领域
该期刊主要关注建筑节能和绿色建筑领域的研究论文
审稿效率很高，初审仅用4周就返回修改意见，给了两周修订时间。两位审稿人共提出约十个问题，重新提交后3周收到录用通知，1周内就完成在线发表。
这本期刊的投稿体验太差了，我7月初投了篇论文，技术审查两周后通过，结果现在通知说研究方向与期刊不符直接拒稿
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% 投稿经历：首篇投稿约5周收到修改意见，返修后7天内接收；第二篇耗时8周获得反馈，仅需少量修改，两周内即被录用。
首篇投稿经历：一个半月完成初审，小修后半个月内就获接收。第二篇初次审稿近一个月被拒，经过三个月认真修改后重新投稿，不到一个月获得小修意见，一周后顺利接收。主编陈教授在建筑环境领域造诣深厚，审稿专家提出的建议都十分专业到位。这本期刊整体质量很高，在同类二区刊物中审稿效率相当突出。采用双盲评审制度，只要有一位评审人给出拒稿意见就会被直接拒稿。
2月5日投稿 3月18日收到大修意见 5月2日获得小修通知 5月22日确认录用 7月15日正式刊出
审稿人通常会如何运用关键词来评估稿件质量？
审稿专家是否会根据我提供的关键词来评估研究的创新性？
请教各位前辈，向Building and Environment投稿时需要推荐两位审稿人，请问审稿人的邮箱信息应该如何填写？
投稿于2023年11月收到，修改稿2024年1月提交，最终接收日期为2024年2月5日，在线发表日期2月7日。稿件在编辑部停留了近一个月，可能遇到节假日延误，直到12月底才进入外审阶段。审稿周期约三周，1月中旬返回了非常专业的评审意见，切中要害。值得注意的是，编辑部没有采用我建议的审稿专家人选。
最新评论
初审反馈周期为4周，给了3周修改时间，特殊情况可申请延期。第一次修改后仅一位审稿人提出少量修订意见，再次提交后直接进入编辑处理阶段，一周内被接收，随后一周内完成出版流程，整个投稿过程总计耗时约三个半月
该期刊初审效率不错，47天完成。两位审稿人中，一位给出了5条具体建议，另一位表示对计算部分不熟悉所以未核查。编辑要求修改摘要，给了3周修改时间。二审后直接录用但耗时较长约51天，可能是新增了审稿人所致。虽然研究深度有限(硕士水平)，但凭借两个创新点被接收，可见该刊更重视创新性。 投稿日期：2024年6月15日 修回日期：2024年8月20日 接收日期：2024年10月5日 在线发表日期：2024年10月10日
上周投稿后因语言问题被退回，花了近两周修改语法和句式。重新提交后很快进入技术审查阶段，次日就显示编辑处理中。整体流程推进速度令人满意，期待能像其他研究者反馈的那样保持高效审稿进度。记录下时间节点：7月10日初次投稿，7月20日修改重投，7月22日进入编辑处理阶段。
主要研究方向集中在环境科学领域
该期刊主要关注建筑节能和绿色建筑领域的研究论文
审稿效率很高，初审仅用4周就返回修改意见，给了两周修订时间。两位审稿人共提出约十个问题，重新提交后3周收到录用通知，1周内就完成在线发表。
这本期刊的投稿体验太差了，我7月初投了篇论文，技术审查两周后通过，结果现在通知说研究方向与期刊不符直接拒稿
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% 投稿经历：首篇投稿约5周收到修改意见，返修后7天内接收；第二篇耗时8周获得反馈，仅需少量修改，两周内即被录用。
首篇投稿经历：一个半月完成初审，小修后半个月内就获接收。第二篇初次审稿近一个月被拒，经过三个月认真修改后重新投稿，不到一个月获得小修意见，一周后顺利接收。主编陈教授在建筑环境领域造诣深厚，审稿专家提出的建议都十分专业到位。这本期刊整体质量很高，在同类二区刊物中审稿效率相当突出。采用双盲评审制度，只要有一位评审人给出拒稿意见就会被直接拒稿。
2月5日投稿 3月18日收到大修意见 5月2日获得小修通知 5月22日确认录用 7月15日正式刊出
审稿人通常会如何运用关键词来评估稿件质量？
审稿专家是否会根据我提供的关键词来评估研究的创新性？
请教各位前辈，向Building and Environment投稿时需要推荐两位审稿人，请问审稿人的邮箱信息应该如何填写？
请教各位前辈，向Building and Environment投稿时需要推荐两位审稿人，请问审稿人的邮箱信息应该如何填写？
投稿于2023年11月收到，修改稿2024年1月提交，最终接收日期为2024年2月5日，在线发表日期2月7日。稿件在编辑部停留了近一个月，可能遇到节假日延误，直到12月底才进入外审阶段。审稿周期约三周，1月中旬返回了非常专业的评审意见，切中要害。值得注意的是，编辑部没有采用我建议的审稿专家人选。