暂无评分，来做第一个评价的人。
这个期刊的要求实在不合理，正稿加投稿信总共不能超过10页根本做不到。我费尽心思压缩到16页询问是否可行，编辑说需要请示主编，结果等了20天都没回复，最后只能选择改投其他期刊
这个期刊的投稿要求非常不合理，格式规范过于苛刻。更令人不满的是审稿流程拖沓，稿件格式问题居然要等三个月才反馈，而且还没进入外审环节，严重影响了研究进度。
投稿修改后审稿人建议接收，但返修提交五周后仍无进展。在导师建议下询问编辑部，最终被主编以创新性不足拒稿，不确定是否因催稿影响了决定
整体来说还算过得去，能达到毕业要求就行。我同门去年在这发过一篇，最后顺利毕业就心满意足了
该期刊2013年影响因子1.105，对文章创新性要求适中且有篇幅限制，相对容易发表
审稿效率：5.0 投稿经验分享：整个流程历时5个月，期间经历1次格式调整，1次重大修改和1次小修。整体体验还算满意。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：25% 个人投稿经历：2017年11月投稿，次年2月收到大修意见，4月进行小修，5月初获得录用通知，5月中旬正式上线发表。整体进度尚可，希望该刊今年能突破2分影响因子，进入三区行列
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经验：我的论文篇幅精简，仅需一位审稿人评审，整体处理效率令人满意。
该期刊对文章篇幅有严格要求，通常限制在8页以内
该期刊处理稿件的方式很不专业，投稿四个多月后才通知不符合收录标准，这种做法相当不负责任。
之前在该期刊发表过一篇论文，虽然最终被接收了，但整体质量把控不够严格，审稿过程显得不够专业
主要研究方向：环境科学与生态学
审稿质量堪忧，没有任何评审意见就直接拒稿
投稿后仅6周就收到录用通知，并且很快就能正式见刊，效率很高！
投稿过程持续了近一个月，最终因内容不符期刊定位被拒，期间还因格式问题被退回修改两次
该期刊质量堪忧，建议急需毕业或发表成果的研究人员慎重考虑。我的稿件等了三个月才被告知不符合期刊定位，审稿流程极不专业。
审稿意见过于简略，仅列举了原创性、新颖性等基本要求，对论文质量没有实质性评价。虽然研究内容明显有价值，最终还是以地域相关性为由拒稿。整个审稿周期耗时两个半月。
期刊处理效率极低，编辑团队工作态度很不专业
请问8页的篇幅限制是指Word文档还是最终排版的PDF版本？
该期刊2011年的影响因子为1.018
最新评论
这个期刊的要求实在不合理，正稿加投稿信总共不能超过10页根本做不到。我费尽心思压缩到16页询问是否可行，编辑说需要请示主编，结果等了20天都没回复，最后只能选择改投其他期刊
这个期刊的投稿要求非常不合理，格式规范过于苛刻。更令人不满的是审稿流程拖沓，稿件格式问题居然要等三个月才反馈，而且还没进入外审环节，严重影响了研究进度。
投稿修改后审稿人建议接收，但返修提交五周后仍无进展。在导师建议下询问编辑部，最终被主编以创新性不足拒稿，不确定是否因催稿影响了决定
整体来说还算过得去，能达到毕业要求就行。我同门去年在这发过一篇，最后顺利毕业就心满意足了
该期刊2013年影响因子1.105，对文章创新性要求适中且有篇幅限制，相对容易发表
审稿效率：5.0 投稿经验分享：整个流程历时5个月，期间经历1次格式调整，1次重大修改和1次小修。整体体验还算满意。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：25% 个人投稿经历：2017年11月投稿，次年2月收到大修意见，4月进行小修，5月初获得录用通知，5月中旬正式上线发表。整体进度尚可，希望该刊今年能突破2分影响因子，进入三区行列
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经验：我的论文篇幅精简，仅需一位审稿人评审，整体处理效率令人满意。
该期刊对文章篇幅有严格要求，通常限制在8页以内
该期刊处理稿件的方式很不专业，投稿四个多月后才通知不符合收录标准，这种做法相当不负责任。
之前在该期刊发表过一篇论文，虽然最终被接收了，但整体质量把控不够严格，审稿过程显得不够专业
主要研究方向：环境科学与生态学
审稿质量堪忧，没有任何评审意见就直接拒稿
投稿后仅6周就收到录用通知，并且很快就能正式见刊，效率很高！
投稿过程持续了近一个月，最终因内容不符期刊定位被拒，期间还因格式问题被退回修改两次
该期刊质量堪忧，建议急需毕业或发表成果的研究人员慎重考虑。我的稿件等了三个月才被告知不符合期刊定位，审稿流程极不专业。
审稿意见过于简略，仅列举了原创性、新颖性等基本要求，对论文质量没有实质性评价。虽然研究内容明显有价值，最终还是以地域相关性为由拒稿。整个审稿周期耗时两个半月。
期刊处理效率极低，编辑团队工作态度很不专业
请问8页的篇幅限制是指Word文档还是最终排版的PDF版本？
该期刊2011年的影响因子为1.018