暂无评分，来做第一个评价的人。
这本期刊在业内确实非常顶尖！
审稿周期大约12周，想请教下这个期刊真的不算顶级期刊吗？中科院分区是不是有什么变动？
审稿周期：12周左右。这本曾经的一流期刊，质量可与Ann. Sci. ?c. Norm. Supér. (4)相媲美。如今水准有所下降，但仍优于Composi和Selecta等期刊。个人观点：其动力系统方向的论文质量尚可，但水平参差不齐，整体而言该领域的文章平均质量较CMP稍逊一筹。
虽然部分研究方向质量参差不齐，但整体上仍属于准顶级期刊，个人认为平均质量与Compositio和Proc LMS相当，稍逊于Crelles
整体来说还算过得去，能达到毕业要求就行。我同门去年在这期刊发过一篇，顺利毕业就心满意足了
有消息称该期刊存在对中国学者的偏见
论文录用与否关键在于研究质量。该期刊拥有众多资深编委，便于匹配合适专家。编委团队由各领域顶尖学者组成，对同行的研究动态了如指掌，因此推荐的审稿人通常都具备专业背景，基本不会出现专业不对口的情况。最终决定取决于论文的学术价值。值得一提的是，即使被高水平期刊拒稿，也能获得权威专家的宝贵意见。
审稿速度:3.0|投稿命中率:5.0|个人体验：这是一本相当不错的学术期刊
个人觉得这本期刊在数学领域相当权威，能够经常在上面发表论文的都是顶尖学者。
审稿周期：12周。个人体会：这本期刊整体质量不错，但近年学术水准略有下滑，可能与部分学者对Elsevier旗下刊物的态度有关。
顶尖水平的期刊，非常值得作为科研目标
审稿速度:3.0|投稿命中率:5.0|个人体会：这是一本相当不错的学术期刊
协同作用和相加作用分别指什么？它们之间的主要区别在哪里？
怎样计算变量间的相关性？
最新评论
这本期刊在业内确实非常顶尖！
审稿周期大约12周，想请教下这个期刊真的不算顶级期刊吗？中科院分区是不是有什么变动？
审稿周期：12周左右。这本曾经的一流期刊，质量可与Ann. Sci. ?c. Norm. Supér. (4)相媲美。如今水准有所下降，但仍优于Composi和Selecta等期刊。个人观点：其动力系统方向的论文质量尚可，但水平参差不齐，整体而言该领域的文章平均质量较CMP稍逊一筹。
虽然部分研究方向质量参差不齐，但整体上仍属于准顶级期刊，个人认为平均质量与Compositio和Proc LMS相当，稍逊于Crelles
整体来说还算过得去，能达到毕业要求就行。我同门去年在这期刊发过一篇，顺利毕业就心满意足了
有消息称该期刊存在对中国学者的偏见
论文录用与否关键在于研究质量。该期刊拥有众多资深编委，便于匹配合适专家。编委团队由各领域顶尖学者组成，对同行的研究动态了如指掌，因此推荐的审稿人通常都具备专业背景，基本不会出现专业不对口的情况。最终决定取决于论文的学术价值。值得一提的是，即使被高水平期刊拒稿，也能获得权威专家的宝贵意见。
审稿速度:3.0|投稿命中率:5.0|个人体验：这是一本相当不错的学术期刊
个人觉得这本期刊在数学领域相当权威，能够经常在上面发表论文的都是顶尖学者。
审稿周期：12周。个人体会：这本期刊整体质量不错，但近年学术水准略有下滑，可能与部分学者对Elsevier旗下刊物的态度有关。
顶尖水平的期刊，非常值得作为科研目标
审稿速度:3.0|投稿命中率:5.0|个人体会：这是一本相当不错的学术期刊
协同作用和相加作用分别指什么？它们之间的主要区别在哪里？
怎样计算变量间的相关性？