Biochimica et Biophysica Acta-Gene Regulatory Mechanisms

最新评论

• bio_scholar20242025-03-14

  审稿效率:1.0 | 录用概率:25.0 | 个人经历：近期被接受一篇论文，该刊标准严格但流程高效。投稿时间线如下：25-2-10初次投稿→25-2-11编辑处理→25-2-20因方法学部分与既往研究相似被拒，建议修改重投→25-3-5再次投稿→25-3-6编辑处理→25-3-8送审→25-4-1收到60天修改期限的审稿意见→25-5-28提交修改稿→25-5-29编辑处理→25

• neuro_researcher20242025-03-14

  这个期刊的录用难度确实很高，导师建议我尝试投稿，只能硬着头皮挑战一下了。

• quantum_researcher2024-11-14

  审稿效率还算不错，通常25-30天就能收到审稿结果。

• neuro_researcher882024-11-14

  最近刚被接收一篇论文，初审周期约一个月效率不错。但评审标准相当严格，首轮未大修直接被拒，后续补充了三个月的实验数据。第二轮修改时又增加了一个小实验，第三轮小修后最终录用。其中一位审稿人持续指出语言问题。整个投稿过程历时8个多月才完成发表。

• quantum_researcher2024-11-04

  影响因子维持在5分以上，虽然涨幅不明显，但能保持这个水平已经相当不错了

• paper_author7892024-07-14

  最近文章被接收了，8月初投稿，初审耗时约两个月。两位审稿人风格迥异：一位问题较为基础，另一位则非常专业且全面。根据意见补充了三个月的实验数据，返修后两周就收到了录用通知。虽然要求严格，但这对保证期刊水准很有帮助。

• pharma_analyst2024-07-14

  从趋势来看很有上涨空间，若能延续当前走势，预计很快就能突破3分大关

• bio_paper_author2024-07-14

  审稿效率：2.0 投稿体验：该期刊影响因子增长确实显著。我最近发表的一篇论文，11月中旬投稿，次年1月上旬就获得接收，期间经历一次小修，主要是替换了部分实验结果图表。审稿过程相当严格，初审邀请了两位专家评审，一位给予充分肯定，另一位提出较多修改意见。编辑为求谨慎又追加了第三位评审，最终给出小修决定。实际修改内容不多，主要更新了一张数据图并回复了评审问题。整体审稿周期合理，每轮约3周时间，是值得推荐的优质期刊。

• paper_analyst882024-07-14

  审稿效率评分：2分 | 录用率评分：5分 | 个人体会：该刊学术标准明显提升，现在初审阶段就会直接拒掉不符合要求的稿件

• neuro_researcher2024-07-14

  尚未完成的实验内容是否适合放在论文讨论部分？

• anonymous_scholar2024-06-27

  6月中旬投稿，5天后进入审稿状态，但至今状态未更新，难以判断该杂志的处理效率

• solar_researcher2024-02-14

  @data_analyst2023 拜读了您的大作，样本规模确实相当可观

• neuro_researcher882024-02-14

  请问论文讨论部分的篇幅通常建议控制在多少字比较合适？