暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：7.0 投稿经历：2023年11月投稿 2024年2月第一次修改 2024年5月第二次修改 2024年6月被接收 编辑和评审专家都很专业。在两次修改之间增加了新的审稿人。特别要提到第一位审稿人，意见从最初的拒稿逐步调整为重大修改，每次都会对我的理论基础提出质疑。所幸其他评审意见较为正面，最终编辑综合给出一个重大修改和一个轻微修改的建议。整个过程确实显著提升了论文质量。
在论文讨论部分应该如何有效突出研究的创新点？
审稿效率：5.0 投稿经验：稿件在3个月内进入外审阶段，40天完成全部审稿流程
我的研究结果与已发表文献存在差异，这种情况应该如何处理比较妥当？
最新评论
审稿效率：7.0 投稿经历：2023年11月投稿 2024年2月第一次修改 2024年5月第二次修改 2024年6月被接收 编辑和评审专家都很专业。在两次修改之间增加了新的审稿人。特别要提到第一位审稿人，意见从最初的拒稿逐步调整为重大修改，每次都会对我的理论基础提出质疑。所幸其他评审意见较为正面，最终编辑综合给出一个重大修改和一个轻微修改的建议。整个过程确实显著提升了论文质量。
在论文讨论部分应该如何有效突出研究的创新点？
审稿效率：5.0 投稿经验：稿件在3个月内进入外审阶段，40天完成全部审稿流程
我的研究结果与已发表文献存在差异，这种情况应该如何处理比较妥当？