暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：5.0 投稿经历分享：2024年6月提交稿件 2024年10月收到重大修改意见 2025年1月进行细微调整 2025年2月获得录用通知
期刊现状基本维持原状，短期内难有突破性改变，能保持现有水平已属不易
难以置信，我去年6月投稿至今，第一轮审稿都还没完成。期间多次询问进度，编辑部总说在寻找合适的审稿人。虽然早听闻这个期刊效率低下，但实际体验还是超出预期。 匿名用户|主评论|2011-12-26|ghfgffgfjhgfhgfhgf 由于原始评论内容无实质意义且无法识别有效信息，建议提供有具体内容的评论进行改写。根据任务要求，改写后的评论应保持原意并符合学术交流规范。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：75% | 个人经历：处理周期确实偏长。去年6月投稿，12月收到初审意见，今年2月提交修改稿，至今仍在等待最终结果。
未完成的实验内容是否适合放在论文讨论部分？
论文讨论部分的字数通常有什么要求？
审稿周期已经超期了
最新评论
审稿效率：5.0 投稿经历分享：2024年6月提交稿件 2024年10月收到重大修改意见 2025年1月进行细微调整 2025年2月获得录用通知
期刊现状基本维持原状，短期内难有突破性改变，能保持现有水平已属不易
难以置信，我去年6月投稿至今，第一轮审稿都还没完成。期间多次询问进度，编辑部总说在寻找合适的审稿人。虽然早听闻这个期刊效率低下，但实际体验还是超出预期。 匿名用户|主评论|2011-12-26|ghfgffgfjhgfhgfhgf 由于原始评论内容无实质意义且无法识别有效信息，建议提供有具体内容的评论进行改写。根据任务要求，改写后的评论应保持原意并符合学术交流规范。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：75% | 个人经历：处理周期确实偏长。去年6月投稿，12月收到初审意见，今年2月提交修改稿，至今仍在等待最终结果。
未完成的实验内容是否适合放在论文讨论部分？
论文讨论部分的字数通常有什么要求？
审稿周期已经超期了