暂无评分，来做第一个评价的人。
第一轮审稿已经超过8个月了，有没有遇到相同情况的同行？
回复25楼：该期刊处理速度确实不太理想，希望你能顺利通过审稿
该期刊的学术编辑存在明显偏见，遇到与其利益相关的稿件时，经常不经同行评议就直接拒稿。
期刊现状基本维持原状，短期内难有改观，只要质量不下滑就已经很好了
审稿效率评分：7.0 个人经历：首轮审稿耗时7个月，状态一直停留在等待编辑推荐阶段，这个期刊的流程确实比较特殊。
审稿效率评分：7.0 经验分享：回复11楼用户：我的稿件在"awaiting ae decision"状态已经停留四个多月了... 我也遇到过类似情况。从"awaiting ae decision"到"awaiting ed decision"，然后又退回"awaiting ae decision"，来回反复折腾了三四个月。这种情况通常是两位审稿人意见分歧，一位支持发表而另一位反对，但反对理由不够充分，导致编辑需要反复权衡。
这本期刊质量确实不太理想，不过还是决定先投稿试试看
这个期刊质量堪忧，审稿效率极其低下
初审大约六周完成，编辑部工作态度认真负责
初审耗时约45天，小修提交已逾一周仍无反馈。这是第五次重新投稿，之前已被退稿四次。
我的论文在这个期刊反复投递了8次，经历1次大修和1次小修后仍被拒稿。目前又处于大修后的评审阶段，结果未卜。这个漫长的过程已经持续五年了。
该期刊的投稿作者主要来自印度、巴基斯坦、埃及和中国等亚洲及中东地区国家，整体审稿周期偏长。
等待AE推荐意见已经超过两个月了，从投稿至今已有四个多月，不知道何时能有结果，副编辑的推荐流程耗时确实超出预期。
to 学术探索者： 我之前也遇到过类似情况，小修等了将近半年结果被拒。这个期刊审稿周期确实偏长，不过允许申诉重投还算人性化。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经验：等待编辑推荐意见已经超过30天，至今没有任何进展反馈
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经验：回复楼上同僚，我的稿件在"等待编辑决定"状态已经滞留四个多月，推测该刊积压了大量待处理论文，导致效率低下。
审稿效率评分：3.0 | 录用概率评估：50% | 经验交流：回复楼上的朋友，请问您有具体咨询过相关情况吗？
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：50% | 补充说明：回复楼上用户，这本是历史悠久的期刊，著名物理学家曾在此发表过重要论文。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 案例分享：注意到有篇论文"2017年4月投稿，6月15日收到录用通知，但7月17日又被撤稿"，文章标题是《叠加引力场与电场中的相对论原理及能量守恒》
1月份投的稿件，4月收到审稿反馈，按要求修改后重新提交，现在又进入等待期。希望能有个好结果
最新评论
第一轮审稿已经超过8个月了，有没有遇到相同情况的同行？
回复25楼：该期刊处理速度确实不太理想，希望你能顺利通过审稿
该期刊的学术编辑存在明显偏见，遇到与其利益相关的稿件时，经常不经同行评议就直接拒稿。
期刊现状基本维持原状，短期内难有改观，只要质量不下滑就已经很好了
审稿效率评分：7.0 个人经历：首轮审稿耗时7个月，状态一直停留在等待编辑推荐阶段，这个期刊的流程确实比较特殊。
审稿效率评分：7.0 经验分享：回复11楼用户：我的稿件在"awaiting ae decision"状态已经停留四个多月了... 我也遇到过类似情况。从"awaiting ae decision"到"awaiting ed decision"，然后又退回"awaiting ae decision"，来回反复折腾了三四个月。这种情况通常是两位审稿人意见分歧，一位支持发表而另一位反对，但反对理由不够充分，导致编辑需要反复权衡。
这本期刊质量确实不太理想，不过还是决定先投稿试试看
这个期刊质量堪忧，审稿效率极其低下
初审大约六周完成，编辑部工作态度认真负责
初审耗时约45天，小修提交已逾一周仍无反馈。这是第五次重新投稿，之前已被退稿四次。
我的论文在这个期刊反复投递了8次，经历1次大修和1次小修后仍被拒稿。目前又处于大修后的评审阶段，结果未卜。这个漫长的过程已经持续五年了。
该期刊的投稿作者主要来自印度、巴基斯坦、埃及和中国等亚洲及中东地区国家，整体审稿周期偏长。
等待AE推荐意见已经超过两个月了，从投稿至今已有四个多月，不知道何时能有结果，副编辑的推荐流程耗时确实超出预期。
to 学术探索者： 我之前也遇到过类似情况，小修等了将近半年结果被拒。这个期刊审稿周期确实偏长，不过允许申诉重投还算人性化。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经验：等待编辑推荐意见已经超过30天，至今没有任何进展反馈
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经验：回复楼上同僚，我的稿件在"等待编辑决定"状态已经滞留四个多月，推测该刊积压了大量待处理论文，导致效率低下。
审稿效率评分：3.0 | 录用概率评估：50% | 经验交流：回复楼上的朋友，请问您有具体咨询过相关情况吗？
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：50% | 补充说明：回复楼上用户，这本是历史悠久的期刊，著名物理学家曾在此发表过重要论文。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 案例分享：注意到有篇论文"2017年4月投稿，6月15日收到录用通知，但7月17日又被撤稿"，文章标题是《叠加引力场与电场中的相对论原理及能量守恒》
1月份投的稿件，4月收到审稿反馈，按要求修改后重新提交，现在又进入等待期。希望能有个好结果