暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：3.0分 录用概率：75% 个人投稿经验：这本期刊相对容易发表，从投稿到录用大约花了3个多月时间
审稿效率：8.0 投稿体验：编辑工作非常细致，在语言表达和数据处理方面都提出了专业意见。不过修改过程确实繁琐，总共经历了7轮修改 2024-6-10, 投稿 2024-7-28, 大修 2024-8-25, 小修 2024-9-22, 大修 2024-10-26, 小修 2024-11-12, 小修 2024-11-14, 小修 2024-11-15, 录用
审稿效率：5.0 投稿经历分享：3月中旬投出稿件，7月底收到修改意见，整个周期约4个半月，需要保持耐心等待。
期刊现状基本稳定，短期内难有突破性改变，能保持现有水平已属不易
审稿效率：3.0 投稿体验：编辑部工作效率极低，处理稿件很不专业。投稿三个月后未经外审就直接拒稿，仅以语言问题为由拒绝，未提供任何实质性修改建议。建议大家慎重考虑向该刊投稿。
该期刊审稿周期较长，我投稿的文章收到审稿意见耗时将近6个月。
该期刊审稿周期较长，我投稿的文章大约花了6个月才收到审稿意见。不过听说不同稿件处理速度会有差异。作为季刊来说效率尚可接受。
审稿效率评分：6分 | 录用概率评估：50% | 投稿两周仍处于等待编辑分配状态
想请教一下，该期刊的摘要部分是否要求同时提供英文和法文两种语言版本？
从投稿到收到拒稿通知整整耗时5个月，实在令人沮丧
4月10日投稿，5月20日收到审稿意见，仅需少量修改。6月5日提交修改稿，次日即被接收。只要研究内容符合期刊要求，整个发表流程相当高效。
2016年3月投稿，两位审稿人中一位直接接受，另一位建议修改。按要求修订后获得审稿人认可，但编辑部又多次要求补充修改，前后共修改12次，主要涉及语言表达和数据呈现问题。最终于2023年9月被接收，2024年5月完成检索。整体流程确实耗时较长，可能与其中一次回复未能完全满足编辑要求有关。
向Nature投稿需要做哪些前期准备工作？
请问我的论文大概能评多少分？
请问该期刊是否强制要求提交视频摘要？
最新评论
审稿效率：3.0分 录用概率：75% 个人投稿经验：这本期刊相对容易发表，从投稿到录用大约花了3个多月时间
审稿效率：8.0 投稿体验：编辑工作非常细致，在语言表达和数据处理方面都提出了专业意见。不过修改过程确实繁琐，总共经历了7轮修改 2024-6-10, 投稿 2024-7-28, 大修 2024-8-25, 小修 2024-9-22, 大修 2024-10-26, 小修 2024-11-12, 小修 2024-11-14, 小修 2024-11-15, 录用
审稿效率：5.0 投稿经历分享：3月中旬投出稿件，7月底收到修改意见，整个周期约4个半月，需要保持耐心等待。
期刊现状基本稳定，短期内难有突破性改变，能保持现有水平已属不易
审稿效率：3.0 投稿体验：编辑部工作效率极低，处理稿件很不专业。投稿三个月后未经外审就直接拒稿，仅以语言问题为由拒绝，未提供任何实质性修改建议。建议大家慎重考虑向该刊投稿。
该期刊审稿周期较长，我投稿的文章收到审稿意见耗时将近6个月。
该期刊审稿周期较长，我投稿的文章大约花了6个月才收到审稿意见。不过听说不同稿件处理速度会有差异。作为季刊来说效率尚可接受。
审稿效率评分：6分 | 录用概率评估：50% | 投稿两周仍处于等待编辑分配状态
想请教一下，该期刊的摘要部分是否要求同时提供英文和法文两种语言版本？
从投稿到收到拒稿通知整整耗时5个月，实在令人沮丧
4月10日投稿，5月20日收到审稿意见，仅需少量修改。6月5日提交修改稿，次日即被接收。只要研究内容符合期刊要求，整个发表流程相当高效。
2016年3月投稿，两位审稿人中一位直接接受，另一位建议修改。按要求修订后获得审稿人认可，但编辑部又多次要求补充修改，前后共修改12次，主要涉及语言表达和数据呈现问题。最终于2023年9月被接收，2024年5月完成检索。整体流程确实耗时较长，可能与其中一次回复未能完全满足编辑要求有关。
向Nature投稿需要做哪些前期准备工作？
请问我的论文大概能评多少分？
请问该期刊是否强制要求提交视频摘要？