暂无评分，来做第一个评价的人。
请教一下，投稿后几天内状态变为Under Review，三四天后又显示Under Review，20天左右再次变为Under Review，两天后又出现同样状态变化，这种情况代表什么意思？
请教下如果投稿后很快显示Under Review，几天后又变成Under review，20天后再次变为Under Review，这种情况代表什么？
刚向Carcinogenesis期刊投稿，目前状态显示awaiting review！充满期待
系统显示Under review状态时，如何判断是在编辑部还是外审阶段？
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0 经验交流：请问carcinogenesis期刊现在是否都要求提供western blot的完整膜图？具体有什么要求？我选择了"未裁剪胶图"选项，系统仍提示需要提交完整膜图。但查阅已发表文章发现多数作者并未提供，为何对我的投稿有特殊要求？恳请各位同行指点迷津。
审稿效率评分：1.0 | 投稿成功率：50% | 经验分享：完整版免疫印迹图指的是需要提供完整的Western blot原始图像，而非裁剪后的局部图片。目前多数期刊为防止数据造假，都要求作者提交实验时拍摄的完整膜图像，以便检查是否存在非特异性条带，验证数据的真实性。需要注意的是，这些完整图像仅用于编辑审核环节，最终发表时不会展示。
该期刊录用率约25%：2019年投过首篇SCI论文，当时写作水平有限被拒稿。最近重新投稿了新研究成果，期待这次能有好的审稿结果
Molecular Carcinogenesis这个期刊的进步速度确实很快，快要赶上一些老牌期刊了
建议下次选择其他期刊投稿，这次影响因子下降确实不太理想
审稿速度评分：3.0 | 录用概率评估：25% | 个人经历：投稿后近两个月没有任何进展通知，这种情况实在难以判断是好是坏
投稿后经过两个月的评审最终被拒稿
这本传统期刊以往质量很高，但近期发表了不少低水平论文，编辑把关似乎有所松懈。建议暂时观望，谨慎投稿。
审稿效率:3.0 投稿成功率:50.0 个人经历：5月12日投稿，7月28日录用，历时两个半月。两位评审专家中一位直接通过，另一位建议少量修改。研究内容是转录因子调控相关的点突变测序分析，数据量较大但未受质疑。这篇论文从肿瘤学期刊开始投递，辗转一年多终于被接收，非常欣慰。
二审已经将近一个月了还没有消息，特别着急，毕业在即压力很大
审稿效率:5.0 | 投稿成功率:50.0 个人经历：先后尝试投递Cancer Cell、Molecular Cancer等8个期刊未果，最终选择该刊。05-Feb-2025：投稿 20-Feb-2025：大修通知 10-Mar-2025：返回修改稿 18-Mar-2025：小修录用通知 25-Mar-2025：提交最终修改 26-Mar-2025：正式接收。审稿速度超出预期，可能近期有所改善。由于研究数据详实、论证严谨，编辑给予积极反馈。审稿专家意见中肯，无需补充实验，编辑部对图表规范要求严格。综合来看，若难以冲击顶级期刊，这本传统期刊值得考虑，对国内学者友好。期待其影响因子能重返高峰！
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经验：最近成功发表一篇，该期刊效率令人满意，投稿后7天进入审稿流程，21天返回大修意见。审稿专家对研究内容持肯定态度，编辑团队专业严谨，特别注重图表质量要求，颇具传统期刊风范。对中国学者友好，处理速度优于部分欧美期刊。
研究方向：肿瘤学；肿瘤转移机制；分子肿瘤学。投稿体验：稿件提交两个月仍未进入外审阶段，处理效率确实有待提升。
请问Carcinogenesis期刊现在投稿是否必须提供Western blot的完整膜图？具体有什么要求？我发现该刊已发表文章的补充材料中大多没有完整膜图，但系统却要求我提交。即使勾选了"未裁剪凝胶/膜图"选项，仍被要求补充材料。想请教各位同行是如何处理这个问题的？期待回复！
请问Carcinogenesis期刊现在投稿是否必须提供Western blot的完整膜图？具体有什么要求？我发现已发表文章的补充材料中大多没有完整膜图，但系统却要求我提交。虽然勾选了"未裁剪胶图"选项，仍被要求补充材料。想请教各位同行是如何处理这种情况的？我的联系方式是mol_research@outlook.com，期待您的建议！
目前处于第二轮修改阶段，正在补充各种数据。感觉审稿人要求特别严格，提出的问题都很刁钻，这个期刊确实不容易通过。越修改越觉得难度大，虽然现在是小修阶段，但丝毫不敢松懈，因为很多修改意见实际上相当于大修了。给自己加把劲继续努力！
最新评论
请教一下，投稿后几天内状态变为Under Review，三四天后又显示Under Review，20天左右再次变为Under Review，两天后又出现同样状态变化，这种情况代表什么意思？
请教下如果投稿后很快显示Under Review，几天后又变成Under review，20天后再次变为Under Review，这种情况代表什么？
刚向Carcinogenesis期刊投稿，目前状态显示awaiting review！充满期待
系统显示Under review状态时，如何判断是在编辑部还是外审阶段？
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0 经验交流：请问carcinogenesis期刊现在是否都要求提供western blot的完整膜图？具体有什么要求？我选择了"未裁剪胶图"选项，系统仍提示需要提交完整膜图。但查阅已发表文章发现多数作者并未提供，为何对我的投稿有特殊要求？恳请各位同行指点迷津。
审稿效率评分：1.0 | 投稿成功率：50% | 经验分享：完整版免疫印迹图指的是需要提供完整的Western blot原始图像，而非裁剪后的局部图片。目前多数期刊为防止数据造假，都要求作者提交实验时拍摄的完整膜图像，以便检查是否存在非特异性条带，验证数据的真实性。需要注意的是，这些完整图像仅用于编辑审核环节，最终发表时不会展示。
该期刊录用率约25%：2019年投过首篇SCI论文，当时写作水平有限被拒稿。最近重新投稿了新研究成果，期待这次能有好的审稿结果
Molecular Carcinogenesis这个期刊的进步速度确实很快，快要赶上一些老牌期刊了
建议下次选择其他期刊投稿，这次影响因子下降确实不太理想
审稿速度评分：3.0 | 录用概率评估：25% | 个人经历：投稿后近两个月没有任何进展通知，这种情况实在难以判断是好是坏
投稿后经过两个月的评审最终被拒稿
这本传统期刊以往质量很高，但近期发表了不少低水平论文，编辑把关似乎有所松懈。建议暂时观望，谨慎投稿。
审稿效率:3.0 投稿成功率:50.0 个人经历：5月12日投稿，7月28日录用，历时两个半月。两位评审专家中一位直接通过，另一位建议少量修改。研究内容是转录因子调控相关的点突变测序分析，数据量较大但未受质疑。这篇论文从肿瘤学期刊开始投递，辗转一年多终于被接收，非常欣慰。
二审已经将近一个月了还没有消息，特别着急，毕业在即压力很大
审稿效率:5.0 | 投稿成功率:50.0 个人经历：先后尝试投递Cancer Cell、Molecular Cancer等8个期刊未果，最终选择该刊。05-Feb-2025：投稿 20-Feb-2025：大修通知 10-Mar-2025：返回修改稿 18-Mar-2025：小修录用通知 25-Mar-2025：提交最终修改 26-Mar-2025：正式接收。审稿速度超出预期，可能近期有所改善。由于研究数据详实、论证严谨，编辑给予积极反馈。审稿专家意见中肯，无需补充实验，编辑部对图表规范要求严格。综合来看，若难以冲击顶级期刊，这本传统期刊值得考虑，对国内学者友好。期待其影响因子能重返高峰！
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经验：最近成功发表一篇，该期刊效率令人满意，投稿后7天进入审稿流程，21天返回大修意见。审稿专家对研究内容持肯定态度，编辑团队专业严谨，特别注重图表质量要求，颇具传统期刊风范。对中国学者友好，处理速度优于部分欧美期刊。
研究方向：肿瘤学；肿瘤转移机制；分子肿瘤学。投稿体验：稿件提交两个月仍未进入外审阶段，处理效率确实有待提升。
请问Carcinogenesis期刊现在投稿是否必须提供Western blot的完整膜图？具体有什么要求？我发现该刊已发表文章的补充材料中大多没有完整膜图，但系统却要求我提交。即使勾选了"未裁剪凝胶/膜图"选项，仍被要求补充材料。想请教各位同行是如何处理这个问题的？期待回复！
请问Carcinogenesis期刊现在投稿是否必须提供Western blot的完整膜图？具体有什么要求？我发现已发表文章的补充材料中大多没有完整膜图，但系统却要求我提交。虽然勾选了"未裁剪胶图"选项，仍被要求补充材料。想请教各位同行是如何处理这种情况的？我的联系方式是mol_research@outlook.com，期待您的建议！
目前处于第二轮修改阶段，正在补充各种数据。感觉审稿人要求特别严格，提出的问题都很刁钻，这个期刊确实不容易通过。越修改越觉得难度大，虽然现在是小修阶段，但丝毫不敢松懈，因为很多修改意见实际上相当于大修了。给自己加把劲继续努力！