暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率评分：6.0 | 录用概率评估：50% 主要研究领域：心脏瓣膜材料 投稿经历分享：3月22日提交综述稿件，3月30日状态突然变为Decision in Progress，至今已过去两周多仍无进展。请问有遇到过类似情况的同行吗？希望能交流下经验。
修改稿提交给期刊已经16天了，处理速度实在太慢
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评估：25% | 个人投稿经历：修改稿进入评审阶段后显示"所有评审完成"状态已持续6天，但至今未收到审稿意见反馈。
国内心血管基础研究领域投稿首选通常是Cardiovascular Research、JMCC和AJP系列的心血管期刊。Heart和Heart Journal也值得考虑。该刊偶尔会推出专题征稿，这是投稿良机，有时专题稿件不足时，质量稍逊的文章也有机会被接收。
1.8投稿，1.12修改格式，1.14 with editor，1.19 under review。请问这个状态是进入外审了吗？还是编辑内部审核？
审稿速度评分：1.0 | 投稿成功率：50% | 研究方向偏好：心脏瓣膜材料 | 投稿经验分享：综述类文章投稿记录 3月12日提交至期刊 3月20日状态直接变为Decision in Progress，至今已过去三周仍维持该状态。 请问有经验的同行能否解释下这种情况？
影响因子维持在5分以上，虽然涨幅不大，但能保持稳定已经相当不错，属于中上游水平
研究领域：心血管 期刊国家：荷兰 投稿时间：2024.02.15 投稿渠道：通过期刊官网在线系统(http://cardiovascres.journals.org) 审稿结果日期：2024.03.01 审稿意见(大修/小修/拒稿)：拒稿 经验总结：审稿效率很高，从投稿到收到拒稿通知仅用了两周时间，编辑部同时邀请了三位评审专家，两份负面评价一份正面评价，最终被拒。
1月10日投稿，2月5日收到拒稿通知，三位审稿人中一位支持发表，两位提出反对意见并列举了大量问题，最终无法通过。审稿人指出的问题确实都难以补充完善。
年初投稿的一篇论文，虽然只有两位审稿人且意见都比较正面，但编辑却直接给出了拒稿决定。
尚未在该期刊发表过文章，希望能获得一些投稿经验分享
审稿效率评分：1.0 投稿体验：录用难度确实很高
最近投了一篇文章到这个期刊，正在等待审稿结果，先来体验下投稿流程
该期刊最新影响因子已升至6.29，较之前6.16的水平有明显提升
本科期间发表过1篇，今年刚见刊。投稿难度适中，主编来自德国，审稿极其严格...连最细微的语法错误都能精准指出。
该期刊录用难度较大，拒稿率偏高，特别注重研究的新颖性
主要研究方向：心血管疾病领域
审稿效率:1.0|投稿成功率:50.0 个人体会：该刊审稿进度相当迅速，即使在节假日期间也能保持正常审稿节奏
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评估：25% | 这本心血管领域的期刊学术要求严格，对研究质量和论文写作标准都很高。由于稿件来源广泛，投稿难度较大，预估接受率不超过20%。
为何系统只显示时间更新，却看不到审稿状态的变化呢？
最新评论
审稿效率评分：6.0 | 录用概率评估：50% 主要研究领域：心脏瓣膜材料 投稿经历分享：3月22日提交综述稿件，3月30日状态突然变为Decision in Progress，至今已过去两周多仍无进展。请问有遇到过类似情况的同行吗？希望能交流下经验。
修改稿提交给期刊已经16天了，处理速度实在太慢
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评估：25% | 个人投稿经历：修改稿进入评审阶段后显示"所有评审完成"状态已持续6天，但至今未收到审稿意见反馈。
国内心血管基础研究领域投稿首选通常是Cardiovascular Research、JMCC和AJP系列的心血管期刊。Heart和Heart Journal也值得考虑。该刊偶尔会推出专题征稿，这是投稿良机，有时专题稿件不足时，质量稍逊的文章也有机会被接收。
1.8投稿，1.12修改格式，1.14 with editor，1.19 under review。请问这个状态是进入外审了吗？还是编辑内部审核？
审稿速度评分：1.0 | 投稿成功率：50% | 研究方向偏好：心脏瓣膜材料 | 投稿经验分享：综述类文章投稿记录 3月12日提交至期刊 3月20日状态直接变为Decision in Progress，至今已过去三周仍维持该状态。 请问有经验的同行能否解释下这种情况？
影响因子维持在5分以上，虽然涨幅不大，但能保持稳定已经相当不错，属于中上游水平
研究领域：心血管 期刊国家：荷兰 投稿时间：2024.02.15 投稿渠道：通过期刊官网在线系统(http://cardiovascres.journals.org) 审稿结果日期：2024.03.01 审稿意见(大修/小修/拒稿)：拒稿 经验总结：审稿效率很高，从投稿到收到拒稿通知仅用了两周时间，编辑部同时邀请了三位评审专家，两份负面评价一份正面评价，最终被拒。
1月10日投稿，2月5日收到拒稿通知，三位审稿人中一位支持发表，两位提出反对意见并列举了大量问题，最终无法通过。审稿人指出的问题确实都难以补充完善。
年初投稿的一篇论文，虽然只有两位审稿人且意见都比较正面，但编辑却直接给出了拒稿决定。
尚未在该期刊发表过文章，希望能获得一些投稿经验分享
审稿效率评分：1.0 投稿体验：录用难度确实很高
最近投了一篇文章到这个期刊，正在等待审稿结果，先来体验下投稿流程
该期刊最新影响因子已升至6.29，较之前6.16的水平有明显提升
本科期间发表过1篇，今年刚见刊。投稿难度适中，主编来自德国，审稿极其严格...连最细微的语法错误都能精准指出。
该期刊录用难度较大，拒稿率偏高，特别注重研究的新颖性
主要研究方向：心血管疾病领域
审稿效率:1.0|投稿成功率:50.0 个人体会：该刊审稿进度相当迅速，即使在节假日期间也能保持正常审稿节奏
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评估：25% | 这本心血管领域的期刊学术要求严格，对研究质量和论文写作标准都很高。由于稿件来源广泛，投稿难度较大，预估接受率不超过20%。
为何系统只显示时间更新，却看不到审稿状态的变化呢？