暂无评分，来做第一个评价的人。
稿件已经审了8个月，今天状态显示返回编辑部，结果仍不明朗，等待过程实在煎熬，建议投稿前慎重考虑
审稿效率：6.0分 录用比例：25% 个人体会：该刊审稿周期适中，学术水准优秀，整体而言是个值得推荐的优质期刊
投稿时间2024年4月10日 编辑分配2024年4月15日 进入评审2024年5月7日 二次评审2024年5月22日 第三次评审2024年5月31日 编辑评估阶段2024年7月5日 目前仍在等待最终结果
审稿效率:5.0投稿经历分享：2024.06.10投稿 2024.07.22收到大修意见 两位审稿人共提出7条主要修改建议，给了90天修改期限，我拖到最后一周才提交返修稿... 2024.10.15返回修改稿 2024.11.12收到录用通知 整个流程非常迅速，审稿周期主要取决于专家评审速度，我的案例应该算是比较快的了
审稿效率：1.0 投稿经历：* 12月5日投稿 * 12月7日分配编辑 * 12月8日邀请审稿人 * 12月9日开始外审 * 12月10日进入评审阶段 * 12月30日编辑评估 * 1月8日收到大修意见 后续二审耗时约六周，修改后最终被接收
2月15日投稿，4月25日进入外审，6月5日收到大修意见，7月1日提交修改稿，7月8日获得录用。整体来看，前期寻找审稿人耗时较多，但后续的审稿和编辑处理效率确实不错。
影响因子在3分左右徘徊，期待能保持稳定，如果能小幅提升就更理想了
原以为这本二区期刊质量不错，谁知编辑工作如此马虎。一审意见很专业，我认真修改后提交，结果二审拖了四个月才给拒稿。更离谱的是拒稿依据竟然是其他文章的审稿意见，完全文不对题。向编辑部申诉后杳无音信，彻底打破了我对国外期刊严谨性的认知。
该期刊审稿标准不太一致，三位评审意见差异明显，经历大修和小修后才被接收。虽然是二区正规刊物，但发表难度确实不小
审稿效率:1.0 投稿体验：从初次提交到初审意见仅用28天，处理速度超出预期。期待最终评审结果
审稿效率评分：1.0 投稿体验：2024年6月28日提交的稿件，至今已过去24天，系统状态仍显示为"已提交至期刊"
审稿进度相当缓慢
审稿速度相当迅速
该刊特别看重研究工作的原创性和创新价值
这本期刊整体质量很好，虽然经历了几轮修改，但最终成功发表，算是我目前发表过的最具影响力的刊物了。
该期刊审稿质量堪忧，投稿直接被拒，给出的评审意见明显缺乏专业性，令人失望
审稿周期：12周左右 投稿接受率：50% 个人体会：这个期刊整体质量尚可，但审稿进度存在一定随机性
审稿效率：4.0 投稿经验分享：整个审稿周期约4个月，两位评审专家都给予了积极评价。修改后由原审稿人复审1个月后直接录用。该刊对英文写作要求严格，建议投稿前找母语者润色。创新性是关键考量因素，评审过程专业严谨。编辑部处理效率较高，文章接收后立即在线发表，但正式卷期号分配较慢，这点有待完善。
审稿效率：3.0 投稿体验：该期刊整体质量不错，编辑部人员态度友善。最新影响因子2.8左右，对论文语言要求较高，研究内容需要具备创新性。
稿件进入评审阶段两个月，后续又经历了三个多月的审稿周期。审稿专家给出了相当详细的修改意见。
最新评论
稿件已经审了8个月，今天状态显示返回编辑部，结果仍不明朗，等待过程实在煎熬，建议投稿前慎重考虑
审稿效率：6.0分 录用比例：25% 个人体会：该刊审稿周期适中，学术水准优秀，整体而言是个值得推荐的优质期刊
投稿时间2024年4月10日 编辑分配2024年4月15日 进入评审2024年5月7日 二次评审2024年5月22日 第三次评审2024年5月31日 编辑评估阶段2024年7月5日 目前仍在等待最终结果
审稿效率:5.0投稿经历分享：2024.06.10投稿 2024.07.22收到大修意见 两位审稿人共提出7条主要修改建议，给了90天修改期限，我拖到最后一周才提交返修稿... 2024.10.15返回修改稿 2024.11.12收到录用通知 整个流程非常迅速，审稿周期主要取决于专家评审速度，我的案例应该算是比较快的了
审稿效率：1.0 投稿经历：* 12月5日投稿 * 12月7日分配编辑 * 12月8日邀请审稿人 * 12月9日开始外审 * 12月10日进入评审阶段 * 12月30日编辑评估 * 1月8日收到大修意见 后续二审耗时约六周，修改后最终被接收
2月15日投稿，4月25日进入外审，6月5日收到大修意见，7月1日提交修改稿，7月8日获得录用。整体来看，前期寻找审稿人耗时较多，但后续的审稿和编辑处理效率确实不错。
影响因子在3分左右徘徊，期待能保持稳定，如果能小幅提升就更理想了
原以为这本二区期刊质量不错，谁知编辑工作如此马虎。一审意见很专业，我认真修改后提交，结果二审拖了四个月才给拒稿。更离谱的是拒稿依据竟然是其他文章的审稿意见，完全文不对题。向编辑部申诉后杳无音信，彻底打破了我对国外期刊严谨性的认知。
该期刊审稿标准不太一致，三位评审意见差异明显，经历大修和小修后才被接收。虽然是二区正规刊物，但发表难度确实不小
审稿效率:1.0 投稿体验：从初次提交到初审意见仅用28天，处理速度超出预期。期待最终评审结果
审稿效率评分：1.0 投稿体验：2024年6月28日提交的稿件，至今已过去24天，系统状态仍显示为"已提交至期刊"
审稿进度相当缓慢
审稿速度相当迅速
该刊特别看重研究工作的原创性和创新价值
这本期刊整体质量很好，虽然经历了几轮修改，但最终成功发表，算是我目前发表过的最具影响力的刊物了。
该期刊审稿质量堪忧，投稿直接被拒，给出的评审意见明显缺乏专业性，令人失望
审稿周期：12周左右 投稿接受率：50% 个人体会：这个期刊整体质量尚可，但审稿进度存在一定随机性
审稿效率：4.0 投稿经验分享：整个审稿周期约4个月，两位评审专家都给予了积极评价。修改后由原审稿人复审1个月后直接录用。该刊对英文写作要求严格，建议投稿前找母语者润色。创新性是关键考量因素，评审过程专业严谨。编辑部处理效率较高，文章接收后立即在线发表，但正式卷期号分配较慢，这点有待完善。
审稿效率：3.0 投稿体验：该期刊整体质量不错，编辑部人员态度友善。最新影响因子2.8左右，对论文语言要求较高，研究内容需要具备创新性。
稿件进入评审阶段两个月，后续又经历了三个多月的审稿周期。审稿专家给出了相当详细的修改意见。