暂无评分，来做第一个评价的人。
根据最新统计数据显示，该期刊文章地域分布情况如下：中国占比91.2%，埃及和美国各占2.9%，印度1.8%，巴西和土耳其均为1.2%。
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0 个人体会：近期在考虑是否投稿该期刊，看了最新评价后有些犹豫。虽然该刊对中国学者比较友好，录用比例较高，但这也让人担心会影响期刊的学术声誉。值得欣慰的是今年影响因子有所提升，但网上有人质疑会被SCI除名？影响因子的计算机制与期刊质量难道没有关联吗？某个IP用户言论前后矛盾，一会儿自称神经影像学专家，一会儿又说研究生物信息学，这种说法可信度存疑。现在很纠结要不要投这个刊物，审稿周期大概半年左右。
原本考虑投稿该期刊，但查阅近期评价后有些犹豫。确实中国学者发文比例较高，这既说明期刊对中国研究友好无偏见，又让人担忧其国际影响力。虽然最新影响因子有所提升，但网上有IP为113.204.149.2的用户声称会被SCI除名。影响因子的计算方式与期刊质量难道毫无关联吗？更可疑的是，这个IP用户自称研究领域从神经放射转到生物信息学，前后矛盾的说法实在难以采信。现在面临投稿抉择，6-7个月的周期让我很为难。
原本考虑投稿该期刊，但查阅近期评价后有些犹豫。中国学者发文比例确实较高，这既说明期刊对中国研究持开放态度，但也让人担忧其国际影响力。值得欣慰的是最新影响因子有所提升，不过网上有IP为112.203.148.1的用户声称会被SCI除名？影响因子的计算机制与期刊质量难道毫无关联吗？这个用户时而自称从事神经影像学研究，时而又说是生物信息学专家，其言论可信度存疑。已经纠结了半年多，仍在犹豫是否投稿。
这本期刊免收发表费用，特别受学生研究者欢迎。现在能找到不收费的期刊确实难得，审稿速度相对较快，专家意见专业且切中要害。我做的肿瘤行为研究初审后被要求补充实验，需要用两种细胞株验证。与编辑沟通时对方态度诚恳专业，还建议药理抑制剂实验最好采用两种抑制剂。虽然该刊影响因子8.559且中国学者发文量较大，但投稿仍需认真准备。我们实验室有同事11月初投稿，三周内收到修改意见，两个月补实验后两周就被接受了，全程仅两个半月。
我8月初投稿的，到现在还显示IS processed状态，不知道这个阶段通常需要多久
修改稿件时一定要提交Latex格式吗？返修系统里上传word文档是否可行？另外联系编辑的邮件总是被退回，这种情况该如何与编辑部取得联系？
审稿速度:12.0|投稿命中率:25.0 个人经历：该刊审稿周期异常漫长，投稿六个月毫无进展，联系编辑部仅得到仍在审理中的回复，状态始终未更新。推测可能优先处理邀约稿件
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 投稿经验：2015年前国内学者在该刊年发文量不足10篇，当时影响因子维持在4左右，之后数量激增至百余篇，导致指标下滑至1.9。群体投稿效应确实显著。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：75% | 个人经历：主编团队存在不当操作，常规投稿需等待7个月，但通过特定中介支付2.9万元费用，可绕过正常评审流程并在两周内快速接收。建议研究者慎重考虑是否投稿。
审稿效率评分：1.0。据我所知，该刊主编存在不当行为，常规投稿周期长达7个月。但若通过特定机构支付高额费用，可绕过正常评审流程，两周内快速接收。建议研究者慎重考虑是否投稿。
某些领域确实存在过度商业化的现象，导致传统精髓有所流失
您的意思是说被学术平台重点关注了？这类平台通常更青睐影响因子较高的期刊，比如PLOS系列？可能对低分期刊关注度不高。
这本期刊的运营模式确实值得商榷，被商业机构主导后，每年刊发中国学者论文超过200篇，每篇收取3.5万元版面费，涉及面相当广。最引人关注的是其极快的审稿周期，从投稿到录用仅需2-4周。
这本期刊似乎存在商业操作问题，付费就能发表的情况明显，建议谨慎投稿
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经验：近期注意到该期刊接收了不少中国学者的论文，尝试投稿后经历了近半年的审稿周期才被接受。感觉这个刊物涵盖的领域比较广泛，文章类型多样。考虑到职称评审需求，只要影响因子达标即可，对期刊本身质量要求不高。很庆幸这次发表没有产生额外费用，节省了约3.5万元的版面费支出。
这本期刊的运作方式似乎存在疑问，不清楚他们的收费标准是否合理
情况不太乐观，连1.5的影响因子都难以维持，未来发展令人担忧
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 个人体验：该期刊对国内学者态度友好，审稿周期相对较短，我的稿件已顺利通过
审稿效率：3.0分 投稿成功率：50.0分 个人经历：我的稿件历时三个月才获得录用，而同期师姐的论文仅用两周就通过了，可能确实存在学术水平差距。
最新评论
根据最新统计数据显示，该期刊文章地域分布情况如下：中国占比91.2%，埃及和美国各占2.9%，印度1.8%，巴西和土耳其均为1.2%。
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0 个人体会：近期在考虑是否投稿该期刊，看了最新评价后有些犹豫。虽然该刊对中国学者比较友好，录用比例较高，但这也让人担心会影响期刊的学术声誉。值得欣慰的是今年影响因子有所提升，但网上有人质疑会被SCI除名？影响因子的计算机制与期刊质量难道没有关联吗？某个IP用户言论前后矛盾，一会儿自称神经影像学专家，一会儿又说研究生物信息学，这种说法可信度存疑。现在很纠结要不要投这个刊物，审稿周期大概半年左右。
原本考虑投稿该期刊，但查阅近期评价后有些犹豫。确实中国学者发文比例较高，这既说明期刊对中国研究友好无偏见，又让人担忧其国际影响力。虽然最新影响因子有所提升，但网上有IP为113.204.149.2的用户声称会被SCI除名。影响因子的计算方式与期刊质量难道毫无关联吗？更可疑的是，这个IP用户自称研究领域从神经放射转到生物信息学，前后矛盾的说法实在难以采信。现在面临投稿抉择，6-7个月的周期让我很为难。
原本考虑投稿该期刊，但查阅近期评价后有些犹豫。中国学者发文比例确实较高，这既说明期刊对中国研究持开放态度，但也让人担忧其国际影响力。值得欣慰的是最新影响因子有所提升，不过网上有IP为112.203.148.1的用户声称会被SCI除名？影响因子的计算机制与期刊质量难道毫无关联吗？这个用户时而自称从事神经影像学研究，时而又说是生物信息学专家，其言论可信度存疑。已经纠结了半年多，仍在犹豫是否投稿。
这本期刊免收发表费用，特别受学生研究者欢迎。现在能找到不收费的期刊确实难得，审稿速度相对较快，专家意见专业且切中要害。我做的肿瘤行为研究初审后被要求补充实验，需要用两种细胞株验证。与编辑沟通时对方态度诚恳专业，还建议药理抑制剂实验最好采用两种抑制剂。虽然该刊影响因子8.559且中国学者发文量较大，但投稿仍需认真准备。我们实验室有同事11月初投稿，三周内收到修改意见，两个月补实验后两周就被接受了，全程仅两个半月。
我8月初投稿的，到现在还显示IS processed状态，不知道这个阶段通常需要多久
修改稿件时一定要提交Latex格式吗？返修系统里上传word文档是否可行？另外联系编辑的邮件总是被退回，这种情况该如何与编辑部取得联系？
审稿速度:12.0|投稿命中率:25.0 个人经历：该刊审稿周期异常漫长，投稿六个月毫无进展，联系编辑部仅得到仍在审理中的回复，状态始终未更新。推测可能优先处理邀约稿件
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 投稿经验：2015年前国内学者在该刊年发文量不足10篇，当时影响因子维持在4左右，之后数量激增至百余篇，导致指标下滑至1.9。群体投稿效应确实显著。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：75% | 个人经历：主编团队存在不当操作，常规投稿需等待7个月，但通过特定中介支付2.9万元费用，可绕过正常评审流程并在两周内快速接收。建议研究者慎重考虑是否投稿。
审稿效率评分：1.0。据我所知，该刊主编存在不当行为，常规投稿周期长达7个月。但若通过特定机构支付高额费用，可绕过正常评审流程，两周内快速接收。建议研究者慎重考虑是否投稿。
某些领域确实存在过度商业化的现象，导致传统精髓有所流失
您的意思是说被学术平台重点关注了？这类平台通常更青睐影响因子较高的期刊，比如PLOS系列？可能对低分期刊关注度不高。
这本期刊的运营模式确实值得商榷，被商业机构主导后，每年刊发中国学者论文超过200篇，每篇收取3.5万元版面费，涉及面相当广。最引人关注的是其极快的审稿周期，从投稿到录用仅需2-4周。
这本期刊似乎存在商业操作问题，付费就能发表的情况明显，建议谨慎投稿
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经验：近期注意到该期刊接收了不少中国学者的论文，尝试投稿后经历了近半年的审稿周期才被接受。感觉这个刊物涵盖的领域比较广泛，文章类型多样。考虑到职称评审需求，只要影响因子达标即可，对期刊本身质量要求不高。很庆幸这次发表没有产生额外费用，节省了约3.5万元的版面费支出。
这本期刊的运作方式似乎存在疑问，不清楚他们的收费标准是否合理
情况不太乐观，连1.5的影响因子都难以维持，未来发展令人担忧
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 个人体验：该期刊对国内学者态度友好，审稿周期相对较短，我的稿件已顺利通过
审稿效率：3.0分 投稿成功率：50.0分 个人经历：我的稿件历时三个月才获得录用，而同期师姐的论文仅用两周就通过了，可能确实存在学术水平差距。