暂无评分,来做第一个评价的人。
请教各位同行,在Cell投稿的最终环节遇到技术问题,PDF文件无法显示导致不能完成提交,这种情况该如何处理?
请问投稿到Cell期刊后,一般多长时间会收到拒稿或送审通知?求有经验的前辈解答!
投稿难度堪比登天
这个期刊真的适合国内学者投稿吗?
向Cell投稿后显示With editor状态已经持续很久了,官网说8天就能完成,但实际远超这个时间
审稿效率评分:2分 | 录用概率评分:5分 | 个人经历:我们团队多次投稿均被拒,最终转投其他高水平期刊才获得接收
审稿效率:1.0 | 录用比例:5.0 个人观察:Cell作为顶级期刊确实实力超群,国内每年都有少量论文获刊。根据了解,国内学者每年投稿量约30篇左右,最终发表数量维持在5-10篇区间(整体录用率约5%)。部分未通过稿件会转投Cell子刊等刊物。从整体趋势看,Cell对中国学者的研究成果持开放态度。若研究兼具创新性和系统性,值得尝试投稿。统计显示,截至今年10月,国内机构独立完成的Cell论文已有6篇:南京大学基因编辑灵长类研究、北京大学单细胞测序突破、复旦大学神经再生成果、中科院基因组所表观遗传发现、北京大学单分子技术进展等。预计年底前可能还有新突破。
想请教下Cell期刊的投稿经验:从投稿到送审一般需要多长时间?一周内能完成with editor状态吗
投稿后的等待过程就像孵蛋,每天都要查看状态。虽然经常忘记自己的登录密码,却牢牢记着导师的账号信息。稿件已经在编辑手里两周了,不知道什么时候能有进展。
审稿周期确实偏长,完成一轮审稿往返通常需要三个月左右
有哪位同行能预估该期刊明年的影响因子会是多少吗?
请教各位,投稿系统最后无法显示PDF文件,导致无法确认论文是否成功上传该怎么处理?
请教各位,投稿系统最后一步PDF文件无法显示,导致无法确认论文是否成功上传,这种情况该如何处理?
该期刊对第一作者和通讯作者的资质要求极为严格,不仅关注论文质量本身。研究构思必须具有突破性和创新价值,投稿者需要确信自己的成果在专业领域具有里程碑意义才值得尝试。此外还需要一些运气因素,建议避开那些虽然学术造诣深厚但评审标准异常严苛的审稿专家。这类情况虽然不多见,但该刊似乎特别倾向选择这类评审人,原因不得而知。祝愿各位投稿顺利!
审稿效率评分:2.0 | 录用概率评估:50% | 个人建议:如果收到修改意见,建议认真对待争取发表机会
这本期刊的版面设计看起来不够精细,排版略显粗糙
近年来国内学者在该刊的发文量明显增加,相比顶级期刊似乎更容易发表一些
该期刊对论文质量要求严格,特别注重数据的完整性和系统性,且必须是原创性研究。尤其重视特定领域的新发现,与某些顶级期刊更看重创新理念而非数据完备性的标准有所不同。
这篇论文质量不错
最新评论
请教各位同行,在Cell投稿的最终环节遇到技术问题,PDF文件无法显示导致不能完成提交,这种情况该如何处理?
请问投稿到Cell期刊后,一般多长时间会收到拒稿或送审通知?求有经验的前辈解答!
投稿难度堪比登天
这个期刊真的适合国内学者投稿吗?
向Cell投稿后显示With editor状态已经持续很久了,官网说8天就能完成,但实际远超这个时间
审稿效率评分:2分 | 录用概率评分:5分 | 个人经历:我们团队多次投稿均被拒,最终转投其他高水平期刊才获得接收
审稿效率:1.0 | 录用比例:5.0 个人观察:Cell作为顶级期刊确实实力超群,国内每年都有少量论文获刊。根据了解,国内学者每年投稿量约30篇左右,最终发表数量维持在5-10篇区间(整体录用率约5%)。部分未通过稿件会转投Cell子刊等刊物。从整体趋势看,Cell对中国学者的研究成果持开放态度。若研究兼具创新性和系统性,值得尝试投稿。统计显示,截至今年10月,国内机构独立完成的Cell论文已有6篇:南京大学基因编辑灵长类研究、北京大学单细胞测序突破、复旦大学神经再生成果、中科院基因组所表观遗传发现、北京大学单分子技术进展等。预计年底前可能还有新突破。
想请教下Cell期刊的投稿经验:从投稿到送审一般需要多长时间?一周内能完成with editor状态吗
投稿后的等待过程就像孵蛋,每天都要查看状态。虽然经常忘记自己的登录密码,却牢牢记着导师的账号信息。稿件已经在编辑手里两周了,不知道什么时候能有进展。
审稿周期确实偏长,完成一轮审稿往返通常需要三个月左右
有哪位同行能预估该期刊明年的影响因子会是多少吗?
请教各位,投稿系统最后无法显示PDF文件,导致无法确认论文是否成功上传该怎么处理?
请教各位,投稿系统最后一步PDF文件无法显示,导致无法确认论文是否成功上传,这种情况该如何处理?
该期刊对第一作者和通讯作者的资质要求极为严格,不仅关注论文质量本身。研究构思必须具有突破性和创新价值,投稿者需要确信自己的成果在专业领域具有里程碑意义才值得尝试。此外还需要一些运气因素,建议避开那些虽然学术造诣深厚但评审标准异常严苛的审稿专家。这类情况虽然不多见,但该刊似乎特别倾向选择这类评审人,原因不得而知。祝愿各位投稿顺利!
审稿效率评分:2.0 | 录用概率评估:50% | 个人建议:如果收到修改意见,建议认真对待争取发表机会
这本期刊的版面设计看起来不够精细,排版略显粗糙
近年来国内学者在该刊的发文量明显增加,相比顶级期刊似乎更容易发表一些
该期刊对论文质量要求严格,特别注重数据的完整性和系统性,且必须是原创性研究。尤其重视特定领域的新发现,与某些顶级期刊更看重创新理念而非数据完备性的标准有所不同。
这篇论文质量不错
这篇论文质量不错