暂无评分，来做第一个评价的人。
从事纤维改性研究，发现近期cellulose期刊的录用率似乎有所提升。最初投稿时有些犹豫，在导师建议下尝试投稿，审稿人对我的研究领域不太熟悉，提出的问题也比较基础。能够被接收确实有些幸运成分，可能是我这个特定方向的情况。不过整体来看，该期刊还是发表了不少高质量的纤维素相关论文。
补充前一条评论，该期刊确实采用joe系统。首轮审稿意见是通过joe匿名转发的，催稿时系统提供两个选项：发给joe或责任编辑。我选择了后者，编辑处理速度令人满意，但审稿进度取决于评审专家。我的初审周期约两个半月，期间状态从under review变为reviewer assigned又转回under review，可能是更换审稿人所致。返修后似乎有位评审迟迟未回复，稍有延误。责任编辑ulrica edlund态度友善；文章创新性较强且数据完整，最初投ami和cej被拒后因课题调整急需发表就直接选择了cellulose。虽然要求大修，但两位评审意见都很正面。个人认为该刊对创新性和工作量有一定要求。以上是我的投稿经历和体会供参考，祝各位研究顺利
审稿效率评分：6.0 | 录用概率评估：75% | 个人投稿经历：已经等待两个月仍未收到审稿反馈
这是我在该期刊发表的第二篇纤维素相关论文，整个投稿流程顺畅高效，编辑团队专业且友好。
审稿效率：2.0 | 录用概率：50% | 个人体会：在木质纤维素研究领域，这本期刊的表现相对平庸。
审稿效率：5.0 经验分享：我的研究方向是固体酸在纤维素水解中的应用，该期刊对文章创新性要求较高，需要完整的数据分析和清晰的逻辑框架。投稿时需注意英文写作质量，我经历了两次投稿才成功，主要得益于研究中的创新设计——一种新型固体酸催化剂在纤维素水解中表现出优异活性。审稿专家非常专业，提出了许多建设性意见。特别提醒要重视文献引用，尤其是领域内权威学者的工作。 关于投稿周期：3月投稿，8月收到修改意见，9月底正式发表。这个期刊难度较大是因为约稿比例高，部分文章可能来自知名学者邀约。建议研究者至少要有2-3年的相关研究积累和前期成果支撑再考虑投稿。单纯依靠常规表征数据很难通过初审，若无约稿渠道，研究设计和理论深度必须足够突出。根据我个人三年投稿经验来看，若三个月无回复建议主动联系编辑部确认稿件状态。
2024.02-15投稿 2024.02-18因格式问题退回修改 2024.02-20重新提交 2024.02-25分配责任编辑 2024.03-05邀请审稿人 2024.03-08进入外审阶段 2024.03-15确定审稿人 2024.03-28开始外审 2024.05-10收到大修意见（两位评审专家，意见都很专业，其中一位要求补充两个实验，我们完成了一个并解释了另一个未做的原因） 2024.05-25返回修改稿 2024.05-28重新分配审稿人 2024.06-30状态一直显示"等待审稿人"，等待时间较长，联系编辑后次日得到回复：已收到一位审稿人意见，另一位将在截止日当天提交结果 2024.07-05完成全部评审 2024.07-06进入终审阶段 2024.07-22收到录用通知
从当前趋势来看，该期刊的评分还有上升空间，若能继续保持增长势头，很有机会突破3分大关
该期刊目前已改为双月刊发行，每年出版6期，近年来影响因子提升速度较为显著。
整个审稿流程历时三个月终于被接收。在第二个月时我发邮件询问编辑Kaushika Mahesh(可能是印度籍编辑？)得到了迅速回复。后来了解到第二位审稿人失联，而第一位审稿人给出了非常积极的评价"优秀论文，无需修改"，仅提出了一些关于语法和图表美观性的小建议。
12年2月投稿，经过多轮修改终于被接收。特别感谢主编在整个过程中的耐心指导
审稿速度:5.0 | 投稿命中率:30.0 | 个人体验：这本期刊效率很高，从投稿到录用再到发表通常不超过3个月，整体流程非常顺畅。
审稿效率：3.0分 | 录用概率：25% | 个人体会：这是一本质量尚可的综合期刊，持续关注后投递了一篇研究论文
根据个人投稿经验，该期刊录用率约50%。最近刚向Cellulose投稿，希望顺利。感觉这本期刊相对小众一些
最近在Cellulose期刊发表了一篇文章，虽然在中科院分区属于二区，但在小类学科里是一区。经过大修后一个月就被接受了，整个投稿周期仅三个月。这是我的首篇SCI论文，值得纪念。有疑问可以联系我953239718。
审稿效率评分：1.0 投稿体会：纤维素类期刊的录用难度确实很高
9月初投稿，10月中旬收到大修意见，修改一个月后返回稿件，最终顺利获得录用。
该期刊近期审稿周期有所延长，我刚录用的一篇文章从投稿到接受历时约3个半月。另外还有一篇投稿4个月后刚收到大修意见。整体来说期刊质量不错，但对研究的创新性和内容深度有一定要求。
去年11月投稿，5天后收到拒稿但编辑表示有兴趣，建议补充内容后重投。12月初修改后再次投稿直接进入审稿，1月中旬收到小修意见：主要是语言问题。1月底返修后编辑仍对语言表达不满意，要求提供专业润色证明。2月初提交润色证明后，稿件最终被接受。整个流程还算顺利~
整个投稿周期历时7个月左右，初审阶段就耗费了4个月时间。经过三轮修改后终于被接收，编辑团队在整个过程中表现出了极大的耐心和专业性。
最新评论
从事纤维改性研究，发现近期cellulose期刊的录用率似乎有所提升。最初投稿时有些犹豫，在导师建议下尝试投稿，审稿人对我的研究领域不太熟悉，提出的问题也比较基础。能够被接收确实有些幸运成分，可能是我这个特定方向的情况。不过整体来看，该期刊还是发表了不少高质量的纤维素相关论文。
补充前一条评论，该期刊确实采用joe系统。首轮审稿意见是通过joe匿名转发的，催稿时系统提供两个选项：发给joe或责任编辑。我选择了后者，编辑处理速度令人满意，但审稿进度取决于评审专家。我的初审周期约两个半月，期间状态从under review变为reviewer assigned又转回under review，可能是更换审稿人所致。返修后似乎有位评审迟迟未回复，稍有延误。责任编辑ulrica edlund态度友善；文章创新性较强且数据完整，最初投ami和cej被拒后因课题调整急需发表就直接选择了cellulose。虽然要求大修，但两位评审意见都很正面。个人认为该刊对创新性和工作量有一定要求。以上是我的投稿经历和体会供参考，祝各位研究顺利
审稿效率评分：6.0 | 录用概率评估：75% | 个人投稿经历：已经等待两个月仍未收到审稿反馈
这是我在该期刊发表的第二篇纤维素相关论文，整个投稿流程顺畅高效，编辑团队专业且友好。
审稿效率：2.0 | 录用概率：50% | 个人体会：在木质纤维素研究领域，这本期刊的表现相对平庸。
审稿效率：5.0 经验分享：我的研究方向是固体酸在纤维素水解中的应用，该期刊对文章创新性要求较高，需要完整的数据分析和清晰的逻辑框架。投稿时需注意英文写作质量，我经历了两次投稿才成功，主要得益于研究中的创新设计——一种新型固体酸催化剂在纤维素水解中表现出优异活性。审稿专家非常专业，提出了许多建设性意见。特别提醒要重视文献引用，尤其是领域内权威学者的工作。 关于投稿周期：3月投稿，8月收到修改意见，9月底正式发表。这个期刊难度较大是因为约稿比例高，部分文章可能来自知名学者邀约。建议研究者至少要有2-3年的相关研究积累和前期成果支撑再考虑投稿。单纯依靠常规表征数据很难通过初审，若无约稿渠道，研究设计和理论深度必须足够突出。根据我个人三年投稿经验来看，若三个月无回复建议主动联系编辑部确认稿件状态。
2024.02-15投稿 2024.02-18因格式问题退回修改 2024.02-20重新提交 2024.02-25分配责任编辑 2024.03-05邀请审稿人 2024.03-08进入外审阶段 2024.03-15确定审稿人 2024.03-28开始外审 2024.05-10收到大修意见（两位评审专家，意见都很专业，其中一位要求补充两个实验，我们完成了一个并解释了另一个未做的原因） 2024.05-25返回修改稿 2024.05-28重新分配审稿人 2024.06-30状态一直显示"等待审稿人"，等待时间较长，联系编辑后次日得到回复：已收到一位审稿人意见，另一位将在截止日当天提交结果 2024.07-05完成全部评审 2024.07-06进入终审阶段 2024.07-22收到录用通知
从当前趋势来看，该期刊的评分还有上升空间，若能继续保持增长势头，很有机会突破3分大关
该期刊目前已改为双月刊发行，每年出版6期，近年来影响因子提升速度较为显著。
整个审稿流程历时三个月终于被接收。在第二个月时我发邮件询问编辑Kaushika Mahesh(可能是印度籍编辑？)得到了迅速回复。后来了解到第二位审稿人失联，而第一位审稿人给出了非常积极的评价"优秀论文，无需修改"，仅提出了一些关于语法和图表美观性的小建议。
12年2月投稿，经过多轮修改终于被接收。特别感谢主编在整个过程中的耐心指导
审稿速度:5.0 | 投稿命中率:30.0 | 个人体验：这本期刊效率很高，从投稿到录用再到发表通常不超过3个月，整体流程非常顺畅。
审稿效率：3.0分 | 录用概率：25% | 个人体会：这是一本质量尚可的综合期刊，持续关注后投递了一篇研究论文
根据个人投稿经验，该期刊录用率约50%。最近刚向Cellulose投稿，希望顺利。感觉这本期刊相对小众一些
最近在Cellulose期刊发表了一篇文章，虽然在中科院分区属于二区，但在小类学科里是一区。经过大修后一个月就被接受了，整个投稿周期仅三个月。这是我的首篇SCI论文，值得纪念。有疑问可以联系我953239718。
审稿效率评分：1.0 投稿体会：纤维素类期刊的录用难度确实很高
9月初投稿，10月中旬收到大修意见，修改一个月后返回稿件，最终顺利获得录用。
该期刊近期审稿周期有所延长，我刚录用的一篇文章从投稿到接受历时约3个半月。另外还有一篇投稿4个月后刚收到大修意见。整体来说期刊质量不错，但对研究的创新性和内容深度有一定要求。
去年11月投稿，5天后收到拒稿但编辑表示有兴趣，建议补充内容后重投。12月初修改后再次投稿直接进入审稿，1月中旬收到小修意见：主要是语言问题。1月底返修后编辑仍对语言表达不满意，要求提供专业润色证明。2月初提交润色证明后，稿件最终被接受。整个流程还算顺利~
整个投稿周期历时7个月左右，初审阶段就耗费了4个月时间。经过三轮修改后终于被接收，编辑团队在整个过程中表现出了极大的耐心和专业性。