暂无评分，来做第一个评价的人。
投稿通过率约75%：第一轮审稿历时两个半月，两位评审专家都建议发表，其中一位给出了20余条修改意见，花费两周时间完成修改后提交，一个月内获得录用通知，两周后正式在线刊发。
审稿进度极其缓慢，完全不值得等待
审稿速度:12.0|投稿命中率:25.0|个人体验：整个流程极其缓慢，实在不太推荐选择这个期刊
近期该期刊审稿效率显著提升，有优质论文的话值得投稿，学术认可度优于同类期刊
整整三个月才通知稿件不符合期刊收录范围，审稿效率实在太低了，这种工作态度令人失望
审稿效率实在太低，投稿八个月才找到两位审稿人，而且意见完全相左：一位认为只需少量修改即可，评价较为正面；另一位则指出存在多处语言问题并要求补充实验数据，最终编辑却直接给出了拒稿决定
审稿效率：3.0分 | 录用比例：80% | 个人体会：整体表现中等，在建筑材料领域仅次于CCR期刊
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 个人体会：这本期刊在水泥混凝土领域排名第二，仅次于行业顶尖刊物。但审稿周期极不稳定，从三个月到两年不等。以我的投稿经历为例，稿件已滞留近两年，多次催促后编辑部仍表示未收到审稿意见。建议慎重考虑投稿，可能会严重影响学术进度和职称评定。
10月中旬投稿至今，稿件状态在"submitted to the journal"、"with editor"和"technical check"之间反复切换，感觉这个期刊的审稿流程推进得确实不够快。
10月18日投稿的，做个记录，目前状态显示with editor 现在是11月22日，仍然停留在with editor阶段，已经超过一个月了... 到次年1月15日还是with editor状态，建议大家慎重考虑投稿，联系编辑得到的回复是尚未开始审稿...幸好这篇不是毕业急需的论文... 2月20日，依然卡在with editor环节... 5月12日了还是with editor状态，这个期刊的处理效率实在太低了...已经拖延近七个月...
该期刊最显著的特点就是审稿周期长。我于2023年8月投稿，在编辑阶段就停留了近三个月，直到11月才进入外审环节。之后进展缓慢，多次邮件询问也得不到及时回复。最终在2024年6月底收到审稿意见，主要是针对语言表达的修改建议。认真修改后重新提交，于7月中旬获得录用通知。整个流程耗时将近一年。
关于水泥熟料的研究论文。这可能是我的第一篇CCC投稿，也很可能是最后一篇！8月25日显示编辑处理中，之后状态就再无更新。发过两次催稿邮件，回复总是说正在寻找审稿人。邮件回复内容大致是：感谢来信，我们正在为您物色该领域的专家审稿人，这是本刊的标准流程。
审稿周期：12.0投稿体验分享：稿件已经两个月处于编辑处理阶段，不过考虑到期刊质量，还是愿意继续等待。
该期刊对实验细节要求严格，强调数据与分析的统一性。虽然审稿人给出了大修意见，但最终都直接接受了投稿。
审稿进度实在太慢了
审稿速度较慢：作为水泥混凝土领域的顶尖期刊之一，投稿难度确实很高，要求非常严格。
审稿效率：9.0 投稿心得：我的首篇论文经过九个月被该刊接收。整体处理速度比预期快，之前听说至少要一年时间。虽然初审阶段等待了两个月稍长，但后续修改环节很迅速，编辑隔天就将修订稿送交评审。这是个相当不错的期刊，期待其未来发展越来越好
论文发表时应该采用哪些类型的图表比较合适？
这本期刊连续三次拒稿我的论文，后来转投材料科学期刊反而顺利录用了
审稿效率:2.0 | 录用概率:75.0 投稿经验：7月中旬投稿，经过两个月评审获得小修意见，9月下旬返回修改稿，10月上旬就收到录用通知，专家给出的审稿建议相当专业
最新评论
投稿通过率约75%：第一轮审稿历时两个半月，两位评审专家都建议发表，其中一位给出了20余条修改意见，花费两周时间完成修改后提交，一个月内获得录用通知，两周后正式在线刊发。
审稿进度极其缓慢，完全不值得等待
审稿速度:12.0|投稿命中率:25.0|个人体验：整个流程极其缓慢，实在不太推荐选择这个期刊
近期该期刊审稿效率显著提升，有优质论文的话值得投稿，学术认可度优于同类期刊
整整三个月才通知稿件不符合期刊收录范围，审稿效率实在太低了，这种工作态度令人失望
审稿效率实在太低，投稿八个月才找到两位审稿人，而且意见完全相左：一位认为只需少量修改即可，评价较为正面；另一位则指出存在多处语言问题并要求补充实验数据，最终编辑却直接给出了拒稿决定
审稿效率：3.0分 | 录用比例：80% | 个人体会：整体表现中等，在建筑材料领域仅次于CCR期刊
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 个人体会：这本期刊在水泥混凝土领域排名第二，仅次于行业顶尖刊物。但审稿周期极不稳定，从三个月到两年不等。以我的投稿经历为例，稿件已滞留近两年，多次催促后编辑部仍表示未收到审稿意见。建议慎重考虑投稿，可能会严重影响学术进度和职称评定。
10月中旬投稿至今，稿件状态在"submitted to the journal"、"with editor"和"technical check"之间反复切换，感觉这个期刊的审稿流程推进得确实不够快。
10月18日投稿的，做个记录，目前状态显示with editor 现在是11月22日，仍然停留在with editor阶段，已经超过一个月了... 到次年1月15日还是with editor状态，建议大家慎重考虑投稿，联系编辑得到的回复是尚未开始审稿...幸好这篇不是毕业急需的论文... 2月20日，依然卡在with editor环节... 5月12日了还是with editor状态，这个期刊的处理效率实在太低了...已经拖延近七个月...
该期刊最显著的特点就是审稿周期长。我于2023年8月投稿，在编辑阶段就停留了近三个月，直到11月才进入外审环节。之后进展缓慢，多次邮件询问也得不到及时回复。最终在2024年6月底收到审稿意见，主要是针对语言表达的修改建议。认真修改后重新提交，于7月中旬获得录用通知。整个流程耗时将近一年。
关于水泥熟料的研究论文。这可能是我的第一篇CCC投稿，也很可能是最后一篇！8月25日显示编辑处理中，之后状态就再无更新。发过两次催稿邮件，回复总是说正在寻找审稿人。邮件回复内容大致是：感谢来信，我们正在为您物色该领域的专家审稿人，这是本刊的标准流程。
审稿周期：12.0投稿体验分享：稿件已经两个月处于编辑处理阶段，不过考虑到期刊质量，还是愿意继续等待。
该期刊对实验细节要求严格，强调数据与分析的统一性。虽然审稿人给出了大修意见，但最终都直接接受了投稿。
审稿进度实在太慢了
审稿速度较慢：作为水泥混凝土领域的顶尖期刊之一，投稿难度确实很高，要求非常严格。
审稿效率：9.0 投稿心得：我的首篇论文经过九个月被该刊接收。整体处理速度比预期快，之前听说至少要一年时间。虽然初审阶段等待了两个月稍长，但后续修改环节很迅速，编辑隔天就将修订稿送交评审。这是个相当不错的期刊，期待其未来发展越来越好
论文发表时应该采用哪些类型的图表比较合适？
这本期刊连续三次拒稿我的论文，后来转投材料科学期刊反而顺利录用了
审稿效率:2.0 | 录用概率:75.0 投稿经验：7月中旬投稿，经过两个月评审获得小修意见，9月下旬返回修改稿，10月上旬就收到录用通知，专家给出的审稿建议相当专业