暂无评分,来做第一个评价的人。
审稿效率:2.0分 投稿成功率:75% 个人经历:初次投稿被拒后建议重投。5月10日提交修改稿,7月12日收到审稿意见,给了90天修改期限,最终在11月14日获得录用。
初次投稿到这个期刊,期待能够获得理想的审稿结果
审稿效率:1.0 投稿经历:初次投稿被拒,整个审稿周期15天。两位审稿人意见相左,一位建议小修即可录用,另一位则提出若干质疑。最终编辑决定退稿但建议修改后重投。7月12日重新投稿,14日进入外审阶段,目前心情比较忐忑,期待这次能有好的结果。
关于研究讨论部分的局限性应该如何撰写?
在学术讨论中通常可以探讨哪些方面的内容?
最新评论
审稿效率:2.0分 投稿成功率:75% 个人经历:初次投稿被拒后建议重投。5月10日提交修改稿,7月12日收到审稿意见,给了90天修改期限,最终在11月14日获得录用。
初次投稿到这个期刊,期待能够获得理想的审稿结果
审稿效率:1.0 投稿经历:初次投稿被拒,整个审稿周期15天。两位审稿人意见相左,一位建议小修即可录用,另一位则提出若干质疑。最终编辑决定退稿但建议修改后重投。7月12日重新投稿,14日进入外审阶段,目前心情比较忐忑,期待这次能有好的结果。
关于研究讨论部分的局限性应该如何撰写?
在学术讨论中通常可以探讨哪些方面的内容?