暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿周期评价：6.0分 | 录用概率评估：75% | 个人经历：曾投稿但未通过，据观察实际接收率约15-20%
审稿效率：1.0 投稿经验：从投稿到录用历时近10个月，不过初审周期确实较短，通常一个多月就能完成。首轮评审结果是"拒稿重投"，相当于大修意见，建议非常专业，主要需要补充实验和样本量，为此花费了约3个月进行完善。再次提交后获得第二次大修机会，按要求修改后第三次评审即获通过。整体来看该刊学术水准较高，初审反馈及时，值得推荐给有高质量研究成果的学者。
投稿时需要支付75美元的审稿费用
审稿效率：1.0 | 录用比例：25% | 主要研究方向：神经影像；抑郁症。这本期刊整体质量不错，编辑决策权较大，通常3周完成初审，修改一轮后即可录用。编辑对特定领域的研究特别关注。
鉴于投稿量激增，本刊目前仅能接收15-20%的论文。为避免作者和审稿人经历耗时的多轮评审流程，对于部分稿件我们将直接退稿，这样既节省审稿专家的精力，也避免作者等待1-2个月获取详细评审意见的时间成本。
研究方向为神经影像学。期刊编辑和审稿专家都非常专业负责，处理速度很快，初审和复审周期都控制在一个月内。个人体会是选题尤为关键，对研究创新性要求严格，建议投稿前最好有相关领域发表经验。因为优质期刊稿件来源充足，选题的新颖程度往往直接影响能否进入审稿环节，而只有通过初审才有后续机会。这些经验希望对准备投稿的同行有所帮助。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率评估：25% | 个人投稿体会：这本是国内神经科学领域相对小众的期刊
该期刊审稿效率较高，投稿时建议的审稿人通常会被采纳。不过修改意见往往很详细，给3-6个月不等的返修时间。值得肯定的是返修后的二审速度很快，大约两周就能完成，整体来说是个不错的学术期刊。
这本期刊的影响因子为何下降得如此明显
这项研究存在哪些方法学上的局限性？
论文讨论部分是否需要专门说明研究的局限性？
最新评论
审稿周期评价：6.0分 | 录用概率评估：75% | 个人经历：曾投稿但未通过，据观察实际接收率约15-20%
审稿效率：1.0 投稿经验：从投稿到录用历时近10个月，不过初审周期确实较短，通常一个多月就能完成。首轮评审结果是"拒稿重投"，相当于大修意见，建议非常专业，主要需要补充实验和样本量，为此花费了约3个月进行完善。再次提交后获得第二次大修机会，按要求修改后第三次评审即获通过。整体来看该刊学术水准较高，初审反馈及时，值得推荐给有高质量研究成果的学者。
投稿时需要支付75美元的审稿费用
审稿效率：1.0 | 录用比例：25% | 主要研究方向：神经影像；抑郁症。这本期刊整体质量不错，编辑决策权较大，通常3周完成初审，修改一轮后即可录用。编辑对特定领域的研究特别关注。
鉴于投稿量激增，本刊目前仅能接收15-20%的论文。为避免作者和审稿人经历耗时的多轮评审流程，对于部分稿件我们将直接退稿，这样既节省审稿专家的精力，也避免作者等待1-2个月获取详细评审意见的时间成本。
研究方向为神经影像学。期刊编辑和审稿专家都非常专业负责，处理速度很快，初审和复审周期都控制在一个月内。个人体会是选题尤为关键，对研究创新性要求严格，建议投稿前最好有相关领域发表经验。因为优质期刊稿件来源充足，选题的新颖程度往往直接影响能否进入审稿环节，而只有通过初审才有后续机会。这些经验希望对准备投稿的同行有所帮助。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率评估：25% | 个人投稿体会：这本是国内神经科学领域相对小众的期刊
该期刊审稿效率较高，投稿时建议的审稿人通常会被采纳。不过修改意见往往很详细，给3-6个月不等的返修时间。值得肯定的是返修后的二审速度很快，大约两周就能完成，整体来说是个不错的学术期刊。
这本期刊的影响因子为何下降得如此明显
这项研究存在哪些方法学上的局限性？
论文讨论部分是否需要专门说明研究的局限性？