暂无评分，来做第一个评价的人。
只要期刊能维持SCI收录就足够了。如果学校改用CiteScore评估体系会更有利，因为这个指标涵盖的期刊范围更广，该刊肯定在列。而且CiteScore对中小期刊更友好，能缩小各刊之间的差距，期待学校采纳这个标准。
如何定义有价值的学术讨论？怎样才能提升讨论的深度和质量？
论文讨论部分的开头段落是否必须包含全文的总结性内容？
最新评论
只要期刊能维持SCI收录就足够了。如果学校改用CiteScore评估体系会更有利，因为这个指标涵盖的期刊范围更广，该刊肯定在列。而且CiteScore对中小期刊更友好，能缩小各刊之间的差距，期待学校采纳这个标准。
如何定义有价值的学术讨论？怎样才能提升讨论的深度和质量？
论文讨论部分的开头段落是否必须包含全文的总结性内容？