投稿记录如下：
2025/01/05 投稿
2025/01/07 with editor
2025/01/07 under review
2025/01/10 with editor
2025/01/11 under review
2025/02/03 major revision
2025/02/18 revision submitted
2025/02/19 checking files
2025/02/19 with editor
2025/02/19 under review
2025/03/14 accepted
从这份详细的时间线就能看出我每天刷新进度的焦虑。审稿周期约一个月返回大修意见，修改两周后重新提交，又经过两周最终接收。整体速度不算快，特别是其中一位审稿人要求比较严格，建议考虑投其他期刊。不过另外两位审稿人评价很正面，能看出整个评审过程非常严谨。虽然经历波折，但终于完成了我的首篇一作论文！硕士生涯圆满收官，即将开启博士新征程！
最新评论
投稿后大约三周就收到回复，两位审稿人都给出了建设性意见，虽然要求大修但态度积极。编辑在邮件中明确表示"建议您认真考虑审稿人的所有意见并修改后重新投稿"。我立即着手逐条修改完善，再次提交后仅两周就获得录用通知，整个审稿流程高效顺畅，没有出现拖延情况。
2025.01.05投稿； 2025.02-15收到一审结果：一个拒稿，一个小修，仲裁认为存在重要化学问题而拒稿； 2025.03-10重新投稿； 2025.04-22直接接收并受邀制作封底文章。 根据个人经验，即使仲裁后被拒，只要按照审稿意见认真修改后重投，成功几率仍然较高。该期刊特别注重研究的创新性，建议在写作时要始终围绕创新点展开论述。
收到ChemComm编辑部的邮件通知，审稿人对我的研究给予了高度评价，文章几乎无需修改就被接受了，非常值得庆祝！邮件内容显示：尊敬的XXX博士，您的通讯类稿件(编号B70...)经过同行评审后获得积极反馈，我们很高兴将在您处理完少量意见后在ChemComm发表。请尽快通过ReSourCe系统提交修改稿。审稿人A认为该研究展示了pH值调控配位聚合物合成的优秀范例，审稿人B也称赞这是利用配体设计产生不同配位结构的巧妙工作。
这是我第二次在该期刊发表文章了，虽然研究工作量不算特别大，但选题角度比较新颖。个人觉得只要论文有创新点，尝试投稿这个杂志还是很有希望的，录用难度并不算高。
刚收到录用通知不久，个人感觉这个期刊的接收率还是比较可观的
最初投稿JACS被直接拒稿，ACS Macro Letters经历一次接收一次拒稿，最终转投CC期刊。8月5日投稿后，经过20多天审稿获得大修意见，9月1日提交修改稿后，17日就收到录用通知。整体审稿流程效率很高，投稿体验比较顺利。
刚刚向CC期刊投稿，希望能顺利通过审稿！
投稿记录如下： 2025/01/05 投稿 2025/01/07 with editor 2025/01/07 under review 2025/01/10 with editor 2025/01/11 under review 2025/02/03 major revision 2025/02/18 revision submitted 2025/02/19 checking files 2025/02/19 with editor 2025/02/19 under review 2025/03/14 accepted 从这份详细的时间线就能看出我每天刷新进度的焦虑。审稿周期约一个月返回大修意见，修改两周后重新提交，又经过两周最终接收。整体速度不算快，特别是其中一位审稿人要求比较严格，建议考虑投其他期刊。不过另外两位审稿人评价很正面，能看出整个评审过程非常严谨。虽然经历波折，但终于完成了我的首篇一作论文！硕士生涯圆满收官，即将开启博士新征程！
投稿后仅一周就进入编辑处理阶段，随后快速送审，15天内收到两个小修意见。修改稿提交当天就被接受，整个流程效率之高令人印象深刻！
审稿仅16天就收到大修意见，14天内完成修改提交，5天后即获录用，整个流程从投稿到接受只用了35天，效率非常高。
审稿效率:1.0 投稿心得：我的首篇论文就是在该刊发表的，感觉创新性要求确实很高！ 2023年12月5日投稿 12月18日收到评审意见，两位建议修改一位拒稿，最终需要较大修改 12月28日返回修改稿 次年1月3日获得录用！ 整体流程非常迅速，特别适合创新性强且需要快速发表的研究成果。
审稿速度确实惊人，我的稿件从投稿到录用只用了两周时间。
审稿效率相当高！ 5月18日投稿 6月5日收到修改意见 6月16日返回修改稿 6月19日二次修改 11月14日确认录用
审稿速度确实惊人，之前投稿到另一个期刊耗时三周后被拒，对评审意见有些异议。由于时间紧迫就直接转投该刊，发现这里的审稿专家非常专业负责。5月18日投稿，6月5日收到大修意见，6月15日返回修改稿后当天就被接收了，效率之高令人惊喜。后续从在线发表到最终校样的流程也都十分迅速，编辑团队的工作态度值得肯定。作为科研新人能获得这样的发表体验很满意，之前经常在学术社区学习前辈经验来缓解焦虑，现在也分享自己的经历供同行参考。
之前审稿效率还不错，现在处理周期明显延长，基本都要超过40天，建议有优质研究成果的同行考虑其他期刊
审稿效率：2.0 投稿经历：2024.10.1提交 2024.11.5收到小修意见 2024.11.12返回修改稿 2024.11.14被接收 2024.11.15在线发表。这个研究其实是前一个项目中的意外发现，与多篇高影响力论文结论相左，本可以深入探索写成优质论文。但由于前期工作消耗太多精力，几个一区期刊都没送审。这次实验只用了两周时间，仅基于紫外检测结果，要发一区可能还需补充更多验证实验。我选择简单整理数据交给导师，导师几乎重写了全文投到CC。科研路上我一直改不掉懒散的毛病，始终没能学会导师那种严谨细致的工作态度。找了四位审稿人，历时一个月收到反馈，评价都很积极，有位评审认为这是significant progress。感觉CC更看重研究的新颖性。虽然这本是老牌期刊曾经声誉不错，但随着RSC重点发展Chemical Science，CC已降为普通二区了。个人认为在此刊发文只能算中等水平的工作。
实在令人失望，影响因子已经跌破6了
最近刚投出一篇论文，期待能有好结果！8月15日投稿，9月2日收到回复：一个审稿人直接拒稿，另一个建议大修。经过修改后最终还是被拒了。
这个期刊居然能评为一区？根据资料显示：接收率25%左右，审稿周期约1个月，2016年影响因子6.319，比较适合化学综合方向的研究投稿
本科毕业论文整理的小成果，时隔两年在导师指导下发表。初次投稿被秒拒后申诉成功进入审稿，经历退修重投后10天内就被接收，成为我的学术处女作。现在博士阶段的第一篇工作也已完成，期待在科研道路上继续前进（直博生），加油！