暂无评分，来做第一个评价的人。
今年期刊整体变化不大，可能需要再观察一段时间看看后续发展
审稿效率:2.0 投稿体会：稿件评审耗时两个月才收到反馈，修改后约一个月获得录用通知
稿件已经送审102天了，仍然处于评审状态，相比同类期刊处理速度明显偏慢。
初审等待了整整四个月，审稿状态显示under review却迟迟没有进展，投稿这个期刊确实需要极强的心理素质。
审稿效率：2.0 投稿经验：该期刊处理速度与研究领域密切相关，分离技术类论文通常较快，而反应工程方向则相对缓慢。期待期刊能重返二区行列。特别感谢武汉理工大学的李教授，不仅审稿及时而且非常专业负责。 稿件接收日期：2024年8月5日 修改稿提交：2024年10月8日 录用通知：2024年10月26日
审稿周期长达10个月，最终以创新性不足为由退稿，且未提供具体审稿意见，这样的处理效率实在令人失望
审稿效率评分：5.0 投稿经历：2024.3.15提交；2024.5.1收到大修意见；2024.5.20返回修改稿；2024.6.3获得录用。特别感谢David Miller教授的高效处理，整个流程非常顺畅！
审稿效率：2.0分。根据个人投稿经历，通常3个月左右能收到审稿意见。但之前有篇稿件耗时4个多月才完成评审。最近一次投稿处理速度明显提升，仅1个月就返回了修改意见，经过一位审稿人建议的小幅修改后即被录用。
该期刊审稿效率极低，初审耗时超过180天，最终却给出拒稿决定
难以置信，初审已经持续7个多月了，稿件状态在under review和revision之间反复切换了四五次。希望最终能有好结果...
审稿流程进展缓慢，稿件在编辑处理阶段停留超过两周还未进入评审环节
审稿进度实在太慢了，稿件在编辑部滞留近两个月仍未送审，如果暑假结束前还没进展就考虑撤稿了，真是让人着急
审稿效率确实不高，状态反复变更多次，将近一年后收到拒稿通知，而且几乎没有任何有价值的评审意见。
投稿已经五个月了，状态仍然是审阅中，希望能有好结果
曾担任该刊物的编委，日常需要处理大量投稿。但期刊采用稿件分配机制，由主编统一分发稿件到我手上时往往已经积压一个多月，即便加急处理也至少需要2-3个月才能完成审稿流程
审稿效率：5.0 投稿已经半年，稿件在编辑部停留超过5个月，进度实在令人沮丧。
审稿效率评价：整体处理速度令人满意。11月20日投稿，次年1月10日收到小修通知，当天提交修改稿，1月25日获得录用通知，全程约两个月
审稿进度：2.0 投稿体验：7月8日提交稿件，14日进入编辑处理阶段，截至15日仍处于该状态，后续进展尚不明确
稿件在编辑阶段停留了约两个月，期间更换了几位责任编辑。初审一个月后收到大修意见，修改稿提交一周后就获得最终录用决定。整体处理速度较快，编辑团队也很专业友善。
2月底投稿，至今已过去20多天仍显示with editor状态。发邮件询问后得到回复称编辑需要时间处理；到4月中旬依然没有进展，再次询问后状态才改为under review。现在审稿仍在进行中，犹豫是否应该再次催促编辑部。
最新评论
今年期刊整体变化不大，可能需要再观察一段时间看看后续发展
审稿效率:2.0 投稿体会：稿件评审耗时两个月才收到反馈，修改后约一个月获得录用通知
稿件已经送审102天了，仍然处于评审状态，相比同类期刊处理速度明显偏慢。
初审等待了整整四个月，审稿状态显示under review却迟迟没有进展，投稿这个期刊确实需要极强的心理素质。
审稿效率：2.0 投稿经验：该期刊处理速度与研究领域密切相关，分离技术类论文通常较快，而反应工程方向则相对缓慢。期待期刊能重返二区行列。特别感谢武汉理工大学的李教授，不仅审稿及时而且非常专业负责。 稿件接收日期：2024年8月5日 修改稿提交：2024年10月8日 录用通知：2024年10月26日
审稿周期长达10个月，最终以创新性不足为由退稿，且未提供具体审稿意见，这样的处理效率实在令人失望
审稿效率评分：5.0 投稿经历：2024.3.15提交；2024.5.1收到大修意见；2024.5.20返回修改稿；2024.6.3获得录用。特别感谢David Miller教授的高效处理，整个流程非常顺畅！
审稿效率：2.0分。根据个人投稿经历，通常3个月左右能收到审稿意见。但之前有篇稿件耗时4个多月才完成评审。最近一次投稿处理速度明显提升，仅1个月就返回了修改意见，经过一位审稿人建议的小幅修改后即被录用。
该期刊审稿效率极低，初审耗时超过180天，最终却给出拒稿决定
难以置信，初审已经持续7个多月了，稿件状态在under review和revision之间反复切换了四五次。希望最终能有好结果...
审稿流程进展缓慢，稿件在编辑处理阶段停留超过两周还未进入评审环节
审稿进度实在太慢了，稿件在编辑部滞留近两个月仍未送审，如果暑假结束前还没进展就考虑撤稿了，真是让人着急
审稿效率确实不高，状态反复变更多次，将近一年后收到拒稿通知，而且几乎没有任何有价值的评审意见。
投稿已经五个月了，状态仍然是审阅中，希望能有好结果
曾担任该刊物的编委，日常需要处理大量投稿。但期刊采用稿件分配机制，由主编统一分发稿件到我手上时往往已经积压一个多月，即便加急处理也至少需要2-3个月才能完成审稿流程
审稿效率：5.0 投稿已经半年，稿件在编辑部停留超过5个月，进度实在令人沮丧。
审稿效率评价：整体处理速度令人满意。11月20日投稿，次年1月10日收到小修通知，当天提交修改稿，1月25日获得录用通知，全程约两个月
审稿进度：2.0 投稿体验：7月8日提交稿件，14日进入编辑处理阶段，截至15日仍处于该状态，后续进展尚不明确
稿件在编辑阶段停留了约两个月，期间更换了几位责任编辑。初审一个月后收到大修意见，修改稿提交一周后就获得最终录用决定。整体处理速度较快，编辑团队也很专业友善。
2月底投稿，至今已过去20多天仍显示with editor状态。发邮件询问后得到回复称编辑需要时间处理；到4月中旬依然没有进展，再次询问后状态才改为under review。现在审稿仍在进行中，犹豫是否应该再次催促编辑部。