暂无评分，来做第一个评价的人。
这个期刊的稿件处理标准似乎不太一致。和前面几位同行情况类似，我投稿一周后状态仍停留在"with editor"，先记录一下进展。 经过12天等待，稿件未经外审直接被编辑拒稿，理由是研究内容不符合期刊方向。 总体评价：编辑部工作效率确实有待提高。
之前向该刊投稿过，整个审稿流程大约持续了两个月。个人认为录用难度较大，期刊标准相当严格。当时收到两位评审意见，一位建议大修，另一位直接拒稿，最终结果还是被拒了。
编辑和审稿人都很专业负责，经过两次修改并在3个月内完成录用流程，整体体验相当不错。
该期刊特别看重研究的创新性和理论实践的结合，这是我首次投稿。三位审稿人意见各异：第一位建议少量修改，第二位高度认可建议直接发表，第三位提出了九个细节问题。5月12日投稿，7月8日收到修改意见，要求一个月内完成修改。由于个人原因耽误了两周，7月25日才提交修改稿，今天终于收到录用通知，感到非常欣喜。
审稿效率：2.0 投稿经历：2024年9月20日提交稿件。两周后状态由编辑处理转为评审中。10月25日收到审稿反馈--仅需少量修改。11月5日确认已被录用。 根据个人投稿经验，建议特别重视投稿信的撰写。需要明确说明研究与该期刊的契合度（例如研究领域属于xx方向，而该刊近五年发表了yy篇相关论文，证实这是当前学术热点），同时阐明研究的学术价值（揭示了哪些新发现，这些成果对推动xx领域发展有何贡献）。
2018-03-05投稿 2018-04-05编辑处理中 2018-04-06进入评审 2018-10-05完成审稿 2018-10-16要求大修 2018-12-05提交修改稿 2019-01-19再次评审 2019-02-25小修要求 2019-03-19提交最终修改 2019-03-22被接受 2019 03 30在线发表 2019 05 09最终版本上线 这本化工领域的老牌期刊审稿非常专业，给出的意见都很到位，但整个流程从投稿到正式发表耗时14个月确实有点长
这是我第三次向该期刊投稿，前两次都被拒稿。这次一个月就收到审稿意见，两位评审都建议小修，修改后不到两周就被接受了，整个流程出乎意料的顺利。
记录一下投稿进度： 7月18日提交 7月21日邀请编辑 7月24日开始技术审查 8月1日进入编辑处理阶段至今 希望能顺利通过！ 补充说明：技术审查是在编辑邀请之后进行的 研究领域：工程与材料科学 热能与动力工程
6月投稿8月底收到小修意见，修改后10月获得录用。整体来看审稿要求较高，建议研究者对每个实验细节都要严谨对待
审稿效率:5.0 投稿经历：编辑部收到稿件 2024年3月5日 修改后返回 2024年6月18日 最终录用通知 2024年7月20日 整个流程非常高效！
审稿效率：2.0分 投稿成功率：25% 个人经历：曾投稿一次，三位评审专家中两位建议小修，一位要求大修，最终被拒。该刊特别青睐计算模拟和数理模型方面的研究，缺乏数学基础的文章很难通过。作为化工领域顶尖期刊之一，对创新性要求极为严格。建议研究者量力而行，不要盲目投稿影响自己的录用率。根据我的观察，多次被拒后中稿概率会显著降低。这个规律其实适用于大多数高水平期刊，投稿前务必评估自身研究匹配度
该期刊要求推荐6位专业审稿人，审稿周期约4-5个月，主要评估研究创新性。对引用本刊文献要求不高，我的文章仅引用了一篇该刊文献也获得了录用。
评价为较容易实在有失偏颇，该期刊是化工领域三大顶级刊物之一，投稿难度相当大！
审稿效率:3.0 | 录用概率:25.0 投稿经历：今年4月初投稿，6月底收到修改意见。虽然推荐了5位审稿专家，但最终只收到一位专家的反馈，建议进行少量修改，主要是需要补充与相关研究的对比分析。意见开头部分对论文给予了肯定评价。编辑部表示无需等待其他审稿意见，只要这位专家认可修改即可。提交修订稿一周后收到录用通知。 整体而言，审稿周期约2-3个月。作为初次投稿者，个人认为整个流程还算顺利。
论文包含实验和数值模拟部分，10月中旬投稿，12月底收到审稿意见要求小修，修改稿提交一周后于1月9日获得录用。审稿专家非常专业，不仅对文章整体框架提出建设性意见，还细致地指出了具体细节问题。
首次投稿选择了这个期刊。初审大约两个半月，共有四位审稿人参与评审，给出的修改意见介于大修和小修之间（主要是引言部分需要调整）。按要求修改后一周内就收到了录用通知。
投稿后约6周收到审稿意见，按要求修改后不到一个月就收到了录用通知
投稿已经7天了，状态还是with editor，是不是编辑在评估文章是否符合期刊范围？这种情况让人有点担心。
初次投稿该期刊，审稿效率令人满意，仅一个月就收到初审意见。不过我的文章修改过程较为曲折，前后经历了三轮修订，每次审稿周期都在一个月左右。两位审稿专家意见不一，第一位从初审就建议直接录用，第二位则要求严格，经过多次修改才最终获得录用。
刚完成投稿，心情有些紧张。我的研究领域比较小众，虽然该期刊曾刊登过几篇相关主题的文章。等收到审稿结果后，再来分享投稿心得。
最新评论
这个期刊的稿件处理标准似乎不太一致。和前面几位同行情况类似，我投稿一周后状态仍停留在"with editor"，先记录一下进展。 经过12天等待，稿件未经外审直接被编辑拒稿，理由是研究内容不符合期刊方向。 总体评价：编辑部工作效率确实有待提高。
之前向该刊投稿过，整个审稿流程大约持续了两个月。个人认为录用难度较大，期刊标准相当严格。当时收到两位评审意见，一位建议大修，另一位直接拒稿，最终结果还是被拒了。
编辑和审稿人都很专业负责，经过两次修改并在3个月内完成录用流程，整体体验相当不错。
该期刊特别看重研究的创新性和理论实践的结合，这是我首次投稿。三位审稿人意见各异：第一位建议少量修改，第二位高度认可建议直接发表，第三位提出了九个细节问题。5月12日投稿，7月8日收到修改意见，要求一个月内完成修改。由于个人原因耽误了两周，7月25日才提交修改稿，今天终于收到录用通知，感到非常欣喜。
审稿效率：2.0 投稿经历：2024年9月20日提交稿件。两周后状态由编辑处理转为评审中。10月25日收到审稿反馈--仅需少量修改。11月5日确认已被录用。 根据个人投稿经验，建议特别重视投稿信的撰写。需要明确说明研究与该期刊的契合度（例如研究领域属于xx方向，而该刊近五年发表了yy篇相关论文，证实这是当前学术热点），同时阐明研究的学术价值（揭示了哪些新发现，这些成果对推动xx领域发展有何贡献）。
2018-03-05投稿 2018-04-05编辑处理中 2018-04-06进入评审 2018-10-05完成审稿 2018-10-16要求大修 2018-12-05提交修改稿 2019-01-19再次评审 2019-02-25小修要求 2019-03-19提交最终修改 2019-03-22被接受 2019 03 30在线发表 2019 05 09最终版本上线 这本化工领域的老牌期刊审稿非常专业，给出的意见都很到位，但整个流程从投稿到正式发表耗时14个月确实有点长
这是我第三次向该期刊投稿，前两次都被拒稿。这次一个月就收到审稿意见，两位评审都建议小修，修改后不到两周就被接受了，整个流程出乎意料的顺利。
记录一下投稿进度： 7月18日提交 7月21日邀请编辑 7月24日开始技术审查 8月1日进入编辑处理阶段至今 希望能顺利通过！ 补充说明：技术审查是在编辑邀请之后进行的 研究领域：工程与材料科学 热能与动力工程
6月投稿8月底收到小修意见，修改后10月获得录用。整体来看审稿要求较高，建议研究者对每个实验细节都要严谨对待
审稿效率:5.0 投稿经历：编辑部收到稿件 2024年3月5日 修改后返回 2024年6月18日 最终录用通知 2024年7月20日 整个流程非常高效！
审稿效率：2.0分 投稿成功率：25% 个人经历：曾投稿一次，三位评审专家中两位建议小修，一位要求大修，最终被拒。该刊特别青睐计算模拟和数理模型方面的研究，缺乏数学基础的文章很难通过。作为化工领域顶尖期刊之一，对创新性要求极为严格。建议研究者量力而行，不要盲目投稿影响自己的录用率。根据我的观察，多次被拒后中稿概率会显著降低。这个规律其实适用于大多数高水平期刊，投稿前务必评估自身研究匹配度
该期刊要求推荐6位专业审稿人，审稿周期约4-5个月，主要评估研究创新性。对引用本刊文献要求不高，我的文章仅引用了一篇该刊文献也获得了录用。
评价为较容易实在有失偏颇，该期刊是化工领域三大顶级刊物之一，投稿难度相当大！
审稿效率:3.0 | 录用概率:25.0 投稿经历：今年4月初投稿，6月底收到修改意见。虽然推荐了5位审稿专家，但最终只收到一位专家的反馈，建议进行少量修改，主要是需要补充与相关研究的对比分析。意见开头部分对论文给予了肯定评价。编辑部表示无需等待其他审稿意见，只要这位专家认可修改即可。提交修订稿一周后收到录用通知。 整体而言，审稿周期约2-3个月。作为初次投稿者，个人认为整个流程还算顺利。
论文包含实验和数值模拟部分，10月中旬投稿，12月底收到审稿意见要求小修，修改稿提交一周后于1月9日获得录用。审稿专家非常专业，不仅对文章整体框架提出建设性意见，还细致地指出了具体细节问题。
首次投稿选择了这个期刊。初审大约两个半月，共有四位审稿人参与评审，给出的修改意见介于大修和小修之间（主要是引言部分需要调整）。按要求修改后一周内就收到了录用通知。
投稿后约6周收到审稿意见，按要求修改后不到一个月就收到了录用通知
投稿已经7天了，状态还是with editor，是不是编辑在评估文章是否符合期刊范围？这种情况让人有点担心。
初次投稿该期刊，审稿效率令人满意，仅一个月就收到初审意见。不过我的文章修改过程较为曲折，前后经历了三轮修订，每次审稿周期都在一个月左右。两位审稿专家意见不一，第一位从初审就建议直接录用，第二位则要求严格，经过多次修改才最终获得录用。
刚完成投稿，心情有些紧张。我的研究领域比较小众，虽然该期刊曾刊登过几篇相关主题的文章。等收到审稿结果后，再来分享投稿心得。