暂无评分，来做第一个评价的人。
影响因子波动较大，相比去年有所下滑，明年能否维持在3分以上存在不确定性
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 个人经历：投稿后等待6个月仅收到一位审稿人意见，最终被拒但推荐了其他刊物。
投稿经历：2023年9月投稿，12月收到修改意见（中修），两位审稿人共提出28个问题。次年1月提交修改稿，2月中旬编辑Johnson要求完善语言表达，3月初完成语言修改后提交，3月5日获得录用。 心得体会：1、回复审稿意见时我们做了详尽论证，编辑Johnson未将修改稿返回审稿人，直接审核了我们的回复说明，认为论证充分，大大缩短了流程时间； 2、Johnson对语言规范要求极为严格，原以为英文表达尚可，但仍发现多处细节问题，最后请专业润色机构进行了完善。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：75% | 投稿心得：刚提交了一篇新论文，希望能顺利通过。
之前投Chemical Geology审稿效率一直不错，但去年8月投稿的文章至今未收到初审意见，编辑部多次表示难以找到合适审稿人，实在令人沮丧。
稿件送审已经超过两个月了，审稿进度确实偏慢
审稿效率：3.0分。个人经历：收到一审意见耗时约105天。两位评审专家意见不一致，一位建议少量修改，另一位要求较大幅度修改，最终编辑决定采用大修方案。
初次投稿后收到修改重投要求，重新提交后经过三个半月的等待终于获得一审反馈。两位审稿人意见不一，一位建议小修，另一位要求大修，最终编辑决定采纳大修意见。希望能顺利通过后续评审。
该期刊2011年的影响因子为3.518
审稿效率：3.0 投稿心得：最近被录用的这篇论文是我科研生涯中最满意的成果之一。从投稿到收到一审意见历时约105天，其中评审专家分配耗时近半。审稿人提出的修改建议非常专业，最终给出的是小修决定。可能因为暑期编辑轮休，修改稿处理花费了四周左右。该期刊作为地质化学领域的顶尖刊物，虽然影响因子显示为3.1，但在业内的认可度远超同分值的环境类期刊。对于年轻科研人员来说，在此刊发表论文对提升学术影响力很有帮助。
请问该期刊的审稿流程具体包含哪些环节？
投稿已经一个多月了，为什么至今没有任何审稿进展的消息？
最新评论
影响因子波动较大，相比去年有所下滑，明年能否维持在3分以上存在不确定性
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 个人经历：投稿后等待6个月仅收到一位审稿人意见，最终被拒但推荐了其他刊物。
投稿经历：2023年9月投稿，12月收到修改意见（中修），两位审稿人共提出28个问题。次年1月提交修改稿，2月中旬编辑Johnson要求完善语言表达，3月初完成语言修改后提交，3月5日获得录用。 心得体会：1、回复审稿意见时我们做了详尽论证，编辑Johnson未将修改稿返回审稿人，直接审核了我们的回复说明，认为论证充分，大大缩短了流程时间； 2、Johnson对语言规范要求极为严格，原以为英文表达尚可，但仍发现多处细节问题，最后请专业润色机构进行了完善。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：75% | 投稿心得：刚提交了一篇新论文，希望能顺利通过。
之前投Chemical Geology审稿效率一直不错，但去年8月投稿的文章至今未收到初审意见，编辑部多次表示难以找到合适审稿人，实在令人沮丧。
稿件送审已经超过两个月了，审稿进度确实偏慢
审稿效率：3.0分。个人经历：收到一审意见耗时约105天。两位评审专家意见不一致，一位建议少量修改，另一位要求较大幅度修改，最终编辑决定采用大修方案。
初次投稿后收到修改重投要求，重新提交后经过三个半月的等待终于获得一审反馈。两位审稿人意见不一，一位建议小修，另一位要求大修，最终编辑决定采纳大修意见。希望能顺利通过后续评审。
该期刊2011年的影响因子为3.518
审稿效率：3.0 投稿心得：最近被录用的这篇论文是我科研生涯中最满意的成果之一。从投稿到收到一审意见历时约105天，其中评审专家分配耗时近半。审稿人提出的修改建议非常专业，最终给出的是小修决定。可能因为暑期编辑轮休，修改稿处理花费了四周左右。该期刊作为地质化学领域的顶尖刊物，虽然影响因子显示为3.1，但在业内的认可度远超同分值的环境类期刊。对于年轻科研人员来说，在此刊发表论文对提升学术影响力很有帮助。
请问该期刊的审稿流程具体包含哪些环节？
投稿已经一个多月了，为什么至今没有任何审稿进展的消息？