暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度:6.0|投稿命中率:50.0 个人经历：今年1月初投稿，3月底收到初审意见，5月上旬完成修改(进度稍慢)，下旬又收到二次修改要求，7月中旬完成最终修改，7月18日获得录用通知。
编辑部态度很友善，但投稿内容还是需要具备一定创新性
该期刊质量良好，去年12月发表过一篇论文。虽然只有一个审稿人，但整体审稿和出版效率都很高，校对工作也相当细致负责。
审稿效率评分：2.0 投稿体验：该期刊的审稿意见专业性存疑，个人不建议选择这个刊物发表
审稿效率：3.0分 录用概率：75% 个人投稿经历：从事纳米材料研究，去年11月提交稿件，12月收到修改意见，今年2月获得录用通知
整个投稿流程大约两个月完成，初审意见20多天就返回了。不过首次回复审稿意见时遇到邮件投递问题，编辑没收到。一个月后我主动跟进并重新发送修改稿，次日就获得录用通知。随后版权协议签署、排版校对和网络发表都很迅速，纸质版也在一个月内刊出，整体效率令人满意。 投稿建议：推荐选择日本籍编辑处理稿件，不仅工作效率高、态度友善，还会帮忙修正语言问题。 个人评价：审稿周期较短，特别适合发表常规研究论文。 温馨提示：如果长时间未收到编辑回复，建议及时跟进确认邮件是否送达。
最近投稿了一篇关于硫属半导体材料用作锂电电极的研究论文，6月10日投稿，7月25日收到审稿意见，27日返回修改稿，30日就获得接收。整体处理速度相当高效。虽然编辑指派和审稿人选择环节稍有延迟，但其他流程都很迅速。按照该刊目前的出版进度，预计12月中旬就能正式见刊，整个周期大约3个半月左右。 submitted date: 10 jun 2024 revised version submitted: 27 jul 2024 accepted date: 30 jul 2024
审稿效率：1.0 投稿经历：2024.06.10提交 2024.06.10进入评审 这个处理速度确实令人惊喜 2024.06.25收到大修意见 两周内就给出了反馈 2024.07.20返回修改稿 2024.07.27获得录用
该期刊最突出的优势是处理效率高，编辑团队专业负责。我最近投稿的文章20天就收到大修意见，虽然遇到春节假期稍有延迟，但修改后一周内就被接收了。从接受到在线发表仅用了一周时间，只是正式出版需要排队1-2个月，整体速度确实令人满意
审稿效率:1.0 | 投稿成功率:75.0 个人经历：审稿流程非常迅速，一周内就收到小修意见，修改稿提交5天后，再经过一周时间就被正式录用了。
审稿速度：2.0 投稿体验：近期可能受特殊情况影响，外审流程已经持续将近60天还未完成
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 个人经历：2月底投稿，从3月初到7月中旬一直处于under review状态。之前看到科研社区评价说审稿很快才选择投递，实际体验并不理想。现在很担心最终会被拒稿。
该期刊2010年的影响因子为1.534
审稿效率:2.0 | 录用概率:75.0 个人体会：该期刊处理速度确实快，修改稿提交一周内就获得了录用通知
向该期刊投稿过两次均被录用 首次投稿收到两位审稿人详尽的修改意见，按要求修订后一周内获得接收。第二次投稿时，审稿人评价都很正面，仅需少量修改，重新提交次日即获录用。编辑部处理稿件的效率令人满意。
从投稿到收到审稿意见仅用了三周左右，一位审稿人提出了四点修改建议。经过小修后再次提交，主要是润色语言表达。整个过程中审稿专家和编辑都展现出极高的专业素养。二次修改后三天内就收到了录用通知。 这是我的首篇SCI论文，经过长时间准备和多轮修改，最终以快报形式发表在CPL上并被接收，感到非常欣慰。今后有合适的研究成果还会考虑继续投稿该刊。
3月底投稿，4月中旬进入评审阶段，两周后收到审稿意见。虽然只有一位审稿专家，但提出的问题非常专业，对论文质量提升很有帮助。修改稿提交后仅三天就获得录用通知。 这个期刊的审稿效率确实很高，值得推荐！
最近投稿时遇到图片数量限制的问题，技术审核没通过，修改后重新提交了，希望这次能顺利
审稿速度相当快，25天左右就收到回复，编辑团队专业负责且耐心细致。经过小修后顺利录用，整体体验很好，会考虑继续投稿。
稿件处于with editor状态已经一周了，相比上次投稿处理时间明显延长，不知道是不是编辑休假还没结束，希望能尽快推进。
最新评论
审稿速度:6.0|投稿命中率:50.0 个人经历：今年1月初投稿，3月底收到初审意见，5月上旬完成修改(进度稍慢)，下旬又收到二次修改要求，7月中旬完成最终修改，7月18日获得录用通知。
编辑部态度很友善，但投稿内容还是需要具备一定创新性
该期刊质量良好，去年12月发表过一篇论文。虽然只有一个审稿人，但整体审稿和出版效率都很高，校对工作也相当细致负责。
审稿效率评分：2.0 投稿体验：该期刊的审稿意见专业性存疑，个人不建议选择这个刊物发表
审稿效率：3.0分 录用概率：75% 个人投稿经历：从事纳米材料研究，去年11月提交稿件，12月收到修改意见，今年2月获得录用通知
整个投稿流程大约两个月完成，初审意见20多天就返回了。不过首次回复审稿意见时遇到邮件投递问题，编辑没收到。一个月后我主动跟进并重新发送修改稿，次日就获得录用通知。随后版权协议签署、排版校对和网络发表都很迅速，纸质版也在一个月内刊出，整体效率令人满意。 投稿建议：推荐选择日本籍编辑处理稿件，不仅工作效率高、态度友善，还会帮忙修正语言问题。 个人评价：审稿周期较短，特别适合发表常规研究论文。 温馨提示：如果长时间未收到编辑回复，建议及时跟进确认邮件是否送达。
最近投稿了一篇关于硫属半导体材料用作锂电电极的研究论文，6月10日投稿，7月25日收到审稿意见，27日返回修改稿，30日就获得接收。整体处理速度相当高效。虽然编辑指派和审稿人选择环节稍有延迟，但其他流程都很迅速。按照该刊目前的出版进度，预计12月中旬就能正式见刊，整个周期大约3个半月左右。 submitted date: 10 jun 2024 revised version submitted: 27 jul 2024 accepted date: 30 jul 2024
审稿效率：1.0 投稿经历：2024.06.10提交 2024.06.10进入评审 这个处理速度确实令人惊喜 2024.06.25收到大修意见 两周内就给出了反馈 2024.07.20返回修改稿 2024.07.27获得录用
该期刊最突出的优势是处理效率高，编辑团队专业负责。我最近投稿的文章20天就收到大修意见，虽然遇到春节假期稍有延迟，但修改后一周内就被接收了。从接受到在线发表仅用了一周时间，只是正式出版需要排队1-2个月，整体速度确实令人满意
审稿效率:1.0 | 投稿成功率:75.0 个人经历：审稿流程非常迅速，一周内就收到小修意见，修改稿提交5天后，再经过一周时间就被正式录用了。
审稿速度：2.0 投稿体验：近期可能受特殊情况影响，外审流程已经持续将近60天还未完成
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 个人经历：2月底投稿，从3月初到7月中旬一直处于under review状态。之前看到科研社区评价说审稿很快才选择投递，实际体验并不理想。现在很担心最终会被拒稿。
该期刊2010年的影响因子为1.534
审稿效率:2.0 | 录用概率:75.0 个人体会：该期刊处理速度确实快，修改稿提交一周内就获得了录用通知
向该期刊投稿过两次均被录用 首次投稿收到两位审稿人详尽的修改意见，按要求修订后一周内获得接收。第二次投稿时，审稿人评价都很正面，仅需少量修改，重新提交次日即获录用。编辑部处理稿件的效率令人满意。
从投稿到收到审稿意见仅用了三周左右，一位审稿人提出了四点修改建议。经过小修后再次提交，主要是润色语言表达。整个过程中审稿专家和编辑都展现出极高的专业素养。二次修改后三天内就收到了录用通知。 这是我的首篇SCI论文，经过长时间准备和多轮修改，最终以快报形式发表在CPL上并被接收，感到非常欣慰。今后有合适的研究成果还会考虑继续投稿该刊。
3月底投稿，4月中旬进入评审阶段，两周后收到审稿意见。虽然只有一位审稿专家，但提出的问题非常专业，对论文质量提升很有帮助。修改稿提交后仅三天就获得录用通知。 这个期刊的审稿效率确实很高，值得推荐！
最近投稿时遇到图片数量限制的问题，技术审核没通过，修改后重新提交了，希望这次能顺利
审稿速度相当快，25天左右就收到回复，编辑团队专业负责且耐心细致。经过小修后顺利录用，整体体验很好，会考虑继续投稿。
稿件处于with editor状态已经一周了，相比上次投稿处理时间明显延长，不知道是不是编辑休假还没结束，希望能尽快推进。